veo que eres nadalista total, dino.

entonces te vas a sentir muy agusto aqui.

no se los pocos o muchos problemas que isner le puede crear a nadal...

nunca han jugado.

la logica dice que nadal no deberia de tener problemas con isner....

pero claro, la logica a veces no se da....

fijate el cara de federer y nadal, por ejemplo....

en cuanto a kolshreiber, este si sabemos que le debe de dar problemas a nadal....

o por lo menos se los ha dado las 2 veces que han jugado en pistas rapidas....

dubai 2008, kolshreiber fue capaz de ganarle un set a nadal (en un partido a 3 sets)

y en el aus open (precisamente) de 2007, kolshreiber, fue capaz de ganarle un set tambien a nadal, ademas de tener bola de set en otro....

asi que como dije, a priori, nadal deberia de tener mas problemas con kolshreiber.....

aunque actualmente, parece en mas forma isner.

ademas, es un jugador que viene en una buena probresion, y creo que a nadal, actualmente, le podria dar mas problemas que kolshreiber.....

porque lo creo?

pues por dos motivos. el primero es porque nunca han jugado, y eso, siempre es un problema...

y el segundo, es que el juego de isner, jugador que trata de acortar los puntos todo lo que puede, no es algo que a nadal le guste demasiado.

pero vamos, que no kolshreiber ni isner, estan ahora para ganarle a nadal....

por lo tanto, como ya dije en unas paginas anteriores, no son esas las batallas de nadal.

estan mas avanzado el cuadro.....

Joder pero como podeis ser tan lloricas coño. La suerte, la suerte... joder un tío que ha ganado seis gran slams enfrentándose en todos al cabeza de serie más alto no creo que os tenga que demostrar las bobadas que decís.

Es que si nos vamos a pasar medio torneo con la suerte de nadal y el otro medio con el bajo nivel del circuito, las losas o lo que sea para justificar que nadal pasa de ronda ojalá pierda en primera coño que sois unos pesados.

Es que vamos estoy seguro que el cuadro lo coges y donde pone rafa pones roger y ya iba a salir geru( y su compañero jandos como no, que ahora parece un apéndice de geru opinando) y resulta que vaya folla que murray está por el otro lado, que al 100% lo arrsa, que vaya suerte que delpo, EL ULTIMO QUE LE GANO EN UN GS, además de paliza está por el otro lado....

¿Y sin embargo quien le tocó?

Verdasco que lo tiene de hijo(9-0 a la criatura)
djoko que está en un nivel que es una incógnita y al que nadal tiene frito en el cara a cara
Tsonga con el que tiene un cara a cara positivo y con el que no pierde desde autralia 2008
Davidenko que con el calor de aquí no hará nada, además nunca ha hecho nada en GS

La demagogia es muy mala compañera colegas y encima es capaz de enfangar este (y el resto de millones de hilos) del foro, aunque la realidad es que es la pesadez la que se los carga.

Amén

gran aportacion matchpoint....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

creo que algunos, SEGUIREMOS DICIENDO LO QUE NOS DE LA PUÑETERA GANA....

algun problema con eso?

si no es asi genial.

si es asi, pues solo tengo que decirte que: ajo y agua....

por cierto, define demagogia....

luego aplica eso a lo que dicen unos, y a lo que dicen otros....

y despues valora quien es mas demagogo....

ademas, te jode que yo hable de a suerte (de nadal)

pero que otros, para convencerme, hablen tambien de la suerte (de federer) eso te parecera perfecto, a que si.......

Nadie dice que no digas lo que te de la gana, pero eso no significa que ya huele la pesadez de la suerte de Nadal con el cuadro. Como bien ha dicho matchpoint, da igual quién le hubiera tocado, encontrarías argumentos (siempre los hay en uno u otro sentido) para decir que Nadal ha tenido mucha suerte. Que le tienes asco al chaval?? Estás bien, estás en tu derecho

Igual que tu dices lo que te da la gana yo digo lo que me sale de las narices:

¿Algún problema con eso?

¿Demagogia? La tuya. Darle mil vueltas a todos los argumentos para demostrar cualquier cosa(bueno cualquiera no sino que nadal gana por conjuraciones de los astros).

¿Sabes cuantas páginas hay hablando de la suerte de federer? UN PÁRRAFO

¿Sabes cuantas sábanas llevas tu hablando de la suerte de nadal? ..............

Y repito creo que este sorteo ha sido bastante equilibrado para todos y que un rival más dura más blando, todos van a tener que ganar 7 partidos para ser los mejores, así que menos lloros anda que ya somos mayorcitos.

Cita de: dejaditas en 15 de Enero de 2010, 15:02
Entonces Geru tenemos que elegir entre una de las siguientes opciones:

A) Nadal tiene poderes mágicos y es capaz de alterar a su antojo los sorteos, dado que la evidencia estadísitica nos dice que unas veces tendrá suerte y otras no.

B) Los dioses desde el Olimpo benefician a Nadal.

C) El Tito Toni manipula los sorteos

D) Sea cual sea el sorteo tendrás argumentos (sesgados siempre para el mismo lado) para decir que el cuadro de Nadal es facilísimo

Por favor, podéis enviar vuestros votos.

Yo opto por la D

Gracias

Has votado ya Geru??

no hace falta, dejaditas.

sabes que opino que es la b.

o hacia falta que te lo explicara?

por cierto, matchpoint, sabes porque hay sabanas hablando de la suerte de nadal?

porque la gente intenta convencerme de su inexistencia....

y yo, obviamente, les contesto....

por eso hay sabanas hablando de la suerte de nadal...

por si no te habias enterado....

y si te quieres radicalizar, puedes hacerlo....

sabes, que te he dicho 1000 veces, que eres de los mas sensatos del bando ultra-nadaliano...

pero si quieres dejar de serlo, tu mismo.....

creo haber dejado constancia, de que no me importa estar continuamente peleandome (o mejor dicho, defendiendome) con los nadalianos extremos...

y son bastantes....

asi que por uno unas, sin problema....

tu mismo...

Entonces estás reconociendo la divinidad de Nadal!!! Vamos a adorarle.... 

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

mas aun dejaditas??

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

algunos, es bastante complicado que lo adoreis mas.....

pero bueno, todo es ponerse...

:wink: :wink:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2010, 00:25


creo haber dejado constancia, de que no me importa estar continuamente peleandome (o mejor dicho, defendiendome) con los nadalianos extremos...

y son bastantes....

Yo no soy nadaliano extremo...

Nadal ha tenido suerte muchas veces, si. Pero esta vez, no. Y estas defendiendo algo que no se sostiene por si solo, y sabes que si yo te lo digo es porque te aprecio y no para crear polemica. Yo no veo la suerte por ningun lado (en este GS.)

Eso si, otra vez empezais con los ataques directos hacia Geru. Es su opinión, vosotros dar la vuestra, pero esos ataques directos como que le tiene asco a nadal, sobra.

Una cosa no quita la otra.

gracias angel.

como bien dices, cada cual tiene su opinion.

y precisamente, la diferencia con los nadalianos, es lo que dices.

nosotros, estamos de acuerdo en muchas cosas.

pero tu y yo, hemos discutido bastantes veces....

y no pasa nada, siempre que se haga dentro de unos limites....

el tema, de la suerte o no de nadal, es una opinion....

yo opino que si.

pero no quiero convencer a nadie de que sea asi....

sin embargo, los que no opinan asi, si quieren convencerme a mi...

de hay los cientos de post hablando de lo mismo.

yo di mi opinion, y el que me la rebata, pues sin problema...

pero se encontrara mi contraargumento....

es asi de simple.

Geru algunos apreciamos todos los datos y argumentos que vos aportas, nada que muestre la realidad que no quieren ver....
Por una cuestion de logica.... si nadal en todos los torneos o en su mayoria le ganaria siempre a los top 10 porque pierde siempre  tan pero tan mal en el torneo de Maestros??
Cierto el cansancio, problemas personales, las lesiones......
la mayor suerte de nadal, es la gran losa mental de Federer, de no ser por eso, jamas hubiera ganado tanto, tiene que dar gracias que el suizo tenga como dicen uds, tan pocos cojones.

Entrando en el tema Australia, lo veo todo muy dudoso, cada vez más. Federer dice que tiene muchas ganas de ganar todo, pero no lo demuestra... luego, juega sin ganas, con cara de asco... yo iba a ir al masters de madrid para verlo... ¿pero para qué? para que vaya para enseñar el pelo? me gasto un paston para luego... ¿qué? bravo por nadal, y por todos sus seguidores, que podeis disfrutar de vuestro tenista casi siempre a buen nivel. Veremos si me cierra la boca Federer, o sigue igual...

Veo mucho mejor a  nadal que a Federer. Novak creo que será el que dara más guerra, y Davy.

Espero que Federer se de cuenta que lo que esta haciendo es una falta de respeto, y bastante clara, hacia sus seguidores, que gastamos nuestro tiempo y nuestro dinero, para verle con cara de perro luego. Porque estos detalles, son lo que hacen a un tenista superior a los demás(en el tema humano)... Y nadal lo esta demostrando.

Vamos a ver geru si no intentas convencer a nadie porque escribes MEGASABANAS sobre ello? esto es un foro y todos damos nuestra opinión y tratamos de convencer al otro y tú como forero que eres estás dentro del juego así que sin victimismos.

Dices que la gente te ataca y tu te defiendes. ¿Sabes quien fue la primera persona en hablar de la suerte o mala suerte de nadal justo cuando se conoció el cuadro??

A y si te parece mejor meterme en la extrema izquierda nadaliana(por aquello de que es zurdo...) a mi me da igual, tú sabrás, desde luego no me quita el sueño eso.