Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 20:47

Cita de: Sil en 19 de Enero de 2010, 20:25
Angel disculpame con las veces qu ha perdido con nadal cuantas pruebas mas necesitas??

Eso no son pruebas. En pistas duras, por si no lo sabes, estan empatados. Fuera de tierra batida, gana Federer 5-4 en el H2H. ¿Te digo más?

Menos en RG 2008, siempre que han jugado han sido partidos disputados.  En Wimbledon perdio en 5 sets, y al llegar a un 5 set, puede ganar cualquiera. Y vosotros decis que pierde por "pura lógica"

Luego, en el AO, donde jugo un magnifico partido, lo perdio en 5 sets, regalando el ultimo. Sin matizar, pues perdio en 5 sets. ¿Pura lógica?

¿Pasar verguenza? pasar verguenza si que la paso en RG, pero nunca más. Perder un partido en 5 sets, no es pasar verguenza, eso es perder en un partdo disputado y que ganar o perder es meter 2 o 3 bolas o fallarlas.

Es más, mirando tanto "H2H" como mirais, la ultima que jugaron barrio a palos literalmente, a nadal.

Si llegan los 2 a la final, me juego mi avatar 3 meses a que gana Federer. Ahí teneis.

bueno veremos Angel ojalà llegue nadal a la final y veas la derrota de Roger. yo soy fan de Federer pero muy realista y por mas que me digas de los partidos de wimbledon y australia cinco sets y bla bla bla, el suizo JAMAS deberia haber perdido esos dos partidos.
a mi ver la actitud de Federer cuando juega con nadal no me parece la de un N 1 ni hablar que la superioridad tenistica casi ni se nota.
Es mi opinion,  Federer despues de perder Wimbledon y Australia no me deja ninguna duda que no tiene la fortaleza mental de un n 1

Javvi...Poder ganar, si puede...pero para mi...si se enfrentasen ahora estarian 60 a 40 para Rafa...

me extraña que lo den como favorito ante Rafa...

Cita de: GANDALF en 19 de Enero de 2010, 23:01
Un apunte de Murray con Nadal.

La derecha de Nadal le hace mucho daño a Murray en derecha contra derecha, no solo por el liftado, que en este caso no es muy alto, sino por el peso. Por ese lado Nadal deberia de explotar mas ese derecha algo blanda de Murray.

El gran problema en mi opinion de Nadal con Murray es el saque, ya que Murray resta bastante bien los saques de Nadal. Y Nadal a Murray le cuesta mas.

Repito los dos con la pelota en juego y de fondo, es igualado.

Cita de: Cevico en 19 de Enero de 2010, 22:59
A ver si se da ese partido....que los dos parece que andan bien...y ya se disipan las dudas...

Gandalf, no veo a Rafa tan agresivo como en DOha cuando se comia a sus rivales y a Davydenko le pulverizó en el primer set...

que será..las bolas ..la pista..?....lo esperaba ver mas agresivo con Luczac...

Yo vi al australiano muy peleon y no le dejo ser tan agresivo. Fue merito del Luczac, y el de hoy tambien es peleon.

En fin, no te preocupes por Nadal que ya llegara.

Joer, no se gandalf....Troicki tambien es agresivo...y Rafa le pasó por encima...literalmente...

espero que sea solo problema de adaptacion....y que no tenga ningun problema..

Tranquila Sil...

si Rafa ya se machacó a Roger cuando era numero uno con su plena fortaleza mental.. y Rafa un principiante... :smiley:

no entiendo a este paso Nadal gana a todos, es mas si llega a jugar la final con federer, le basurea, para que se molestan jugando mejor entregenle el trofeo los puntos el dinero y listo todos para su casa.

Cita de: chrisman en 19 de Enero de 2010, 23:16
no entiendo a este paso Nadal gana a todos, es mas si llega a jugar la final con federer, le basurea, para que se molestan jugando mejor entregenle el trofeo los puntos el dinero y listo todos para su casa.

Y que tiene de raro..??...¿no es el vigente campeón?..... :txapeldun:

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 18:38

Cita de: jandos en 19 de Enero de 2010, 16:05

Pues yo te digo que si Nadal llega a la final y le toca Federer, ganará Nadal, como es de pura lógica...

Que lo diga Noble, vale, porque el tiene puro odio por Federer, pero que tú le des la razón...

Me gustaría que me explicaras, Jandos, con datos que se puedan demostrar, porque Federer, el mejor de la historia, perderia en una supuesta final...

Bueno, pues ya te han comentado, que Nadal de sus seis GS, cinco se los ha ganado a Federer... Ese es un dato...

Dices bien que fuera de la tierra están igualados, pero es que yo opino que dada la calidad de ambos, el hecho de que estén igualados,, para mí viene a ser lo mismo que el 3-0 de Nadal en RG, al fin y al cabo son dos caras de la misma moneda. Para mí es tan apabullante y significativo el dato del dominio de Nadal en tierra batida, como que estén igualados fuera de la tierra...

Al final se resume en que el estilo de juego de Nadal es el que peor se le da, con esos globos liftados al revés que lo matan al suizo, y viceversa, federer es, de los de arriba el jugador que más fácil se le da a Nadal, por los estilos de tenis de ambos... A todo esto añadamosle la losa mental de últimamente, aunque parece que en Madrid se libró de ella, pero habría que verlo...

Añadamos también que como el partido se alargue, nadal tiene ventaja por su mayor resistencia física...

En fin, que los datos son los datos, y ahí están las victorias de Nadal sobre Federer en GS...

Por supuesto, tampoco quiero decir que Federer no tenga ninguna posibilidad de ganarle, y ojalá lo haga si se enfrentan, pero le veo más a Nadal...

Por eso en mi post anterior decía que si llega Nadal a la final, lo tendría más dificil con otros que con federer, por ejemplo davydenko...

Para mi murray no es candidato porque haya apalizado a anderson, que es verdad que no ha hecho nada, pero aparenta ser un jugador peligroso (diganle a nole sino, a ver si recuerda que pasó en 2008 en los MS americanos de marzo). A andy le vi una actitud distinta. Primero, no pasaboleo casi nada. 2 o 3 pelotas como mucho. Estuvo definitivo con la derecha y restó de gran maneraa un buen sacador, como es el sudafricano.
Repito, murray tiene mucha hambre de gloria y triunfo. Por su lado del cuadro aparte de nadal y delpo, quien le haria frente. Y a delpo no lo tendria que ni contar porque murray alargaría mucho el partido y lo sofocaria a juan. Ademas que delpo se saca contra murray, y solo le ha podido ganar en polvo de ladrillo.

Yo alucino en colorines, os pasáis meses con que si Rafa no gana a un top 10 y tal, y que malo está... y que si gana a Ferrer y Soderling en una exhibición no significa nada, y si llega a la final de Doha, tampoco.... y ahora va el Murray, gana al 148 del mundo, jugando bien eso sí (faltaría más porque si no vosotros me direis...) y de repente Murray es el mejor del mundo y tiene a Rafa en la mano y todo los resultados anteriores no significan nada ante la grandiosa evidencia del exitoso enfrentamiento al Anderson este.... Para mear y no echar gota.

Murray es un gran jugador, pero si quiere ganar a Rafa tendrá que hacerlo con mucho esfuerzo y en la pista, que Rafa no es un top 200, de momento y durante mucho tiempo salvo alguna semana, ha estado siempre muy por delante de Murray, y sigue estándolo aun.

Si esto no es manía persecutoria contra Nadal es que ya veo alucinaciones. Toda una completa muestra de incoherencias, subjetividades y argumentos tendenciosos...

Cita de: tellie en 19 de Enero de 2010, 19:11
Bravo por Nico, ganó su partido con el escafoides roto de su mano izquierda :clap: :clap: :clap:.

Nadie sabe nada de esto?? o solo se le recrimina ciertas actitudes??

Almagro gana con la mano partida

El español Nicolás Almagro dio hoy una prueba de pundonor al derrotar al belga Xavier Malisse, semifinalista en Wimbledon, por 7-6 (12), 6-4, 2-6, 4-6 y 8-6, en el partido que cerró la segunda jornada del Abierto de Australia, soportando el dolor de la mano izquierda, en la que tiene el escafoides roto.

Almagro se produjo esta lesión durante el torneo de Auckland la semana pasada mientras disputaba un partido de dobles junto con David Ferrer. "Fue al intentar llegar a una bola que había pasado a David, me torcí el tobillo y para protegerlo me giré y me caí, y mi mano rebotó en el suelo. Al levantarme no podía siquiera abrir los dedos", dijo.

Pero entonces puede jugar bien, es "solo" dolor?? Alguien a quien le haya pasado?  Joer que mal momento 

Por cierto ya he leído por ahí que Ferrero, aparte de sus dolencias en el tobillo que no se si las tendría superadas, sufrió molestas en la rodilla izquierda. No se si es una excusa a la derrota o de verdad estaba mal pero su resultado es sorprendente con un partido en la mano y como se le ha ido.

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 22:15

Perder en 5 sets, es perder con dignidad, y sin matizar...

Se puede decir que tiene más posibilidades de perder que de ganar, pero que se diga que por "pura lógica" va a perder, es algo exagerado. Fijate, que es algo exagerado hasta para ti, Noble...

Perder en 5 sets es perder.

En cuanto al resto, la lógica dice que perderá. Otra cosa es que luego lo haga o no, en cualquier partido hay posibilidades de ganar o de perder, además las circunstancias que pueden darse en un partido son imprevisibles.

Puede ganar cualquiera pero lo lógico es que ganara Rafa.

Por cierto Ángel, yo no odio a Federer... si eres tan amable de decirme por qué afirmas tal tontería....  :rolleyes:

Cita de: Javvi. en 19 de Enero de 2010, 15:55
También vi parte del match entre Mónaco y Gulbis. Muy lindo partido. Mónaco :clap:

yo tambien lo vi... realmente le pego muy fuerte Monaco, ojala que pueda avanzar varias rondas  :clap:

ahora va a tener un escollo mas duro contra el verdugo de Vasallo Arguello.

Cita de: forehand director en 19 de Enero de 2010, 17:03
Otro partido para ganar se le escapa a richard. Que cagada.

estaba viendo ese partido y me acordaba de vos!!

En varios momentos pense, ya lo tiene .... se va a poner contento forehand!!!

pero me parece que estuvo con un poco mas de fuerza, velocidad y desición el ruso....

(otra vez sera...)

tengo miedo mencionarlo para no desatar pasiones....

pero en este caso se podria hablar de la mala suerte, ya le toco un hueso medio duro de entrada nomas

A gasquet se le escapo un partido parecido contra feña en 3era ronda el año pasado. Lo estaba cagando a palos a gonzalez pero se lesionó y jugó condicionado el resto del partido. Pensé que después de llegar a la final de sydney lo vería avanzando rondas acá, pero que se le va a hacer.