En primer lugar:

Nadal 6GS y tropecientos torneos "menores"

Murray 0 GS y unos cuantos torneos "menores"

Por tanto eso de que murray es mejor que nadal se lo dejamos a geru y sus fantasías. Parece mentira que tengamos que explicar esto. Ahora me dirás que si murray juega más bonito, que si tiene más técnica, que si tiene más potencial..... pero en tenis hay que ganar y el que más gana es el mejor, así de sencillo.

Respecto a lo que dice Angel yo le entiendo y además creo que tiene razón. Rafa puede ganar a roger, sin duda, pero no se puede decir que si se da ese enfrentamiento el partido ya está ganado para rafa porque no es ni mucho menos así.


Y respecto a murray vaya resultadistas que sois todos. Resulta que antes del torneo pierde con robredo y ya venía para el desguace y ahora porque le metió una PALIZA a un don nadie(con todos mis respetos) resulta que ya no tiene que jugar los seis partidos siguientes, que ya va a apalizar a todo dios. Miraros eso, no vaya a ser que ni siquiera se enfrente a nadal en cuartos....(si este llega que tambiñen habrá que verlo)

Cita de: forehand director en 19 de Enero de 2010, 22:13
Esa final no va a darse. Nadal se queda en 4tos. murray lo va a saca a base de su nuevos palos y su más que alabable táctica. Murray será el ganador de este GS. Quizas en una final contra kolya, o sino contra el propio rogelio, si es que la pantera rusa no lo hecha en 4tos.

Creo que voy a cambiar mi opinión visto los juegos de los jugadores tras la primera ronda, hablamos de los grandes jugadores.
Creo que Federer no gana este Grand Slam, cambié de opinión.

Para mí lo gana Murray.

Ganó fácilmente ante Anderson, lo veo bien. No puedo estar más de acuerdo con este forero, en todo.
Asi que bueno, para mi gusto Murray le gana a Nadal en cuartos, como también lo va a hacer Federer con Davydenko. Para mí van a disputar el suizo y el escocés la final, y va a ganar Murray.

Creo que es su momento.
Es un pronóstico.

A ver si hago "la gran Geru" y acierto con mi pronóstico :tongue:

Jejejeje...¿mejor que rafa?...Murray es solo un año mas joven que Rafa...

Titulos 34 Rafa...14 Murray

Rafa 6 GS...Murray 0 GS

Rafa 15 MS...Murray 4 GS

h2h 7-2...4-1 en dura.

en fin, esto parece una enfermedad....Nadalitis Cronica Aguda.

juas, ese partido ventoso me pones como ejemplo?

A murray lo veo con mucha hambre de gloria. Pasó el 2009 y ni hizo más que semis en wimbledon. Vio como delpo logró lo que ni él ni nole pudieron, ganarle a roger la final del usopen. Mientras que ellos perdieron en sets corridos sin dar mucha pelea, delpo batallo contra un roger que venia ganando mucho y jugando muy bien y supo doblegarlo. Tambien vio como delpo llegó a la final de la World Tour Finals.
Murray tiene hambre, y sabe que roland garros es imposible, wimbledon es muy  complicado y el us open está plagado de candidatos. Acá es donde debe hacer valer su físico y su juego. Este es el terreno ideal para su primer GS.

pd: quien dijo que murray es mejor que rafa? digo nomas, ya que hacen tanto escandalo.

Ahora no se puede opinar que murray le va a ganar a nadal?

GUAU, que extremistas. y yo que pense que estando en mitad de la patagonia no veria comportamiento del medio oriente o propio de sectas religiosas   

Cita de: matchpoint en 19 de Enero de 2010, 22:36

Por tanto eso de que murray es mejor que nadal se lo dejamos a geru y sus fantasías. Parece mentira que tengamos que explicar esto.

pues si querido.

hay que explicarlo.

no hablamos del historia, del palmares, de lo que ha ganado uno y otro, del ranking, o del h2h.

hablamos del momento actual.

de que murray era un don nadie antes del torneo, lo diras tu.

yo lo unico que dije, es que jugando como jugo la copa hopman, no haria nada aqui.

lo dije, y lo mantengo.....

pero claro, este murray, no es de la copa hopman.

unos gana exhibiciones y sus fans lanzas las campanas al vuelo...

otros van a las exhibiciones de paseo, y despues ganan lo que tiene que ganar....

y repito, match. hablamos del momento actual.

quien es mejor actualmente, match? davydenko, o nadal?

hablame de los grand slam que ham ganado cada uno. hablame de la edad de cada uno. hablame del palmares.....

no vale para nada.

lo que cuenta, para un nuevo enfrentamiento entre ellos, unicamente es el momento actual.

el momento actual de davydenko, es superior al momento actual de nadal....

pues lo mismo pasa con murray....

que haya que explicar esto a match, y a otros, a estas alturas.......

eso si que tiene cojones tios...

Cita de: Javvi. en 19 de Enero de 2010, 22:38

Para mí lo gana Murray.

Puede, pero seria raro...lo de Anderson no es significativo ¿quien es Anderson?...?el de Matrix?..esperemos a que se enfrente a un top-20 a ver...

No se porque dais favorito a Murray con Rafa...el escoces, solo ha sido capaz de ganar a Raf cuando estaba hecho picadilllo; en USA Open 2008 cuando venia de ganar todo, Juegos Olimpicos incluidos..y en Roterdam lesionado....

por eso digo que depende como este Rafa..

Cita de: Cevico en 19 de Enero de 2010, 22:47

el escoces, solo ha sido capaz de ganar a Raf cuando estaba hecho picadilllo; en USA Open 2008 cuando venia de ganar todo, Juegos Olimpicos incluidos..y en Roterdam lesionado....

ya, claro....

osea, hablar de suerte de nadal: NO SE PUEDE.

hablar de favoritismos (si no es de nadal): NO SE PUEDE.

hablar de que actualmente murray es mejor: NO SE PUEDE.

hablar de las lesiones de nadal: SI SE PUEDE.

hablar de que nadal nunca pierde si esta en condiciones: SI SE PUEDE.

ruego a los moderadores, que hablen con cevico "and company" y que pongan unas normas de conducta para el foro, con los temas que se pueden tocar, y los que no se pueden tocar.

ademas, creo que es medio urgente.

vamos, no me jodas....

Cita de: forehand director en 19 de Enero de 2010, 22:42
juas, ese partido ventoso me pones como ejemplo?

A murray lo veo con mucha hambre de gloria. Pasó el 2009 y ni hizo más que semis en wimbledon. Vio como delpo logró lo que ni él ni nole pudieron, ganarle a roger la final del usopen. Mientras que ellos perdieron en sets corridos sin dar mucha pelea, delpo batallo contra un roger que venia ganando mucho y jugando muy bien y supo doblegarlo. Tambien vio como delpo llegó a la final de la World Tour Finals.
Murray tiene hambre, y sabe que roland garros es imposible, wimbledon es muy  complicado y el us open está plagado de candidatos. Acá es donde debe hacer valer su físico y su juego. Este es el terreno ideal para su primer GS.

pd: quien dijo que murray es mejor que rafa? digo nomas, ya que hacen tanto escandalo.

Ahora no se puede opinar que murray le va a ganar a nadal?

GUAU, que extremistas. y yo que pense que estando en mitad de la patagonia no veria comportamiento del medio oriente o propio de sectas religiosas   

ya que hablas por mi comentario te respondo con sumo placer. Lo dijo geru. Textualmente, que murray es mejor que nadal. ¿Qué si puedes opinar que murray ganaría a nadal en esas hipotéticas semis? Por supuesto, de hecho las posibilidades de ganarle son altas, sería un partido muy reñido y con posibilidades para ambos(eso pienso yo al menos)

Lo que no me quedó claro es quien es extremista, quien dijo que murray es mejor que nadal o quien le contradijo(en este caso yo).

Por cierto nada me gustaría más que estar en la patagonia ahora mismo, eres un afortunado que maravilla.

Cita de: forehand director en 19 de Enero de 2010, 22:42

pd: quien dijo que murray es mejor que rafa? digo nomas, ya que hacen tanto escandalo.

Ahora no se puede opinar que murray le va a ganar a nadal?

Pues claro que puedes opinar...¿pero basado en que?...

porque yo lo valgo...?



PD, geru, relajaté...

Hablemos de Murray.

Murray es tecnicamente muy bueno, y mas completo que rafa, domina el saque, la volea y tiene un reves con el que hace virguerías, y tiene una derecha buena aunque no es muy definitiva, donde Nadal le supera en mi opinion. Ademas ha mejorado el fisico, es inteligente, tactico en la pista, y mentalmente va bien.

Por eso se puede pensar que es mejor, pero yo creo que el amigo Murray, tiene un problema, que es como Clemente y Capello juntos jugando al tenis. Pues tiende al pasabolerismo extremo, y si no se me cree, solo tiene que ver el partido de Murray con Cilic durante el Us Open, cuando Murray a posta cedia con un golpe liftado al centro toda la iniciativa que llevaba. Algo en mi opinion incomprensible. Por eso cuando se encuentra con un pegador en racha lo pasa mal, aunque esta regla con Del Potro no se confirma y no se porque.

Murray para ganar a Nadal tiene que hacer lo que hizo en el 2007 aqui en Australia, combinar su juego de fondo muy solido con ataques rapidos de saque red. Osea no entrar en ritmo a Nadal e imponer el suyo. Pues aunque parece que lo lleva el rival, no es asi y acaba con sus contraataques letales. Es lo que decimos de su tela de araña.

Soy de los que pienso que Nadal y Murray en hard medianamente rapida los dos a muy buen nivel el partido seria muy igualado con cierta ventaja tampoco mucha para Murray.

Se podrá opinar que Murray puede ganar a Nadal (suponiendo que ambos lleguen a cuartos), pero con los números en la mano, Nadal pasa muy por encima de Murray. Ahora parece que es Murray el máximo candidato, pues yo opino que lo va a tener complicado para llegar si quiera a la final. Nadal puede ganarle, si se pone en plan pasabolero como suele hacer el escocés Nadal puede darle su propia medicina. Si se pone a repartir palos y no le entran a alguno le van a reventar los tímpanos. Suponiendo que Murray pasara a semis, habrá que ver si delpo está o no está con esa muñeca que se supone lesionada. Yo veo a Rafa "on fire" en este inicio de temporada, no creo que tenga que temer ningún cruce con nadie.

Pero que momento actual de murray si lleva un partido en la temporada¡¡¡¡ jugando contra un don nadie repito y como conclusión ya sacamos que está enchufadísimo, a tope, mejor que nunca, que va a arrasar... repito, POR UN PARTIDO. Por cierto cuantas veces se dijo que murray iba a arrasar y luego se quedó por el camino? claro alguna vez acertará alguien de tanto decirlo.

Y como última matización, donde pusiste que murray ERA MEJOR que nadal, es en un comentario referido al partido de aquel MS americano, no al momento actual. Por cierto sino recuerdo mal nadal llegaba como reciente vencedor de Australia, seguro que en aque momento, según tú murray estaba mejor que rafa....

A ver si se da ese partido....que los dos parece que andan bien...y ya se disipan las dudas...

Gandalf, no veo a Rafa tan agresivo como en DOha cuando se comia a sus rivales y a Davydenko le pulverizó en el primer set...

que será..las bolas ..la pista..?....lo esperaba ver mas agresivo con Luczac...

Un apunte de Murray con Nadal.

La derecha de Nadal le hace mucho daño a Murray en derecha contra derecha, no solo por el liftado, que en este caso no es muy alto, sino por el peso. Por ese lado Nadal deberia de explotar mas ese derecha algo blanda de Murray.

El gran problema en mi opinion de Nadal con Murray es el saque, ya que Murray resta bastante bien los saques de Nadal. Y Nadal a Murray le cuesta mas.

Repito los dos con la pelota en juego y de fondo, es igualado.

Cita de: Cevico en 19 de Enero de 2010, 22:47

Cita de: Javvi. en 19 de Enero de 2010, 22:38

Para mí lo gana Murray.

Puede, pero seria raro...lo de Anderson no es significativo ¿quien es Anderson?...?el de Matrix?..esperemos a que se enfrente a un top-20 a ver...

Obviamente, no es un jugador que de complicaciones a los jugadores top10 generalmente, pero no saca que vi a Murray muy bien. No sé, yo Siento que va a ganarle a Nadal y después el torneo, es una simple corazonada.
Es más, creo que ya es momento de que empiece a ganar Grand Slam.