bueno, gano in extremis del potro, a pesar de las incintenibles ansias de varios nadalianos, porque perdiera....

seguramente, querrian que ganara blake, pensando que en unas posibles semis, sin del potro, pues mejor....

pero es algo que no entiendo.

si yo quiero que el torneo lo gane davydenko, no quiero que verdasco se lesione, que a federer se lo carge andreev, que djokovic pille la gripe, o que otros rivales peligrosos se me quiten de en medio, antes de medirse a el....

yo lo que quisiera, es que precisamente, davydenko ganara el torneo, ganando a los majores rivales que le pudieran tocar.

porque asi, nadie podria decir, que si suerte, que si no se quien perdio, que si vaya cuadro, y que si no se que.

por eso me sorprende, que los nadalianos, quieran que pierdan lo antes posible gente como del potro, murray, roddick, cilic (que en ello esta, realmente, porque esta 2 sets a 1 abajo ante tomic) u otros....

yo si fuera nadaliano, querria que nadal se midiera a murray en cuartos y que le derrotase.

querria que se midiera a del potro en semis, y que le derrotase.

eso es lo que querria.

por lo tanto, no entiendo (logico, no soy nadaliano) esas ansias tan desmesuradas de que el camino de rafa, este absolutamente libre de obstaculos...

que merito tendria entonces, (tanto que hablan ellos de que nadal siempre derrota al mejor de la historia en sus torneos) un supuesto triunfo, si no te has medido de verdad a los mejores?

son cosas que escapan a mi comprension....

y no critico a nadie.

cada cual....

simplemente, digo que es algo que no puedo entender.

bueno, no se si alguien lo ha comentado ya, pero se confirma que la derrota de ferrero fue debida a su lesion, asi lo confirma el en su blog:

¡Hola a todos! Me siento bastante decepcionado después del partido contra Dodig. Parecia que iba a ir bien todo después de los dos primeros sets pero se pasó el efecto del calmante y ya no pude más que dejarme llevar hasta caer en el quinto. El dolor del tobillo llegó a subir incluso a la rodilla... De todos modos, muchas gracias a todos por el apoyo y espero volver a estar al 100% para la gira sudamericana. Un saludo.

http://www.juancarlosferrero.com/blog/noticia.asp?idnoticia=95676

Cita de: GERULAITIS en 20 de Enero de 2010, 14:47
seguramente, querrian que ganara blake, pensando que en unas posibles semis, sin del potro, pues mejor....

pero es algo que no entiendo.

si yo quiero que el torneo lo gane davydenko, no quiero que verdasco se lesione, que a federer se lo carge andreev, que djokovic pille la gripe, o que otros rivales peligrosos se me quiten de en medio, antes de medirse a el....

En esto estoy de acuerdo. Yo también prefiero que se enfrenten los mejores y en la mejor forma.

Pero también pienso que si un jugador elimina a otro (en este caso si Blake hubiera eliminado a DP) es porque está mejor... ya sea por falta de forma de físico o de momento tenístico del rival. Y no hay más. Siempre pasan los mejores; así funciona el tenis, uno de los deportes mas justos... por eso me gusta tanto

Cita de: naorjo en 20 de Enero de 2010, 14:50
bueno, no se si alguien lo ha comentado ya, pero se confirma que la derrota de ferrero fue debida a su lesion, asi lo confirma el en su blog:

¡Hola a todos! Me siento bastante decepcionado después del partido contra Dodig. Parecia que iba a ir bien todo después de los dos primeros sets pero se pasó el efecto del calmante y ya no pude más que dejarme llevar hasta caer en el quinto. El dolor del tobillo llegó a subir incluso a la rodilla... De todos modos, muchas gracias a todos por el apoyo y espero volver a estar al 100% para la gira sudamericana. Un saludo.

Ves, que facil...?..se explican las cosas..y listo...

Cita de: FYF en 20 de Enero de 2010, 14:57

Yo también prefiero que se enfrenten los mejores y en la mejor forma.

Pues no se pusieron poco contentos los federianos con el Soderlingazo....

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2010, 15:07

Cita de: FYF en 20 de Enero de 2010, 14:57

Yo también prefiero que se enfrenten los mejores y en la mejor forma.

Pues no se pusieron poco contentos los federianos con el Soderlingazo....

En esto estoy de acuerdo yo.
Eso de FyF que pasa el mejor es verdad, pero no menos cierto que le es mejor a los intereses de un Federer ver en la Final de un Slam a Bagdhatis que a Djokovic, o que Nadal se las vea con Kiefer en una final en lugar de el Davidenko de ahora.

Por que seguramente eso de que Soderling jugara la final de R.G. con Federer le vino bien a los intereses del Suizo.
No es el mejor espectaculo para ver, pero seguro que ellos los protagonistas lo ven de esa manera por que no me chupo el dedo.
Para los fans es horrible.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Enero de 2010, 14:47
bueno, gano in extremis del potro, a pesar de las incintenibles ansias de varios nadalianos, porque perdiera....

seguramente, querrian que ganara blake, pensando que en unas posibles semis, sin del potro, pues mejor....

pero es algo que no entiendo.

si yo quiero que el torneo lo gane davydenko, no quiero que verdasco se lesione, que a federer se lo carge andreev, que djokovic pille la gripe, o que otros rivales peligrosos se me quiten de en medio, antes de medirse a el....

yo lo que quisiera, es que precisamente, davydenko ganara el torneo, ganando a los majores rivales que le pudieran tocar.

porque asi, nadie podria decir, que si suerte, que si no se quien perdio, que si vaya cuadro, y que si no se que.

por eso me sorprende, que los nadalianos, quieran que pierdan lo antes posible gente como del potro, murray, roddick, cilic (que en ello esta, realmente, porque esta 2 sets a 1 abajo ante tomic) u otros....

yo si fuera nadaliano, querria que nadal se midiera a murray en cuartos y que le derrotase.

querria que se midiera a del potro en semis, y que le derrotase.

eso es lo que querria.

por lo tanto, no entiendo (logico, no soy nadaliano) esas ansias tan desmesuradas de que el camino de rafa, este absolutamente libre de obstaculos...

que merito tendria entonces, (tanto que hablan ellos de que nadal siempre derrota al mejor de la historia en sus torneos) un supuesto triunfo, si no te has medido de verdad a los mejores?

son cosas que escapan a mi comprension....

y no critico a nadie.

cada cual....

simplemente, digo que es algo que no puedo entender.

pues es muy facil. porque cualquiera de los que has nombrado le puede eliminar.

y luego vendrian los no se que y tal......

pero si rafa ganara el torneo, aunque con rivales eliminados prematuramente, lo que quedaria en el palmares del torneo seria su nombre.

las otras consideraciones importarian menos.

y desde luego serian opinables.

y si fueran habiles, podria llegar a decir que si delpo, murray, federer han caido antes de tiempo seria porque no estaban jugando bin y tal.

nada mas.-

Estan echando algun partido repetido en teledeporte? o en algun canal que no sea eurosport? gracias

Este Tomic va para Murray II...
tiene inteligencia, paciencia, juega muy facil y con talento...parece un veterano...

si gana a Cilic se consagra...

Lo de Del potro hoy es un aviso

Si se quiere ganar el torneo no se puede estar desde la segunda ronda cuatro y media en la pista

Estos desgastes a la larga se pagan y más en un torneo de dos semanas y a cinco sets

Yo creo que este es el nivel real de Del Potro y no lo del USopen

Ese fue su gran torneo , igual que para Soderling fué RG

Para mi su nivel está entre el 4 y el 10 y a lo largo del año es donde se movera

No tiene la clase que tienen ni Federer ni Nadal

Y.. está muy complicado lo de Del Potro.
En primera y segunda ronda perdió ya 3 sets. Eso no se lo puede permitir.... y ahora que puede llegar cansado para el próximo encuentro.
es ahora donde tiene que empezar a ganar con contundencia si no quiere llegar mal a las instancias finales.

Otro tema.
Vi a Roddick y Bellucci ayer, me quedé viendo tenis hasta el primer set de Nadal.
Bellucci otro con un gran futuro. Muy buen saque, zurdo, buen revés, buen drop shot, drive muy bueno...
para seguirlo.

Tema Nadal. Es otro que vi muy bien. Ganó con contundencia, muy fácil, se lo ve bien. :clap:

Cita de: GERULAITIS en 20 de Enero de 2010, 14:47
bueno, gano in extremis del potro, a pesar de las incintenibles ansias de varios nadalianos, porque perdiera....

seguramente, querrian que ganara blake, pensando que en unas posibles semis, sin del potro, pues mejor....

pero es algo que no entiendo.

si yo quiero que el torneo lo gane davydenko, no quiero que verdasco se lesione, que a federer se lo carge andreev, que djokovic pille la gripe, o que otros rivales peligrosos se me quiten de en medio, antes de medirse a el....

yo lo que quisiera, es que precisamente, davydenko ganara el torneo, ganando a los majores rivales que le pudieran tocar.

porque asi, nadie podria decir, que si suerte, que si no se quien perdio, que si vaya cuadro, y que si no se que.

por eso me sorprende, que los nadalianos, quieran que pierdan lo antes posible gente como del potro, murray, roddick, cilic (que en ello esta, realmente, porque esta 2 sets a 1 abajo ante tomic) u otros....

yo si fuera nadaliano, querria que nadal se midiera a murray en cuartos y que le derrotase.

querria que se midiera a del potro en semis, y que le derrotase.

eso es lo que querria.

por lo tanto, no entiendo (logico, no soy nadaliano) esas ansias tan desmesuradas de que el camino de rafa, este absolutamente libre de obstaculos...

que merito tendria entonces, (tanto que hablan ellos de que nadal siempre derrota al mejor de la historia en sus torneos) un supuesto triunfo, si no te has medido de verdad a los mejores?

son cosas que escapan a mi comprension....

y no critico a nadie.

cada cual....

simplemente, digo que es algo que no puedo entender.

pues para tocar un poco las narices te diré que yo soy más que nadaliano y quiero que Rafa gane jugando contra los mejores COMO LO HA HECHO SIEMPRE .... p.ej: contra Roger Federer  ¿ o no ?

...además .... yo soy nadaliano de ESE NADAL del que gana a LOS MEJORES .

y por cierto , para eso está el ranking , si no gana en numerosas ocasiones a los top , ten por seguro que Rafa bajara del 2 al 11 por lo menos... es cuestion de tiempo y partidos , nada más.

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2010, 14:02
Tomic se creia que iba a ganar viendolas venir...

ha reaccionado Cilic y se ha llevado el segundo por 6-3... :toqes:

No comprendo los mensajes como estos que andas haciendo Cevico. Esto va a Comentarios en Directo.
Alguien con la experiencia tuya en el foro debería saberlo ya.

Un partido a 5 sets contra blake y ahora delo es un top 10 cualquiera   

Como sacan esas conclusiones es algo que nunca comprendere   :shocked:

Acaso federer no jugo 5 sets contra tipsarevic en 2008, o contra berdych el año pasado, o en el 2008 en us open contra andreev, o contra haas en polvo de ladrillo.

Blake en cemento es de los peores rivales. Comenten, pero antes piensen   

El partido de Delpo - Blake ha sido mas largo que desgastante...

con James los puntos van rapidos...se han cansado mas por estar de pié...que corriendo... :rolleyes:


Gano en el quinto Cilic...