Marin Cilic 6-7 6-3 4-6 6-2 6-4 a Bernard Tomic.

:txapeldun: :txapeldun: sigo vivo en el juego del equipo Master :txapeldun:
:laugh:

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2010, 15:48
Este Tomic va para Murray II...
tiene inteligencia, paciencia, juega muy facil y con talento...parece un veterano...

si gana a Cilic se consagra...

Habrá que joderse con este chico pero es tal cual.
Parece como si tuviera 50,000 millas en el circuito.
Tiene una derecha en paralelo que es a media velocidad, como un planito que no la falla never y no le vi errar un solo slice.
Pero aun no tiene fisico para Serie A.

El slice paralelo se arrastra, es impresionante. Tiene buen saque, buen reves, empuja la derecha, pero es capaz de acelerar cuando quiere. Medio agrandadito nomas, pero con gran futuro.

Triunfo peleado de cilic. No se si se esperaba estar tanto tiempo en cancha en este partido.

Bueno pues tras la victoria de Cilic sobre Tomic en un durísimo partido por 6-7, 6-3, 4-6, 6-2 y 6-4, jugará ante Wawrinka en 3ª ronda

- Así va quedando la 3ª ronda:

R. Federer (SUI,1) / V. Hanescu (RUM) - S. Robert (FRA) / A. Montañés (ESP,31)
L. Hewitt (AUS,22) / D. Young (USA,Q) - M. Baghdatis (CYP) / D. Ferrer (ESP,17)
F. Verdasco (ESP,9) / I. Sergeyev (UKR,Q) - S. Koubek (AUT,Q) / I. Dodig (CRO,Q)
J. Monaco (ARG,30) / M. Llodra (FRA) - I. Marchenko (UKR) / N. Davydenko (RUS,6)
N. Djokovic (SRB,3) / M. Chiudinelli (SUI) - M. Berrer (ALE) / D. Istomin (UZB)
M. Youzhny (RUS,20) / J. Hajek (RCH) - L. Kubot (POL) / S. Giraldo (COL)
J-W. Tsonga (FRA,10) / T. Dent (USA) - J. Tipsarevic (SRB) / T. Haas (ALE,18)
N. Almagro (ESP,26) / B. Becker (ALE) - A. Falla (COL) / M. Granollers (ESP)
----
A. Roddick (USA,7) - F. López (ESP)
E. Korolev (RUS) - F. González (CHI,11)
M. Cilic (CRO,14) - S. Wawrinka (SUI,19)
F. Mayer (ALE) - J. M. Del Potro (ARG,4)
A. Murray (GBR,5) - F. Serra (FRA)
J. Isner (USA,33) - G. Monfils (FRA,12)
I. Karlovic (CRO) - I. Ljubicic (CRO,24)
P. Kohlschreiber (ALE,27) - R. Nadal (ESP,2)

La verdad es que Cilic ha jugado un poco desquiciado...

No se si por culpa de Tomic, que lo ha desquiciado con sus cambios de ritmo...

o porque ya venia desquiciado desde el vestuario...?...

Cita de: forehand director en 20 de Enero de 2010, 16:04
Un partido a 5 sets contra blake y ahora delo es un top 10 cualquiera   

Como sacan esas conclusiones es algo que nunca comprendere   :shocked:

Acaso federer no jugo 5 sets contra tipsarevic en 2008, o contra berdych el año pasado, o en el 2008 en us open contra andreev, o contra haas en polvo de ladrillo.

Blake en cemento es de los peores rivales. Comenten, pero antes piensen   

qué bueno... :clap:

+1

Además, creo que fue Blake quién eliminó a Federer en los juegos Olimpicos.

Incluso a Nadal se le da mal Blake, creo que es duro de pelar.

También hay que destacar que Blake ya no es el de hace dos años.... Actualmente es el 45 del mundo...

pienso que Blake cuando está fresco como una lechuga es peligrosísimo.... es uno de los jugadores que mas fuerte puede golpear la bola.

El partido Blake-del Potro, fue un partido atípico.... no se podía "elaborar" el punto... no había tiempo.
El partido era pura explosión y potencia... el mas mínimo error del rival, daba la oportunidad al adversario para estrellar la bola contra el piso.

Respecto de un comentario de que "este es el verdadero nivel de del potro" ... y eso en qué está fundada la opinion ??...

Ciertamente no creo que del potro ahora mismo esté en su mejor nivel (a pesar que ha tenido partidos durisimos)... sin embargo, hay que recordar que los buenos jugadores ganan aún no jugando su mejor tenis.

Hemos visto ganar a FEDERER  o a NADAL partidos realmente horribles... ho-rri-bles... y no por eso puede aducirse "ah.... este es el verdadero nivel de fererer, o nadal..." , del mismo modo que me parece una opinion muy apresurada decir "este es el verdadero nivel de Del Potro", solamente por verlo jugar el segundo partido de la temporada (que recién empieza), y encima habiendo ganado ambos partidos... .en fin...

Ademas, hace no mas 4 meses  ganó us open, y llego a la final del torneo de maestros..., ya ha ganado al Nº 1, al 2, al 3, ... creo que antes de vertir una opinion, hay que analizar algunas otras cosas... y entender que un buen jugador gana a pesar de haber jugado mal un partido.... mal o bien, del potro lo ganó a un Blake que en mi humilde opinion, ayer jugó a un ritmo brutal.

a Ver si nadal o federer al nivel que jugó blake ayer le ganaban en set corridos... jajaja... vamos....

del potro tiene condiciones para ser Nº1, tarde o temprano, lo será... aún es un niño....

 :clap: :clap: :clap: :clap:

Más claro echale agua...

Cita de: Javvi. en 20 de Enero de 2010, 17:06

Cita de: forehand director en 20 de Enero de 2010, 16:04
Un partido a 5 sets contra blake y ahora delo es un top 10 cualquiera   

Como sacan esas conclusiones es algo que nunca comprendere   :shocked:

Acaso federer no jugo 5 sets contra tipsarevic en 2008, o contra berdych el año pasado, o en el 2008 en us open contra andreev, o contra haas en polvo de ladrillo.

Blake en cemento es de los peores rivales. Comenten, pero antes piensen   

qué bueno... :clap:

+1

Esto es como lo de Murray, que gana fácil al 148 del mundo y ya se iba a cargar a todo el mundo mundial sin salir ni a jugar.

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2010, 16:11
El partido de Delpo - Blake ha sido mas largo que desgastante...

con James los puntos van rapidos...se han cansado mas por estar de pié...que corriendo... :rolleyes:


Gano en el quinto Cilic...

En eso estoy de acuerdo, no como el Cilic Tomic del que han salido los dos absolutamente fundidos, especialmente Cilic, estaba desencajado.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Enero de 2010, 14:47
........por lo tanto, no entiendo (logico, no soy nadaliano) esas ansias tan desmesuradas de que el camino de rafa, este absolutamente libre de obstaculos...

que merito tendria entonces, (tanto que hablan ellos de que nadal siempre derrota al mejor de la historia en sus torneos) un supuesto triunfo, si no te has medido de verdad a los mejores?

son cosas que escapan a mi comprension....

y no critico a nadie.

cada cual....

simplemente, digo que es algo que no puedo entender.

A mi me parece bastante normal, entra dentro del forofismo deportivo, en otros deportes es de hecho mucho peor.

Hay que tener en cuenta que no por desear y disfrutar apoyando a tu favorito va a cambiar el devenir de un cuadro. Ganará el que gane independientemente de lo que uno desee o escriba aquí. Si la gente disfruta con eso... pues bueno, también hay que pasarlo bien. Además eso se ha hecho otras veces con otros jugadores, incluyendo al mejor.

A la hora de la verdad siempre se imponen los mejores y de entre estos, cuando están igualados, lo que están en mejor momento.

Vamos, que lo que digo es que no me parece algo grave, vaya. Tan sólo un poco ingenuo, aunque divertido.

Hablando un poco del partido de Cilic y Tomic, no puedo dejar de sorprenderme, a la vista de algunos comentarios, de lo que le gusta a la gente el pasabolismo cuando no se trata de Nadal, de simon o de Monfils.... 

Ya sabéis que me gusta relativizar mucho las estadísticas y darles sólo el valor que tienen, pero en este caso las diferencias son tan escandalosas que tienen que significar algo:

Winners de Cilic, incluyendo saques: 92              Winners de Tomic, incluyendo saques: 33

Winners de Cilic, excluyendo saques: 67             Winners de Tomic, excluyendo saques: 29

Una diferencia bestial para un partido tan igualado, y que habla bien a las claras del tipo de tenis de cada cual.

El número de errores no forzados, no es sin embargo significativo, estando las diferencias dentro lo lo normal, puesto que lo anormal es que fueran iguales.

En Aces 25 a 4 a favor de Cilic, pero esto también es normal teniendo en cuenta que uno es un sacador y el otro no.

Cada vez veo más claro que estas estadísticas te pueden ayudar a ver el tipo de de juego que desarrolla uno y a encontrar algunos detalles en el juegos de uno para mejorarlo y tal, pero carecen de todo sentido a la hora de definir a los campeones. Con estas estadísticas, Tomic ha estado al pelo de una gamba (que diría Cevico) de llevarse el partido, no hay mucho más que decir.

Bueno, lo único, ver lo bien que hablan de este tipo de juego cuando no es Nadal quien lo hace.

Yo creo que Delpo no esta en la forma de USO 2009 tampoco. Aunque este Blake tambien no es el de hace 3 años y 4.
Pero este duelo abrió una brecha que nunca antes ví desde que Delpo se ha hecho un jugadorazo y es que para hacerle daño hay que superarle en velocidad, cuando lo desequilibran ahi es vulnerable. Pero para hacerlo es ooooootra historia, este chico es una locomotora todo el tiempo pegandole.
A ver si arrasa a el Aleman y se recupera para lo que viene.
Yo creo que será N°1 si las lesiones le respetan. Lo que mas me sorprende es su temple en puntos claves.