Cita de: chicho en 06 de Junio de 2010, 21:50

Cita de: Sil en 06 de Junio de 2010, 18:27

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2010, 18:23
Españoles, el tenis, ha muerto... No ahora en serio, enhorabuena futboleros

Si el tenis ha muerto...

Sin embargo, la mala baba de algunos sigue bien viva,

No sé si la mala baba sigue viva, lo único que se, es que el único bando que se le va la cabeza cuando gana su señorito, es el bando nadaliano. Fíjate, que hasta han dicho que nadal es el mejor de la historia, y que tiene la mejor técnica...



:rolleyes:

Cita de: Manotenis en 06 de Junio de 2010, 21:53

Cita de: RafaOnFire en 06 de Junio de 2010, 20:29
Creo que va siendo hora de descubrise...

Todos en pie...

Se que esto a algunos le va doler... pero es completamente necesario y cuanto antes tomemos conciencia de ello será mejor para todos...

La técnica de Nadal es prodigiosa, única, intransferible, otra cosa es que nuestra mente no alcance a comprender la perfección del movimiento giratorio del spin y nos creamos que el golpe plano clásico es el perfecto: un error. Sirva de ejemplo que también los antiguos creían que la tierra era plana y rechazaban su movimiento giratorio. En su ignorancia no estaban preparados para aceptarlo y se aferraban a lo conocido, igual que ahora no nos podemos creer que un tenista golpee todas las bolas con un spin de 5000 revoluciones haciendo un efecto imposible para los demás terrícolas. Rafael Nadal es técnicamente el mejor sin duda, el mejor de la historia y algún día lo comprenderemos. Mientras tanto disfrutemos de sus victorias y aprendamos a disfrutar de la exquisitez de los golpes de un genio... RAFAEL NADAL  :clap: :clap:

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

No te digo yo..

Nadal no es el mejor de la historia, porque con 24 años eso es imposible. Nadal no tiene la mejor técnica posible, porque tiene muchas limitaciones. Es un jugador con empuñadura oeste extrema, que le va genial para tierra batida, porque lifta mucho, pero no le va bien para pista dura.

A Nadal se le tiende a quedar corta la derecha porque eleva el brazo antes de tiempo (es consecuencia de lo liftado que le quiere pegar, y de que en ocasiones se "come" un poco la pelota).

El revés tampoco es un revés normal a dos manos, porque le quiere dar mucho efecto. Lo que sí es cierto es que el juego de muñecas de Nadal es brutal.

En el saque no siempre se tira la bola bien.


Físicamente es un portento en cuanto a agilidad, exploxividad y potencia, pero sufre mucho de rodillas, así que desde luego su físico no es el mejor del mundo.

Nadal es un jugador de tierra (netamente de tierra) que gracias a su mentalidad ha conseguido adaptarse a todas las superficies.

Pero desde luego no es técnicamente el mejor (nadie puede compararse en eso con Federer).

¿Superioridad física? Pero es que acaso el hecho de que un tía mida dos metros y pueda hacer servicios a 220 km hora no es superioridad física? Yo ese tipo de tenis basadoen esa superioridad física si que lo aborrezco.

Por lo demás Nadal ha ganado el partido dehoy porpiernas si, por piernas, Y ....por variar alturas. por reveses cortados que han descentrado totalmente a Soderling, por un saque extraordinario para su nivel habitual, y por una derecha que ha salido a relucir en los momentosimportantes y sobre todo ¡¡ PORQUE ES MUCHO MEJOR JUGADOR DE TENIS QUE SODERLING!!

Cita de: gunner en 06 de Junio de 2010, 22:11
¿Superioridad física? Pero es que acaso el hecho de que un tía mida dos metros y pueda hacer servicios a 220 km hora no es superioridad física? Yo ese tipo de tenis basadoen esa superioridad física si que lo aborrezco.

Por lo demás Nadal ha ganado el partido dehoy porpiernas si, por piernas, Y ....por variar alturas. por reveses cortados que han descentrado totalmente a Soderling, por un saque extraordinario para su nivel habitual, y por una derecha que ha salido a relucir en los momentosimportantes y sobre todo ¡¡ PORQUE ES MUCHO MEJOR JUGADOR DE TENIS QUE SODERLING!!

Vaya, como ha crecido Robin... 2 metros ya? Que le dan de comer?

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2010, 22:01
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Mi aplauso va para Gerulaitis, R3Mcenroe, raqueton, tenista_argentino, y todos aquellos que fueron capaces de predecir que el partido iba a depender de lo que hiciera Soderling...

...y creo que tras el partido que se ha visto, debo reconocer que han acertado de pleno...

A Soderling le pesó, más de lo que muchos pensabamos, el hecho de encontrarse en una final de GS, salió nerviosisimo, con el brazo encogido, la bola no le corría nada, y a pesar de que al principio del partido Nadal también estaba un poco nervioso, pesó más la experiencia del mallorquín, y ese estado físico anormal para un ser humano que exhibe, y se terminó llevando un primer set bastante malo en cuanto a tenis por parte de los dos...

El resto del partido nos demostró que Soderling mentalmente estaba bastante hundido ya, la verdad que no lo pensaba yo, pero le faltó la maldad que le caracteriza, no sé a que viene el que se haga el bonachón ahora, pero la verdad que no entiendo que ni se quejara ante las continuas pérdidas de tiempo de Nadal en el saque, y que no se pusiera un poco peleón en las bolas dudosas... Pero es que Soderling sin esa maldad, pierde también en fuerza mental... la verdad que estuvo muy blando hoy en ese aspecto...

¿La diferencia con el partido del año pasado, que ganó el sueco? Yo veo principalmente dos:

La absoluta falta de acierto y el encogimiento de brazo del sueco, y el hecho de que hoy Nadal corría bastante más que en el partido del año pasado...

Sobre la falta de acierto del sueco, demuestra algo que le he leído acertadamente a raqueton, y es que no es lo mismo ganarles a los grandes en rondas anteriores, que ganar un GS... Una pena pero así ha sido, el sueco mentalmente se hizo un flan, yo diría que incluso más quie el año pasado, que también tuvo nervios, nadie lo niega...

Sobre el hecho de que Nadal corriera hoy bastante más que el año pasado, no he visto que nadie lo mencionara, pero para mí es la verdadera clave del juego de Nadal... Definitivamente el físico de este tío no es normal...

Parece que nadie quiere darse cuenta de este hecho, pero es la clave. A ratos hoy viendo el partido en imagen general, y centrandose en todo el cuadro, se veía a un tío (Soderling) en un lado de la pista, moviendose de forma normal en un ser humano, y a la vez veías en el otro lado de la pista a un tío moviendose ¡al doble de velocidad!, llegando de un extremo a otro de la pista, como si su imagen estuviera reproducida con la tecla "x2" que tienen todos los DVD... parecía un ser humano normal contra un muñeco de la Wii...

... y así todo el partido, y lo jodido es que encima todo el mundo diciendo que si se alarga el partido el sueco lo pagaría físicamente... pero bueno, ya está bien ¿esto que es? ¿estamos ante superdios, o qué leches? Superman al lado de este personaje acabaría agotado...

Dobla en físico, dobla, y a lo mejor me quedo corto, a todos los demás tenistas, desde luego por muchos análisis que se hagan esa es la principal clave de la victoria de un tío que se mueve por la pista como un muñeco de la Wii...

...y esperate, que llegará la hierba, y a pesar de tanto desgaste que lleva, volverá a doblar en carreras y en velocidad a todos los demás... ya vereis...

Yo por mi parte, cada día aborrezco más este tipo de tenis en el que la victoria se consigue por superioridad física...

Me he debido de quivocar de canal y ver otro partido de tenis, en el que yo veía a un tío de azul con un pañuelo verde en la cabeza, que no sacaba muy fuerte, pero los colocaba de manera que, a los restos del otro tío, uno de blanco, no se quién sería, los machacaba con unas derechas portentosas a las lineas laterales que el otro ni veía.
Que pena que me haya perdido la final de RG, pero el otro partido que yo he visto me ha gustado bastante, sobre todo por la versatilidad del juego del tío que iba de azul.

Si el tenis de Soderling es superioridad fisica, el de Nadal que sera...
Si Nadal hubiese querido habria destacado en atletismo, esta dotado de una genetica y fortaleza fisicas sobrenaturales.

Cita de: pepepotamo en 06 de Junio de 2010, 22:10
Físicamente es un portento en cuanto a agilidad, exploxividad y potencia, pero sufre mucho de rodillas, así que desde luego su físico no es el mejor del mundo.

Fisicamente no ha existido nada en el tenis, y como dice jandos saca cuerpos de ventaja a los rivales. Sobre todo en potencia y pique corto.
A mi cada vez me sorepnde mas el fisico de Nadal, no entiendo como.. Tras 6 años en la elite casi, ha sufrindo miles de "mini" lesiones pero ninguna de real gravedad para el juego extremadamente fisico que hace. Porque el tenis no es solo correr para adelante, es mucho de pique, reaccion, giros, frenos.. Definitivamente debe tener algo genetico, porque no hay jugador que se le asome.

No os comáis más la olla, aquí tenéis la explicación de boca del derrotado

Declaraciones de Robin Soderling tras el partido:

"Cuando juega así, realmente hay que tener un buen día para ganarle, lo que no ha sido mi caso", comentó el sueco tras caer derrotado por 6-4, 6-2 y 6-4 contra un jugador que no ha cedido ni un set en todo el torneo y que con su victoria en París recupera el número uno del tenis mundial.

El sueco indicó que "todo el mundo sabe qué esperar cuando juega contra Nadal", un tenista que es "tan bueno" porque "se mueve tan bien que lo devuelve todo" y porque "puede pasar de la defensa al ataque muy rápido".

Y ya está, el tenis es así de fácil... lo difícil es hacerlo :cool:

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2010, 22:01
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Mi aplauso va para Gerulaitis, R3Mcenroe, raqueton, tenista_argentino, y todos aquellos que fueron capaces de predecir que el partido iba a depender de lo que hiciera Soderling...

eh eh, yo también lo dije.
Pero pensé que dependía más que Soderling que de Nadal.
Porque pensaba que Nadal iba a jugar normal, a lo Nadal, y que dependía de si Soderling andaba bien mentalmente, suelto, etc.
Pero no fue tan así para mí. Sí, Soderling no jugó bien y eso fue clave para que fuese para Nadal el partido. Sin embargo, Rafa jugó a un tenis que yo no me imaginaba, que si no hubiese pasado, Robin podría haber hecho algo más...

Al final nadal jugó un partidazo y soderling casi lo contrario. Impresionante la poca cantidad de errores de rafa. Muy merecido triunfo y de una manera increible. Sin perder sets y ganando con comodidad en la final. Lo suyo en tierra en estos momentos es excelente   :clap: :clap: :clap:

Pues veo que precisamente las daclaraciones de Soderling me dan la razón. Lo que ha destacado en Nadal, es que "se mueve tan bien que lo devuelve todo" y porque "puede pasar de la defensa al ataque muy rápido".

Lo que yo decía de la superioridad física. ¿porqué puede pasar de la defensa al ataque tan rápido? pues indudablemente por lo rápido que es capaz de moverse... se mueve tan rápido que puede pasar de defenderse a dos metros de lalínea de fondo, a pasar corriendo a una bola a media pista y llegar en condiciones de hacer un golpe de ataque...

Gracias Estranged   por poner esas declaraciones del sueco que demuestran que estaba yo bastante acertado en mis análisis: la clave, la verdadera clave es la abismal superioridad fisica con los demás...

Cita de: Javvi. en 06 de Junio de 2010, 22:21
eh eh, yo también lo dije.
Pero pensé que dependía más que Soderling que de Nadal.
Porque pensaba que Nadal iba a jugar normal, a lo Nadal, y que dependía de si Soderling andaba bien mentalmente, suelto, etc.
Pero no fue tan así para mí. Sí, Soderling no jugó bien y eso fue clave para que fuese para Nadal el partido. Sin embargo, Rafa jugó a un tenis que yo no me imaginaba, que si no hubiese pasado, Robin podría haber hecho algo más...

Javvi, reléete tu mensaje a ver si tú mismo entiendes algo, porque la verdad es que yo me he liado y al final no sé tu conclusión :cheesy:

La mía es que el partido ha dependido totalmente de lo que ha hecho Nadal, y como lo ha hecho casi todo bien, pues ha ganado. El que piense que ha perdido Soderling... que se vuelva a ver el partido, que seguramente lo darán en diferido :wink:

Resumiendo, si aplicas que Rafa empalo todo como un termineitor y Soderling tenia el punto de mira aflojao....


No hay mas, ya lo ha dicho Estranged, a veces el tenis parece mas complejo de lo que es, jugarlo es jodidamente dificil, sus fundamentos tecnicos y tal..., pero al final la resolucion de un partido se da por 3 o 4 momentos clave, en los que una cosa tan simple como si una bola cruzo o no la red decide el resultado del mismo.

Rafa hizo lo que tenia que hacer, Soderling no aplico el planteamiento adecuado, ya esta.

Cita de: Javvi. en 06 de Junio de 2010, 22:21

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2010, 22:01
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Mi aplauso va para Gerulaitis, R3Mcenroe, raqueton, tenista_argentino, y todos aquellos que fueron capaces de predecir que el partido iba a depender de lo que hiciera Soderling...

eh eh, yo también lo dije.
Pero pensé que dependía más que Soderling que de Nadal.

Vale Javvi, jaja, te incuyo en el aplauso... lo que pasa es que no podía acordarme de todos...