Cita de: Noble Bruto en 07 de Junio de 2010, 00:17
son tantas las ganas que le tienen algunos que se les nubla la mente.

¿A quienes se le nubla la mente? yo no veo ningún insulto hacia Nadal, cosa que YO si he visto insultos hacia Federer... ¿verdad, Noble?  :wink:


Nadal ha ganado porque ha sido mejor, y es número uno porque es mejor, pero si alguien cree que este WB no tiene dueño, es que no conoce bien a Federer.   :cool:

Espero que le conozcas mejor ahora que en 2008. 

Cita de: Sil en 06 de Junio de 2010, 21:05

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 20:34
Dios!!! Que los golpes de Nadal son implcables en cuanto a efectividad y que las revolcuiones que le da a la bola son de otro planeta estamos de acuerdo pero.. Decir que tiene una gran tecnica y que es el mejor de la historia en ese aspecto es.. bueno nada.. no tener ni un poco de idea de tenis..

para los fans.. Viva el futbol señores y sus fans traspasados al deporte de la raqueta

PD: No es para todos asi que no salten como piña

:clap: :clap: muy bien dicho.
Esa es la diferencia con los fans del suizo, que no estamos con carteles y banderas ni haciendo tanta bulla.
Y eso que tendriamos mucho mas con que .....en comparacion a nadal.
Federer de haber hecho algo mas en los MS..... seria otro cantar.

Mira que presumir de sosos.... hoy es un mal día, mejor esperar un poco antes de seguir con tanto desatino... 

Cita de: raqueton en 07 de Junio de 2010, 00:33

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Junio de 2010, 00:24
Miralo como quieras, pero tranquilo amigo. Yo creo que al ser un jugador que, por mas que alla mejorado sus ataques, tiene un patron de juego defensivo donde cedes la iniciativa dependeras mas del rival que si eres un jugador ofensivo que la toma desde el primer momento. Por otro lado tendras muchisimo mayor margen de error haciendo que, en un dia malo, no hagas partidos asquerosos como lo puede hacer un jugador netamente ofensivo. Esa es mi opinion

Cierto pero Nadal en tierra se siente como pez en el agua cediendo la iniciativa porque eso no le supone necesariamente otorgar el control  al rival. Está cómodo frenando las embestidas de los rivales sabiendo que en algún momento van a fallar o incluso que le va a llegar la oportunidad de contraatacar.

Es verdad, donde mas puede aprovechar su juego. Pero creo que esa condicion no creo que derrumbe mi pensamiento si no que supone que, para gnaarle a Nadal en tierra depende de vos.. Si, de que vos hagas un partido EXCLELENTE. Porque los muy buenos de hard no alcanzan. Nada nuevo, pero bueno ejje.
Yo no lo veo como un demerito, sino todo lo contrario. Si ciertos jugadores juegan excelentes pueden ganarle, si estos juegan bien no. Y algunos ni siquiera en excelente le pueden ganar.

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2010, 00:36

Cita de: Noble Bruto en 07 de Junio de 2010, 00:17
son tantas las ganas que le tienen algunos que se les nubla la mente.

¿A quienes se le nubla la mente? yo no veo ningún insulto hacia Nadal, cosa que YO si he visto insultos hacia Federer... ¿verdad, Noble?  :wink:


Nadal ha ganado porque ha sido mejor, y es número uno porque es mejor, pero si alguien cree que este WB no tiene dueño, es que no conoce bien a Federer.   :cool:

Chico, siempre estás con lo mismo... de todas formas Federer no pinta mucho aquí... y si eso te consuela, métete todo lo que quieras con Nadal, yo no te lo voy a impedir.

Cita de: jandos en 06 de Junio de 2010, 22:01
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Mi aplauso va para Gerulaitis, R3Mcenroe, raqueton, tenista_argentino, y todos aquellos que fueron capaces de predecir que el partido iba a depender de lo que hiciera Soderling...

...y creo que tras el partido que se ha visto, debo reconocer que han acertado de pleno...

A Soderling le pesó, más de lo que muchos pensabamos, el hecho de encontrarse en una final de GS, salió nerviosisimo, con el brazo encogido, la bola no le corría nada, y a pesar de que al principio del partido Nadal también estaba un poco nervioso, pesó más la experiencia del mallorquín, y ese estado físico anormal para un ser humano que exhibe, y se terminó llevando un primer set bastante malo en cuanto a tenis por parte de los dos...

El resto del partido nos demostró que Soderling mentalmente estaba bastante hundido ya, la verdad que no lo pensaba yo, pero le faltó la maldad que le caracteriza, no sé a que viene el que se haga el bonachón ahora, pero la verdad que no entiendo que ni se quejara ante las continuas pérdidas de tiempo de Nadal en el saque, y que no se pusiera un poco peleón en las bolas dudosas... Pero es que Soderling sin esa maldad, pierde también en fuerza mental... la verdad que estuvo muy blando hoy en ese aspecto...

¿La diferencia con el partido del año pasado, que ganó el sueco? Yo veo principalmente dos:

La absoluta falta de acierto y el encogimiento de brazo del sueco, y el hecho de que hoy Nadal corría bastante más que en el partido del año pasado...

Sobre la falta de acierto del sueco, demuestra algo que le he leído acertadamente a raqueton, y es que no es lo mismo ganarles a los grandes en rondas anteriores, que ganar un GS... Una pena pero así ha sido, el sueco mentalmente se hizo un flan, yo diría que incluso más quie el año pasado, que también tuvo nervios, nadie lo niega...

Sobre el hecho de que Nadal corriera hoy bastante más que el año pasado, no he visto que nadie lo mencionara, pero para mí es la verdadera clave del juego de Nadal... Definitivamente el físico de este tío no es normal...

Parece que nadie quiere darse cuenta de este hecho, pero es la clave. A ratos hoy viendo el partido en imagen general, y centrandose en todo el cuadro, se veía a un tío (Soderling) en un lado de la pista, moviendose de forma normal en un ser humano, y a la vez veías en el otro lado de la pista a un tío moviendose ¡al doble de velocidad!, llegando de un extremo a otro de la pista, como si su imagen estuviera reproducida con la tecla "x2" que tienen todos los DVD... parecía un ser humano normal contra un muñeco de la Wii...

... y así todo el partido, y lo jodido es que encima todo el mundo diciendo que si se alarga el partido el sueco lo pagaría físicamente... pero bueno, ya está bien ¿esto que es? ¿estamos ante superdios, o qué leches? Superman al lado de este personaje acabaría agotado...

Dobla en físico, dobla, y a lo mejor me quedo corto, a todos los demás tenistas, desde luego por muchos análisis que se hagan esa es la principal clave de la victoria de un tío que se mueve por la pista como un muñeco de la Wii...

...y esperate, que llegará la hierba, y a pesar de tanto desgaste que lleva, volverá a doblar en carreras y en velocidad a todos los demás... ya vereis...

Yo por mi parte, cada día aborrezco más este tipo de tenis en el que la victoria se consigue por superioridad física...

Bastante de acuerdo en la negrita (aunque no en algunas de las otras cosas), pero no son las únicas causas del resultado a mi modo de ver como ya expuse. Dos cosas:

Lo de que no le corría la bola al sueco ya lo noté en el segundo juego del partido, y vi claramente que así no iba a ganar salvo cosa muy rara, aunque pensé que mejoraría y empezaría a repartir, cosa que hizo sólo en puntos muy aislados. Además del juego agresivo de Nadal le pesó la Final, la bola sencillamente no corría.

Es cierto también lo del muñeco a doble de velocidad jaja. La verdad es que llegó un punto en que parecía increíble, ver a ese hombre correr de un lado a otro para devolver la bola aparentemente como podía pero por lo general con bastante acierto. Es claro que la forma de mantener al sueco atrás fue una de las claves de la victoria, como también lo es que si Nadal no corriera como corre, jamás llegaría a todo obligando a Soderling a hacer 3 o 4 winners para ganar un punto, lo cual no es malo, pero a mí no me gusta.

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Junio de 2010, 00:34
Lo que sí me parece realmente bajuno y miserable es aprovechar que hoy Nadal fue superior a Soderling para pretenderlo extrapolar al partido del año pasado y justificar así una lesión o hecho extraordinario de Nadal (lo que llevado al caso de WB, supone una aceptación de la teoría de la mononucleosis federiana y única explicación a la victoria del español en 2008). Eso me parece realmente lamentable.

TOTALMENTE DE ACUERDO.

Hoy nadal ganó porque fue muy superior a soderling, el año pasado fue al revés. Lo demás, según mi punto de vista, son pajas mentales. Desde luego si nadal jugó corto el año pasado (que lo jugó) no fue por estar lesionado sino porque le salió un mal partido y ya está, es humano.

Cita de: K-acer en 07 de Junio de 2010, 00:06

Cita de: raqueton en 07 de Junio de 2010, 00:04

Cita de: K-acer en 07 de Junio de 2010, 00:02

Cita de: raqueton en 06 de Junio de 2010, 23:58
Lo olvidaba. También se habló mucho, en tono burlón, de las lágrimas de Federer. Ya hemos visto que no es el único que llora.  :cool:

¿Estas comparando las lagrimas de Rafa SOLO en su banquillo con las de Federer delante del micro haciendo sentirse mal al campeon español y buscando el aplauso del público?

Si solo le falto a Roger decir "Mami, me ha quitado el record de 14 GS de Sampras!!!. Jolin Mami!!"

De verdad que a algunos les puede la victoria de genio de manacor

Antes de lanzarte a contestar léete primero la cadena de mensajes, para no meter la pata. Estaba hablando de RG 2009.  :rolleyes:

Y yo te vuelvo a repetir que las lagrimas de Nadal son para el mismo en solitario y no buscando condescendencia como uno que no sabe perder... ni ganar

Lamentable, muy lamentable. Habrá gente que no sabe perder, pero es mucho más triste no saber ganar.

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Junio de 2010, 00:34
Lo que sí me parece realmente bajuno y miserable es aprovechar que hoy Nadal fue superior a Soderling para pretenderlo extrapolar al partido del año pasado y justificar así una lesión o hecho extraordinario de Nadal (lo que llevado al caso de WB, supone una aceptación de la teoría de la mononucleosis federiana y única explicación a la victoria del español en 2008). Eso me parece realmente lamentable.

Hoy Nadal ganó porque fue claramente mejor, se defendió como gato panza arriba cuando le tocaba y pasó de defensa a ataque de una forma magistral. Y punto.
El año pasado ganó Soderling porque sacó a palos a Nadal de la pista, le dio un baño increíble y Nadal no sabía donde meterse. Y punto.

Y todo lo que sea inventarse excusas raras es repugnante y ruin.

comparto bastante de lo q dices salvo q el año pasado le pegó un baño increible, si mal no recuerdo le ganó en 4 sets? y sobre todo, nadal se piense lo q se piense no estaba bien de ahí q no jugase ni wimbledon ni en varios meses, digamos mal de rodilla o de cabeza pero no estaba bien

por cierto, no pensáis q soderling va a estar muy tocado después de caer en dos finales de grand slams? la final real de este RG fue el nadal - almagro

Ganadores R. Garros 2010:

INDIVIDUAL MASC.  RAFAEL NADAL
INDIVIDUAL FEM.  FRANCESCA SCHIAVONE
DOBLES MASC.  NESTOR/ZIMONJIC
DOBLES FEM.  VENUS/SERENA
DOBLES MIXTOS  SREBOTNIK/ZIMONJIC
JUNIOR MASC.  AGUSTIN VELOTTI
JUNIOR FEM.  ELINA SVITOLINA

La dialéctica entre el ataque y la defensa de Rafa es tan cierta que casi cada vez que hablan sobre ello él o su tío las claves son las mismas que tratamos aquí aunque con menos sal y pimienta. Rafa sabe que tiene que ser más agresivo y meterse más en la pista, lo intenta y cada vez lo consigue más. Algunos han destacado su virtud depasar de defensa a ataque en cualquier momento. Wilander también destacaba esto hoy y dijo que ya no se le puede ganar a Rafa con las supuestas claves de hace un par de años debido a su evolución en este sentido. Fed dijo hace unos días que en Wimby es otro y cambia totalmente su juego para ser más agresivo y que le sorprende su fidelidad a los guiones que prepara.

Así que ahora a disfrutar de Queens como aperitivo de Wimby. ¿Otras dos finales para el nº1?

Cita de: cicely en 07 de Junio de 2010, 00:49
JUNIOR MASC.  AGUSTIN VELOTTI

:txapeldun:

Si hicieramos una peli de la final habría que titularla:

El partido perfecto

En un sólo partido, se recupera de una temporada nefasta, vuelve a ganar su Torneo favorito, recupera el número uno, y le da un buen repaso al que lo eliminó con tanta chulería el año pasado, y además le dar por ahí al público francés....

Se puede obtener más de un partido.... Sólo falta que esta noche meta en su cama a la Sharapova... y ya puede morir en paz.

WIlander, al que le doy cierto credito, mas que nada, porque es un estudioso del tenis, y siempre valoro el trabajo. Habla muy bien de Nadal, en el sentido de evolucion, es decir, como ha mejorado cada año respecto al anterior. Y fijaros dice que es mejor que en el 2008. QUe fue un ciclon. Nadal mejora, y sigue en la elite del tenis. Por lo menos en Roland Garros y la temporada de tierra.

Para la hierba veremos, pero esta la cosa interesante.

En homenaje a NADAL


2005



2006



2007