Lo que hace Nadal es INCREIBLE!!!  :shocked:  :shocked:      :clap:  :clap:

Casi cualquiera diría hace poco más de 3 meses que Nadal estaba acabado, pero cómo ha sabido sobreponerse a los contratiempos: ha ganado los 3 MS1000 en tierra y RG en el mismo año, lo nunca hecho hasta ahora  :cheesy:  :cheesy:

Pero no sólo eso, ha ganado la final al que fue su verdugo en el RG del año pasado, y recuperando el nº1 con todo merecimiento, haciendo un gran partido en la final.  :txapeldun:  :txapeldun:  :clap:  :clap: 

Ya lleva 5 RG, a sólo 1 de Borg.  :clap:

Sigue así, Nadal; sigue regalándonos esas grandes victorias. 

Saludos a todos.

Con su victoria de ayer, se ha asegurado también una plaza para Londres. De momento, el único que la tiene.

Federer con su victoria en Australia no la tiene :preg: :preg:

No. Es independiente de las victorias en los GS. Tiene más que ver con la famosa y extinta Carrera de Campeones que tanto le gusta a Ferarca.  

Depende de los puntos conseguidos en el año, en definitiva.

Cita de: raqueton en 07 de Junio de 2010, 01:17
A todas estas, Gerulaitis es un "rajao". Ha sentido que hoy las hordas nadalianas se sienten poderosas y se ha escondido bajo tierra.  :grin:

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Junio de 2010, 01:18
Sí, menudo traidor. menos mal que los que somos nos llegamos y bastamos para hacer frente a las tropas del maligno  :grin: :grin:

sinceramente, no pude postear antes.

creo que todo se ha dicho ya, asi que poco nuevo tengo que añadir.

creo que todo paso exactamente como esperabamos.

yo dije que la primera bola de cada punto marcaria la final.

y asi fue, ademas de una manera mucho mas exagerada de lo que cabria esperar.

soderling no hizo nada bien la primera bola (ni saco, ni resto bien) y nadal en cambio lo hizo a la perfeccion (saco y resto bien) y tampoco hay demasiado mas que contar (que no se haya dicho ya)

el sueco, consiguio 7 aces por 4 dobles, osea un completo desastre para alguien como el

nadal consiguio 7 aces y 1 doble, lo que para el, es algo bastante sobresaliente.

a partir de que en la primera bola no tomaba ventaja el sueco, el partido se acabo rapidamente.

cuando se produjo la primera rotura, el partido estaba decidido.

soderling gano solo el 65% de los puntos en los que metio su primer saque, mientras que nadal lo hizo en un 74%

soderling cometio 45 errores no forzados, por solo 16 de nadal.

nadal hizo 28 winners, solo 4 menos que soderling (32)

y lo mas importante: soderling, incomprensiblemente, cedio su saque en 4 ocasiones, pero es que concedio 12 bolas de break, mientras que el fue incapaz de convertir ni una sola de las 8 de que dispuso.

asi es imposible ganarle a nadal.

no entrare en si los demeritos de soderling son por culpa de los meritos de nadal, o si los meritos de nadal son por culpa de los demeritos de soderling, porque aqui cada cual, trata de imponer su subjetividad a la de los demas.

el resumen, para mi, es exactamente el mismo que el año pasado.

soderling hizo un torneo maravilloso hasta las semis, en ellas las paso putas porque ya no jugo al mismo nivel, y en la final no dio la talla, y aun jugo peor.

esa es mi lectura.

nadal?

como siempre: perfecto en la defensa, definitivo cuando atacaba. maxima concentracion, maxima actitud, maximo esfuerzo, maxima mentalizacion.

creo que nadal independientemente de lo que me guste o deje de gustar su juego, es un profesional como la copa de un pino.

nunca te falla, nunca la caga, nunca se rinde, nunca puedes ponerle ningun pero a su actuacion.

sinceramente, creo que es la mayor ventaja que tienen los nadalianos. que su idolo siempre es capaz de estar a la altura de las circunstancias, y de sacar lo maximo de el, cuando tiene que sacarlo

es un crack, un verdadero crack, y ya esta.

otros no dan la talla cuando la tienen que dar.

el si. siempre.

enhorabuena a el, y a sus seguidores por este nuevo exito.

Al hilo d elas declaraciones de Wilander, ¿Vosotros creéis que Nadal relamente le ha dado menos top a la bola en este torneo y si es así es como táctica preconcebida para que los sacadores no lo frian apalos?

La verdad es que yo lo he visto menos espectacular que en 2008 (aunque ayer me gustó mucho) donde sus bolas botaban hasta el cielo y era dificilísimo devolverlas desde el primer golpe. No se si es un cambio de estrategia o simplemente que ya no es capaz de hacerlo como antes

Yo tampoco tengo la impresión de que haya jugado con menos "topspin" ni más plano. Sí, tal vez, más profundo.

Uhmmmmmmm. ¿Más profundo que en 2008? No estaría yo seguro más profundo que durante todo el año pasado que dejaba las bolas cortas encais todos los torneos seguro pero.....no se la verdad es que ayer jugó muy bien pero la sensación global es que no ha estado tan arrollador como en su mejor año y me gustaría saber si es porque economiza más, por un ligero cambio de estilo o simplemente porque ya no puede alcanzar ese nivel y punto aunque le siga dando para ganar sobrado

Nosé a mi me ha dado la sensación de que este año ha hecho un poco más de tenis control para no desgastarse tanto. Pero ya digo, es solo una apreciación mía en base a que cuando ha tenido que apretar lo ha hecho (tiebreaks con almagro) y cuando tenía que jugar su mejor partido lo ha hecho (la final)

La verdad es que al final Almagro ha sido el qu emás le ha exigido, entre el cuadro que le ha tocado y que es muy superior al resto. Con los tie breaks de Almagro y un poco ayer le ha bastado para llevarse el 5º R.G . La verdad es que salvo que Del Potro demuestre lo que apunta yo no veo a nadie rompiendo con su hegemonía aquí hasta que no esté fisicamente demolido.

Delpotro no gana a nadal en roland garros ni de coña, he dicho.

Juego y potencial tiene para ser su heredero al menos

Cita de: gunner en 07 de Junio de 2010, 13:26
Uhmmmmmmm. ¿Más profundo que en 2008? No estaría yo seguro más profundo que durante todo el año pasado que dejaba las bolas cortas encais todos los torneos seguro pero.....no se la verdad es que ayer jugó muy bien pero la sensación global es que no ha estado tan arrollador como en su mejor año y me gustaría saber si es porque economiza más, por un ligero cambio de estilo o simplemente porque ya no puede alcanzar ese nivel y punto aunque le siga dando para ganar sobrado

Esta duda la vamos a despejar ahora en la hierba. Si va como una moto como en el 2008, tiene que jugar muy bien aqui, porque sino a casa, en hierba con los mejores no puede economizar.

Cita de: gunner en 07 de Junio de 2010, 13:39
Juego y potencial tiene para ser su heredero al menos

Si pero el potencial no te da títulos de roland garros ni de nada, sino que le pregunten a soderling


Es que haber no es solo que delpo le gane en una final o en unas semis a rafa, es que delpo tiene que llegar hasta ahí, cosa que creo que todos convendremos que le va a costar más que a rafa.

Para mi este wimbledon es lo mismo, roger está un escalón por encima del resto de favoritos, entre los que está nadal porque roger llega a semis en wimbledon de paseo, cosa que nadal no, que puede sufrir como un perro con  media docena de tenistas e incluso irse a su casa.

Cita de: GANDALF en 07 de Junio de 2010, 13:44
Esta duda la vamos a despejar ahora en la hierba. Si va como una moto como en el 2008, tiene que jugar muy bien aqui, porque sino a casa, en hierba con los mejores no puede economizar.

quienes son para ti, los mejores en hierba, gandalf....

porque miro, y me pasa como en la tierra, que no veo a esos "mejores" por ningun lado....

quienes son los mejores (aparte de federer, evidentemente) ?