Sinceramente, Nadal Impresionante.

Es que este Roland Garros a pesar de no pasar por encima de ningún top 5, vamos, federer, djocker, murray, del potro, etc, deja la sensación de que si los 7 partidos hubieran sido contra los 7 primeros del mundo los habría ganado igual.

Por lo menos yo me quedo así. Ayer una amigo me decía, si la final hubiese estado otro. Sinceramente creo que habría ganado a cualquiera en 3 set. Es un rodillo en tierra y lo ha dejado claro. Para colmo creo que deja bastante claro también porque perdió el año pasado pero no vamos a entrar ahí a discutir, pero la sensación es muy diferente a la que dejo Federer cuando ganó su roland garros. Creo que no deja dudas Nadal en que habría sido ganador sea cual sea el cuadro, sea cual sea el rival mientras que Federer el año pasado no dio esa sensación. De hecho las pasó canutas en un par de partidos. Aún le queda un RG para igualar a Borg pero creo que nadal en tierra puede ser considerado el mejor de la historia.

Una de las claves de las victorias de Nadal sin ceder un set, esta en su saque, ha sacado realmente bien. A Soderling le metio varios aces todos al mismo sitio, al angulito corto de dcha a izquierda. En algunos saques se aproximó a los 200 km/h. Cuando Nadal no esta fino con el saque sus contrarios se lo comen en la media pista...pero ahora los mantiene desde el inicio atrás...y empieza el parabrisas

Cita de: Noble Bruto en 07 de Junio de 2010, 09:51
Os dejo una fotillo, un Nadal lacrimoso... y es que hay dos tipos de lágrimas: las del ganador y las del perdedor. Un hombre se puede permitir las primeras, pero nunca, nunca, las segundas.

Pocos hombres debe haber en el mundo, empezando por la gran mayoría de los deportistas (quién no vio las lágrimas del Barern Munich en pleno en la final de la UCL del año 99, o las del Valencia con la vedette Cañizares al frente en 2003).
Es triste no saber peder, pero es mucho más triste no saber ganar.

A mi me sorprendió como Nadal de estar en modo defensa mucho tiempo pasa al contra ataque. Bueno, imagino que el tipo de cancha ayuda. ¿Quien dijo que los pasabolas no ganan torneos?  :cheesy:

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 13:37
Delpotro no gana a nadal en roland garros ni de coña, he dicho.

:shocked:


Como puedes estar tan seguro, si llevo a Roger a 5 sets, y a un Roger en buen estado...

Cita de: botepronto en 07 de Junio de 2010, 14:22
A mi me sorprendió como Nadal de estar en modo defensa mucho tiempo pasa al contra ataque. Bueno, imagino que el tipo de cancha ayuda. ¿Quien dijo que los pasabolas no ganan torneos?  :cheesy:

No se quien lo dijo pero un pasabolas como yo lo entiendo (y creo que he jugado con alguno) no gana un torneo ni en sueños, pero ni un 250.

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2010, 14:26

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 13:37
Delpotro no gana a nadal en roland garros ni de coña, he dicho.

:shocked:


Como puedes estar tan seguro, si llevo a Roger a 5 sets, y a un Roger en buen estado...

Naaaaah, Federer ganó de suerte como se comprobó ayer, porque Rafa perdió con Robin porque tenía una lesión extrañísima que sin embargo le permitía correr a la perfección  :tongue: (sí, es tan triste como suena  :wink:).

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2010, 14:26

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 13:37
Delpotro no gana a nadal en roland garros ni de coña, he dicho.

:shocked:


Como puedes estar tan seguro, si llevo a Roger a 5 sets, y a un Roger en buen estado...

Lo dices como si Federer hubiera ganado ya 4 veces a Nadal en RG  

... y como Del Potro le complicó pues ya es un rival temible no? Lo que hay que leer

Evidentemente que hay que ubicarse en el contexto.
Si juegas con nadal, obviamente que te dará a ti y a cualquiera de nosotros, 60 hasta aburrirse.
Otro pasabolas es Monfis...

Del Potro Nadal en tierra seria interesantisimo.
Estamos los que pensamos que tiene las cualidades tecnicas, fisicas y mentales para ganarle a Nadal en tierra. Para otros en tierra es casi un 0 a la izquierda. Por lo pronto, no se puede saber con exatitud nada. Del Potro estara casi un año parado, y obviamente los que defendimos de que DelPo era "el" rival en tierra lo haciamos pensando en su version 2009. Con la lesion le costara mucho volver al top-5. Si vuelve a el, podemos volver a debatirlo. Mientras tanto, hoy no hay chances. Y lo digo ahora. Si el año que viene jueganen tierra, ganra Nadal comodo. Y no se puede tomar como base tras el largisimo tiempo afuera que tendra el argentino (a menos que desde finales de este año la rompa jeje) pero claro, llegado el caso lo usaran de ejemplo

En tierra batida y antes de su lesión Del Potro era uno de los pocos que en teoría podía hacerle partido a Nadal. Digo hacerle partido, ganarle en un torneo importante ya son palabras mayores.

Cita de: K-acer en 07 de Junio de 2010, 14:31

Lo dices como si Federer hubiera ganado ya 4 veces a Nadal en RG  

... y como Del Potro le complicó pues ya es un rival temible no? Lo que hay que leer

He dicho, que como puede ASEGURAR tan SEGURO de que Del Potro no le pueda ganar, si le ha ganado Soderling, que no es ni la mitad que el argentino, y le ha llevado a un 5 set al MEJOR DE LA HISTORIA, y campeón de RG 09.


Venga, a ver si entre todos, podemos que entres en razón.


PD: ¿Lo que hay que leer? Eso sobraba, porque no me he metido con nadie, pero vamos, que aquí a meter caña sabemos todos.

Las cosas hay que demostrarlas en el campo. Evidentemente Del Potro y muchos otros pueden ganarle a Nadal en tierra batida porque nadie es invencible, pero hasta la fecha son muy poquitos los que lo han conseguido en un torneo de nivel. Soderling ya lo ha demostrado y también le ha ganado al mejor de la historia y campeón de Roland Garros 2009, Del Potro ni lo uno ni lo otro.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Junio de 2010, 14:06

Cita de: GANDALF en 07 de Junio de 2010, 13:44
Esta duda la vamos a despejar ahora en la hierba. Si va como una moto como en el 2008, tiene que jugar muy bien aqui, porque sino a casa, en hierba con los mejores no puede economizar.

quienes son para ti, los mejores en hierba, gandalf....

porque miro, y me pasa como en la tierra, que no veo a esos "mejores" por ningun lado....

quienes son los mejores (aparte de federer, evidentemente) ?

Pues a bote pronto, el propio Soderling en hierba seria mas dificil de ganar aun que en tierra, a pesar de su volea. Un tal Roddick todo un outsiders en estaz superficie que merecio ganar el Wimbledon del año pasado. Tsonga seria un hueso duro en hierba sino es por su lesion. O otro en claro ascenso como Berdych, con un juego mas maduro, seria un rival muy complicado, en esa misma situacion Cilic. E incluso Murray, parece que puede hacer daño a Nadal aqui, pero este solo lo parece.

Y en una mala tarde no quisiera ver yo un Isner o un Querrey que sera tipos duros. O el propio Gulbis, que en esta superficie rinde mejor.

A estos Nadal los gana con contundencia en tierra y sino esta a tope les gana, pero en hierba, necesita estar a su mejor nivel.

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2010, 14:26

Cita de: matchpoint en 07 de Junio de 2010, 13:37
Delpotro no gana a nadal en roland garros ni de coña, he dicho.

:shocked:


Como puedes estar tan seguro, si llevo a Roger a 5 sets, y a un Roger en buen estado...

¿el mismo roger al que nadal ha ganado aquí cuatro veces en cuatro enfrentamientos? Por saber nada más vaya.