Yo creo que siempre son favoritos Nadal y Federer, por mas que no vengan bien. Y sobre todo Roger en un torneo como el US Open, donde tiene mucha historia. Tal como Nadal en Roland Garros.

Es algo que parece tan evidente que espanta tener que repetirlo pero así es, el suizo no está ni mucho menos acabado y desde luego si tuviese que jugarme las habichuelas por alguien sería por él.

Cita de: forehand director en 01 de Agosto de 2010, 01:09
Creo que todos estamos esperando que roger haya tomado esas eliminaciones consecutivas en 4tos como una "Wake up call". Ya es hora de darse cuenta que con llamarse roger federer no basta para ganar. Hay que trabajar y sudar la gota gorda si es necesario para ganar.
Habrá que ver que nos dicen los MS1000 de Canada y Cincy, acerca de lo que pueda pasar en el US Open.

De sudar y trabajar federer se ha olvidado hace un tiempito ya y eso es lo criticable en el suizo.
Lo que va a ser interesante es con los resultados que tengan los jugadores,  leer las primeras paginas de este hilo.
A ver que inventan despues del competitivo circuito.

Yo el US open lo veo todavía territorio Roger, no creo que Rafa esté todavia preparado para ganar el US open

hola ortan, cuanto tiempo, jejejeje.

pues lo mismo te digo, si este año no esta "preparado" viendo como vienen los demas, no se cuando lo va a estar....

el US open es otra cosa. Ahora mismo nadal domina la hierba y la tierra pero en hard hay más posibilidades para los demás. No creo que sea facil para el. Una lástima la lesión del Delpo. Yo creo que será el rival de Rafa en los próximos años. De Nole y Murray no espero mucho más. Además ya les ha comido la moral otra vez así que......

El circuito está mal, pero cuando arrasaban Roger y Rafa. Un año ganaron ellos todos los torneos que había importantes... No se yo creo que no está tan mal. En los torneos grandes siempre han estado los mejores en las rondas finales.

Nadal en tierra, jugando al 80%, debería ganar a Federer, a Djokovic (este se le resistiría algo más), a Murray y al resto del circuito. Por lo mismo, un Federer, un Djokovic o un Murray, aunque no estén en su mejor momento, tendrían que poder con el mallorquín en las pistas de Flushing Meadows. Si Nadal gana también aquí, ya no se me ocurre qué poner en la firma.  :cool:

No exagereis, que el tenis no está muerto. Siempre ha habido dominadores y es que Rafa y Roger habrían ganado lo mismo en cualquier época. Son otra especie de tenistas, dominadores en todas las superficies y que porque no juegan más....

De lo que dices Raquetón, yo creo que Roger si que le debería ganar pero Nole o Murray debería estar 50-50 y más ahora que están los 2 como están....

Cita de: raqueton en 01 de Agosto de 2010, 14:23
Nadal en tierra, jugando al 80%, debería ganar a Federer, a Djokovic (este se le resistiría algo más), a Murray y al resto del circuito. Por lo mismo, un Federer, un Djokovic o un Murray, aunque no estén en su mejor momento, tendrían que poder con el mallorquín en las pistas de Flushing Meadows.

un federer, djokovic, murray, al 80% ganarian a nadal en rapida.

coincido contigo, raqueton....

pero es que estan al 80%?

la gente es que parece que se engaña, por el dato de que ambos llegaron a las rondas finales de wimbledon...

pero eso es engañoso, porque el cuadro que tuvieron para llegar a esas rondas, fue de risa....

djokovic en 5 sets en la primera ronda ante rochu (y remontando 2 sets a 1 abajo, y break de ventaja en el cuarto)

despues de rochus, con un dent cascadisimo, luego con montañes (que ya me diras en hierba lo que el pobre da de si).

luego 4 sets ante hewitt, que si, hay jugo bien el serbio. despues con lu, que vamos, como para perder, no?

y despues se comio un palizon de berdych....

asi que claro, si pensamos en que hizo semis en wimbledon, pues es un buen resultado...

pero si despues vemos a quien le gano, pues nada de nada (salvo hewitt)

con murray tenemos algo parecido.

los rivales de murray fueron hajeck, nieminen, simon, querrey.....

y despues un partido ante tsonga, donde tsonga gano el primero, y tuvo bola de set en el segundo, y que despues de perderla, se diluyo el frances...

despues los 3 sets seguiditos para nadal en semis.....

asi que tampoco es que tuviera ninguna victoria destacada en wimbledon....

por lo tanto, yo creo que es engañoso el tema.

estan mal. estan jugando mal. estan haciendo resutados muy pobres. estan perdiendo con muchos paquetes, y no le estan ganando a nadie medio destacado.

esa es la pura verdad, por muchas semis de wimbledon que hicieran.

joder, si solo hay que ver a murray en los angeltes...

lleva 3 partidos, que vamos......

ya se que esta "precalentando" pero ni aun asi se le ve para nada medio metido en el tema...

Cita de: ortan en 01 de Agosto de 2010, 14:58
De lo que dices Raquetón, yo creo que Roger si que le debería ganar pero Nole o Murray debería estar 50-50 y más ahora que están los 2 como están....

roger como esta, no le gana a nadal, ni aunque le rompa todas las raquetas.....

y murray y djokovic, lo mismo....

al 50% estarian, si estuvieran jugando a algo....

pero es que no estan jugando absolutamente a nadal ninguno de los dos...

Oye, pues va  a se verdad eso de la suerte de Nadal...

Cuando Rafa esta cerca del cien por cien....los demás topten no llegan ni al cincuenta....

Joé, que oportuno...Jojojojojo

Cita de: Cevico en 01 de Agosto de 2010, 17:05
Oye, pues va  a se verdad eso de la suerte de Nadal...

eso ya quedo plenamente demostrado.

nadal pasara a la historia del tenis pro varios motivos (palmares, h2h con federer, rey de la tierra, el mejor fisico en una pista de tenis, etc)

probablemente pase tambien a la historia como "el jugador con mas suerte", y probablemente tambien como "nadie hizo tanto con tan poco"

Será en la historia paralela de tenis ficción que malvive en tu cabeza, un desaguisado digno de estudio y tremendamente dañino para quien lo sufre. Para la historia del tenis lo que cuentan son los títulos y otras cosas de relevancia, no las pajas mentales que los antinadalianos regurgitan con una periodicidad asombrosa.

Por dios, esperemos que Nadal no arrase en todos los torneos como en los últimos porque más de uno lo va a pasar francamente mal.... 

Este tipo de tontería es similar a decir que a Sampras se le recordará por ser un paquete en tierra. Son dos estupideces como un piano, lo malo es que hay uno que habla en serio.  

Cita de: Marea en 01 de Agosto de 2010, 17:42
Este tipo de tontería es similar a decir que a Sampras se le recordará por ser un paquete en tierra. Son dos estupideces como un piano, lo malo es que hay uno que habla en serio.  

cierto.

cevico se ha hinchado a decir que sampras hizo el ridiculo en roland garros, y que es un paquete en tierra.

pero bueno, ya sabes que las afirmaciones de cevico, solo se las cree el marea, asi que tranquilo.