Cita de: GERULAITIS en 02 de Agosto de 2010, 12:56

Cita de: Roger_Federer en 02 de Agosto de 2010, 12:46
Bueno, Berdych es uno de los posibles. Pero igual que alguno de esa lista se puede caer por edad u otras circunstancias, tambien pueden subirse a esa lista otros nuevos, que vengan pegando fuerte o que se pongan a tono en las semanas previas.

por ejemplo  :preg:

Cita de: Roger_Federer en 02 de Agosto de 2010, 12:46
Por cierto, descartais a Federer por el papel de WB, pero creo que nadie ha comentado (y no pretendo empezar con el juego de las escusitas) que acabo tocado ese torneo. Si se ha recuperado y con lo que le pueda aportar Paul Annacone yo no lo descartaria tan pronto. Siempre hemos dicho que es la superficie que mejor le viene a su juego, mas incluso que la hierba actual. Sin ir mas lejos el año pasado tambien estaba acabado y se plantó en la final

yo no lo descarto por lo que hizo en wimbledon.

lo descarto por lo qu viene haciendo desde el aus open.

y lo de que acabo tocado en wimbledon, no me lo creo. no soy de creerse esas cosas. y menos a posteriori.

lo de paul annacone tiene 2 problemas.

el primero, que no creo que ahora, este le haga ponerse las pilas a federer. si no lo hizo cahill, ni higueras, no creo que anacone lo consiga.

y el problema de federer, no es lo que anacone le pueda enseñar. es lo que lo pueda activar.

federer sigue siendo el mejor jugador del mundo, diga lo que diga el ranking. y mas en estas pistas.

pero el problema no es de entrenador. es de ambicion, de ganas, de motivacion, de huevos, de coraje...

y hay, poco puede hacer un entrenador.

cahill e higueras ya pasaron de el, porque el tio iva a la suya....

anacone va a cambiar esto?

ojala, pero me extraña mucho.

yo me conformaria con que, poniendole las misma ganas (es decir, casi ninguna) anacone le hiciera prodigarse mas en la red.

creo que hasta con ese pequeño cambio, podria llevarse el us open.

pero tengo serias dudas.

creo que veremos al mismo federer de los ultimos tiempos.

esto es, un tio que juega con anarquia total, tirando solo de clase, de golpes, y de saque, y queriendo remontar las situaciones complicadas tirando de mas potencia, mas planos, y mas primeros.

y asi, lo tiene jodido, no para llegar lejos (estoy seguro que en el us open, no lo cortan antes de semis) sino para derrotar al claro y maximo favorito: nadal.

Si el lo ha contradado, será porque cree que le puede aportar algo y por el simple hecho de haber querido trabajar con él se supone que algo de esfuerzo pondrá por su parte.

Es obvio que a nivel técnico poco puede aportar, pero si a nivel tactico, o de motivación. Sobre esto último yo si creo que puede aportarle y mucho. Y el hecho de que haya sido entrenador de un grande como Sampras creo que puede ser una motivación para Rogelio.

En cuanto a su lesión, igual como en otros casos se ha visto que el juego de fulanito o menganito no tenia la alegria habitual y luego sacaron a relucir una lesión, yo vi lo mismo con Federer en WB.

Ya se le notó en la final de Halle, el bajón fue impresionante en cuanto se alargó el partido (para mi que fue allí donde se lesionó). Quizás fue por forzar con el saque, allí en Alemania le vi sacando a velocidades que hacia mucho que no alcanzaba.

Ya comentó hace tiempo que había variado ligeramente su servicio para evitar problemas en esa zona.

Hombre, una final Nadal vs Federer...seria los mas de lo mas...porque si llegan a la final, seria prueba de que estan jugando bien....

Y porque creo que un GS como el US Open...se merece una final entre estos dos monstruos...

25 Gran Slams sobre la pista de N Y....¿quien da mas?

Se podrían cruzar en semis?

No sé muy bien cuándo se definen los cuadros, o hasta qué punto pueden influir los resultados de los masters previos.

Cita de: Cevico en 02 de Agosto de 2010, 13:23
Hombre, una final Nadal vs Federer...seria los mas de lo mas...porque si llegan a la final, seria prueba de que estan jugando bien....

Y porque creo que un GS como el US Open...se merece una final entre estos dos monstruos...

25 Gran Slams sobre la pista de N Y....¿quien da mas?

Yo creo que más que el torneo, es la rivalidad entre ambos la que merece la final. Es el único GS donde no se han enfrentado en la final y creo que esta rivalidad debe ser recordada como la única que ha conseguido tal hito...

Yo creo que seria mas importante para el Torneo....

Seguro que una final Rafa - Roger batiria todos los records de audiencia... :txapeldun:

Cita de: graf en 02 de Agosto de 2010, 13:30
Se podrían cruzar en semis?

No sé muy bien cuándo se definen los cuadros, o hasta qué punto pueden influir los resultados de los masters previos.

segun esta la lista si, se podrian cruzar si caen por el mismo lado del cuadro. Lo que ya no controlo es la posibilidad de que Federer recupere el 2. Se que por los puntos que él pueda conseguir esta chungo, ya que defiende un titulo de MS.

Quizás haya mas posibilidades por demeritos de Djokovic

Cuando se dan los cabezas de serie?..despues del ultimo M1000..?

pues Roger lo tiene chungo para recuperar el 2º lugar...

Defiende: Titulo y cuartos (1180 puntos)

Nole defiende: Final y cuartos (780 puntos)

y le saca 100 puntos a Roger..

Va a estar ahi la cosa.... :preg:

federer no va a llegar de numero 2 al us open.

que no se descuide, que como lo haga, es capaz de llegar de 4 en vez que de 3.

aunque dado el sistema actual de designacion de cabezas de seria, da exactamente igual, ser el 1 que el 2.

y da exactamente igual ser el 3 que el 4.

te pueden tocar los mismos en todas las rondas siendo el 1 que el 2.

identicamente pasa siendo el 3 o el 4.

creo que era mas justo antes, cuando siempre al 1 le tocaba el 4, y al 2 el 3.

por otro lado, no creo que una final federer-nadal, sea lo mas desable para el publico.

estoy convencido que se prefieren antes, otras finales por parte de los asistentes, que una final federer-nadal.

lo que pasa es que dado el h2h (14-7 para nadal) y sus duelos en grand slam (6-2 para nadal) es lo mas logico del mundo, que para los nadalianos, una final entre nadal y federer, sea lo mas interesante, dado que las opciones de victoria de nadal, son bastante elevadas.

pero dado el nivel, al que suele jugar federer en sus duelos ante nadal, casi cualquier partido, podria ser mas interesante.

hablando a priori, claro....

Habla claro, geru.....y dí que una final Nadal - Federer es la menos deseada por tí...

porque para el resto de los mortales seria un morbazo poder ver si Rafa tamben es capaz de ganarle a Roger en el US Open...o no...

¿que otra final seria mas atractiva?...?Nole - Murray?

ni modo...

Cita de: GERULAITIS en 02 de Agosto de 2010, 14:56

lo que pasa es que dado el h2h (14-7 para nadal) y sus duelos en grand slam (6-2 para nadal) es lo mas logico del mundo, que para los nadalianos, una final entre nadal y federer, sea lo mas interesante, dado que las opciones de victoria de nadal, son bastante elevadas.

En primer lugar el balance con Roger es de 5-2 y no 6-2 como tú indicas. Según tu apreciación lo más lógico sería desear que el finalista fuese cualquier otro. Si con Roger el balance en finales es 5-2, con el resto de jugadores es 3-0.

Es decir, el suizo es el único que le ha ganado finales de Grand Slam a Nadal. Con Puerta, Soderling y Berdych el balance es de 9 sets a 1. Ahora bien, si según tú lo más deseable es jugar contra el mejor jugador de la historia pues nada... adelante.  

A esto podemos añadirle la victoria de Nadal en la final olímpica frente a Fernando González. Y si tiramos de Master1000 la cosa ya es ridícula. El manacorí ha ganado 18 de las 24 finales disputadas. De las 6 que ha perdido, la mitad son contra el suizo. Sólo dos jugadores le han ganado finales de Master1000 aparte de Roger, y son Nalbandian y Davydenko, que no tienen pinta de llegar a la final precisamente.

Pero que sí, que los nadalianos queremos a Roger en la final porque es el rival más facilito... 

Y evidentemente el público se volvería loco con una final de los dos más grandes. Otra cosa es que a ti no te guste, pero de ahí a decir que sabes que el público de ese torneo prefiere otra final...  :grin: Sin comentarios.

Que bueno la apertura del día de Marea 

Cita de: GERULAITIS en 02 de Agosto de 2010, 11:36

Cita de: fandealmagro en 02 de Agosto de 2010, 02:21
Bueno, yo creo que sí que es capaz de ganarle, si lo ha hecho 3 veces en el pasado, ahora que está mejor mentalmente que nunca... Aunque haya variado ligeramente su estilo, sabe como jugarle, ya lo hizo antes..

por esa regla de 3, cualquier jugador que en el pasado le haya ganado a nadal, le puede volver a ganar?

no veo a gente como blake, como gonzalez, como youzhny, como hewitt, ganandole ahora a nadal.

y sin gente que le gano en el pasado, varias veces, y en rapida.

pues con berdych pasa lo mismo.

ademas, su cambio de estilo (mas comedido, menos pegador, mas seguro, menos potente) le permite ganar mas partidos, y avanzar mas en los torneos, pero hace mas dificil (no imposible, pero si casi) que le vuelva a ganar a nadal

Hombre pero a Berdych se le ve más futuro que los que han nombrado que ya están capa caída  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 02 de Agosto de 2010, 11:47

Cita de: fandealmagro en 02 de Agosto de 2010, 03:16
jodido nadal, como es capaz de llegar al golpe ese tan a la izquierda...

quieres ver la carrera mas impresionante que vi en mi vida?

http://www.youtube.com/watch?v=gtuf12Uw1dk

:shocked:

Dios! Me recuerda a un partido que jugó contra Nico, creo que en el AO 2009. Toodos los puntos así, carrera tras carrera y acababa con un passing, que Almagro le decía "no sé que tienes en la raqueta pero yo quiero de eso"  :grin:. Jodido Gael  :cheesy:

La final entre los dos grandes del Tenis...seria demasié...seria la "Final del Final de la Losa"....

¿Acabará Roger con su losa ante Nadal?

¿Acabará Nadal con su losa de agosto a noviembre?

:preg: