Mira, el Geru ya ha puesto a los primeros 5 candidatos y parecen contentos y seguros de su victoria. Faltan otros 13 pero como yo voy a poner 3 candidatos más la cosa queda en 10.

Ahí van los míos:

:forte: :forte: :forte:

Bue, con steffi contamos 34! :pal
De esos 34 hay ¨UNO¨ que gana seguro... Así que no se molesten en hacer otra lista :toqes:

Farah como alternativa en la previa del Us open lastima que fue unas semanitas atras por que de lo contrario con su ranking actual ya estaria de forma directa en la Qualy y por encima de muchos alli

Nadal, virtual ganador del US Open para Geru, jugando al 50% a 2 semanas vista del inicio del torneo.

y aun asi ganando sus partidos....

osea, que cuando se ponga al 100%, no pierde ni sets...

totalmente de acuerdo contigo...

Bueno ya ha entrado Dustin y Kamke tras las bajas de Ancic y Karlovic

Este Us Open tiene color albiceleste

Si eso ocurre, me uno a la iglesia maradoniana-nalbandiana.

Dios te escuche, pero no creo...

Partidos a 5 sets... pues como que...  :undecided:

Secretario....dejamos la inscripcion abierta...que viene Fish pegando muy fuerte...

no sea que nos pille de sorpresa....


                                           Atentamente: El Jefe...

Bueno, pues me parece muy bien todas las teorías cataclísmicas de los antinadalianos y lo emocionado que estén algunos nadalianos (que me aprece normal).

Para mí el favorito número uno es el mejor jugador en pistas como la de Flushing Meadows, y eso no es otro que Roger Federer, ganador de 5 de las últimas 6 ediciones y en la otra derrotado en el 5º set en un partido que pudo ganar perfectamente.

Para mí está claro, contra Nadal o contra quien sea.

Otra cosa es que luego no se cumplan los pronósticos, como pasó en WB 2008, en RG 2009... etc.

Desde secretaría y ante la avalancha de peticiones por el gran juego desplegado en el Master de Toronto, hemos decidido crear una página web en donde los interesados podrán apuntarse como precandidatos para el Us Open. Una vez terminado Cincinnati, Cevico, el Jefe de todo esto, y un servidor cerraremos la convocatoria y publicaremos la lista final de los candidatos al título para el último Grand Slam del año.


Reciban un cordial saludo,

Área de secretaría, quitacaretas y asuntos sociales.

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Agosto de 2010, 14:49
Otra cosa es que luego no se cumplan los pronósticos, como pasó en WB 2008, en RG 2009... etc.

me parece genial que lo veas asi.

recuerdo el us open 2008, donde nadie daba un duro por federer, que yo dije despues de su partido con andreev, que nadie lo pararia, y al final fue exactamente lo que paso

y quizas esta vez pase lo mismo y se haga con el titulo.

para mi, incuso si se impone en toronto, o en cincinatti, podria cambiar de opinion, y verlo asi.

pero creo que el momento actual de cada cual, es lo que marca los pronosticos, las apuestas, los comentarios de los extenistas, etc.

del potro gano el año pasado. esta 99% descartado para el torneo.

pero supongamos que a ultima hora se apuntara...

seria el maximo favorito, por defender titulo? pues ni de lejos....

pues es lo que pasa con federer...

tambien habia ganado 6 de los ultimos 7 wimbledon, perdiendo el septimo en un partido a 5 sets que pudo perfectamente ganar....

y luego, ya vimos lo que le paso alli.

actualmente, federer esta muy mal.

solo hizo falta verlo ante llodra, o ante chela, para atestiguarlo.

sin contar el caguelo que paso con berdych, aun ganando el partido.

para mi, en todo caso, seria el segundo favorito al torneo, despues del numero 1.

nadal esta en semis de toronto, igual que los otros 3 top del circuito.

igual que tambien lo esta federer.

creo que el maximo favorito para cada uno de nosotros, puede ser el que queramos que gane. seguro que para sombrerero, su maximo favorito sera simon, melzer, o murray.

para mi, mi favorito es rochus....

pero eso es una cosa, y los pronosticos, son otra.

por eso me alegro de que hayas dicho "para mi" que es exactamente lo mismo que hago yo, cuando digo que nadal "para mi" es el maximo favorito.

y no andare muy equivocado, cuando las casas de apuestas, los ex-tenistas, etc, opinan lo mismo.

federer es capaz de ganar aqui?

logicamente que si.

y puede ser que lo haga de nuevo, r3mcenroe.

yo deseo que el torneo lo gane uno nuevo. me gustaria que lo ganara berdych, o que lo ganara soderling, o que lo ganara tsonga.

pero desde luego, prefiero que lo gane federer antes que nadal.

pero eso, no me hace ver, que aparte de mi opinion, la tuya, o la de cualquiera, el maximo favorito, sea el señor rafael nadal.

por cierto, a algunos, solo le parecen coherentes las opiniones cuando dicen lo que ellos piensan...

Lo que tú quieras, para mí ene stas pistas Federer es mejor, y no hay más. Otra cosa es que luego contra Nadal no se que, o que en Toronto no se cuantos.
Nadal ya ganó Canadá vasrias veces y en el US OPen nunca llegó a la Final, sin embargo en 2008 Nadal ya lleagra a la final de WB en dos ocasiones, estando cerca en 2007.
Y no tiene nada que ver con los deseos, también deseo que Federer gane en Roma o en RG y nunca lo daría como favorito (tú este año dijiste que estabas deseoso de ver las excusas nadalianas de turno cuando Federer se llevara RG).
Es así de simple, y luego los estados de forma o los precedentes... Nadal perdió con Soderling en buena lid en octavos en 2009, ¿por qué se supone que no le podía pasar lo mismo a Federer? ¿si es cierto que en WB tenía problemas de espalda ¿por qué no le podía ganar Berdich? es más, ¿por qué no le podía ganar Berdich fuera como fuera? independientemente de excusas varaias, un día malo lo tiene cualquiera.
Para el US Open aún falta tiempo y antes está Cinccinati, vuestras teorías del "favorito único" son meras pataletas, y como no queréis que gane veis que sólo por eso va a ganar (como si dijéramos "sólo por joderme"), no hay problema, a mí también me pasan ese tipo de cosas.
Pero poniéndonos serios, no puede ser "único favorito" un jugador que nunca ha ganado el torneo en cuestión, que no se le dan demasiado bien, en comparación con las otras, las pistas tan rápidas como la de Nueva York, que no ha ganado Cinccinati nunca y que en el US Open si bien ha hecho un par de semifinales, normalmente contra un jugador bueno suele perder, sólo hay que mirar por encima los cuadros de otros años.

No y no, y podéis hablar de melonismo y de que "se van a cagar todos, ya verás" y teorías rebuscadas del estilo, que aquí la gente no se deja ganar, y yo no compro motos. Si Nadal gana es porque es bueno, aunque su juego a mí me parezca feo de cojones. Pero en esa pista es uno de los mejores, porque es buen tenista sencilamente, pero no el mejor.

Y luego hasta a lo mejor gana, porque claro que puede ganar, pero no es el "único favorito", ni siquiera es el principal favorito.

Ah, y no es que "solo le parecen coherentes las opiniones cuando dicen lo que ellos piensan...", el problema es que no se puede pretender decir que un jugador ya ha ganado un torneo que aún no se jugó, que nunca ganó antes, y que encima la gente diga que eso es coherencia.

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Agosto de 2010, 16:41

Ah, y no es que "solo le parecen coherentes las opiniones cuando dicen lo que ellos piensan...", el problema es que no se puede pretender decir que un jugador ya ha ganado un torneo que aún no se jugó, que nunca ganó antes, y que encima la gente diga que eso es coherencia.

Le iba a contestar pero he dicho: total pa qué, si da igual.  :pal

Cita de: ferarca en 12 de Agosto de 2010, 20:09
Este Us Open tiene color albiceleste

Eso lo puedes jurar.
He leido que " NIKE " equipará de camisetas celestes a sus top players.