Cita de: AngelRF en 30 de Julio de 2010, 15:09
Todo depende de Federer. Aquí nadie le toca los huevos. Lo del año pasado aún no me lo explico... se relajo, y se relajo, que...

En fin... que si Federer esta bien(que lo dudo) ya se puede olvidar nadal del US.

Fin del hilo y del post.

Ya podeis cerrar el hilo hasta la entrega de trofeos.

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:13
Y segun tu?

segun yo, roger, ya dije que nadal, jamas ha tenido ningun bajon mental....

nunca.

que otros achacaran el no ganar torneos, a que le pasaba algo en su juego, en su fisico, o en su cabeza, es problema de ellos.

para mi, la cabeza de nadal, estaba igual de bien en la copa masters, que en cincinati, que en el aus open, que en el us open, que en montecarlo, que en roland garros 2009, que en roland garros 2010, que en wimbledon 2010.

igual....

simplemente, en roland garros 2009, le salio el partido de su vida a soderling.

simplemente, en el us open 2009, del potro estaba lanzado y era imprable.

simplemente, en el aus open 2010, murray le planteo el partido que habia que plantearle.

simplemente, en la copa master 2009, todos estaban jugando a un nivel increible.

eso es simplemente, lo que paso....

o no recuerdas, roger federer, los comentarios sobre "nadal ha vuelto" o "ya esta aqui el nadal del 2008" o cosas asi, despues de sus victorias ante berdych en cicnci 2009? o despues de ganar a monfils en el us open 2009? o despues de ganar a tsonga en paris bercy?

por favor......

todos hemos leido esos comentarios del "gran nada esta de vuelta" despues de cada victoria....

simplemente, al dia siguiente, pues salia un davydenko, o un del potro, o un djokovic, que estaban increibles el año pasado por estas fechas (a que no? a que estaban peor que ahora?) y le ganaban....

pero esos, que el año pasado estaban increibles, o no estan, o estan mucho peor....

que pasa, que decir esta VERDAD COMO UNA CASA es un crimen?

joder, pues entonces juzgarme.....

pero coño, si es asi.....

si es asi....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 16:09

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 16:04

Eso no te lo crees ni tú. La progresión que ha tenido Nadal con el saque y el revés, especialmente el paralelo, que es el que mide la confianza que tiene un jugador, es infinitamente mayor a día de hoy que en la Master Cup. Nadal ahora juega más metido en la pista. Por no hablar de que ha recobrado una confianza brutal en su juego, algo de lo que adolecía en ese torneo.

ves marea?

luego me acusas a mi.....

osea, que cuando nadal gana, es porque es bueno.

cuando pierde es que "le falta confianza"

claro, en miami le faltaba confianza con roddic, estaba con una empanada mental que te cagas....

Veo que sigues empeñado en poner en mi boca palabras que nunca he dicho. Ya te pedí explicaciones al respecto por dos veces pero sigues escondiéndote. Lo volveré a hacer otra vez. ¿Por qué mientes y pones en mi boca palabras que nunca he dicho?

En Miami perdió con Roddick porque éste juego estupendamente bien. Punto y pelota. Deja de mentir. Normalmente cuando Nadal pierde es porque el rival ha sido mejor; le ocurre lo mismo que al resto de tenistas, no es ningún caso extraño. Esa es mi opinión y espero que dejes de manipularla.

Ahora bien, que me compares el momento actual al que tenía en la Master Cup es de traca por los motivos que ya te he expuesto y por los que, como habitualmente haces, pasas de puntillas para centrarte en mentir sobre lo que yo he dicho o dejado de decir.

Venga Geru, que al final vamos a pensar que no has cogido una raqueta en tu vida.

Todo jugador, todos, todos, sienten presión. Unos la saben manejar mejor que otros y por eso unos estan arriba y otros no.

Y cuando algo no sale, por una lesión, por un partido que se pierde contra alguien que no debías pero que ha tenido el día, se pierde algo de confianza. Es obvio que el la perdió. Nadal había avanzado en su juego, pegando mas metido en la pista, jugando mas profundo, y por circustancias perdio esa confianza y volvio al modo anterior de echarse atras y jugar mas corto. Y eso en una pista como la de Londres y con el momento en el que estaban ciertos jugadores era entrar a la pista a sufrir y a perder

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:21
Tambien se le suma Berdych, que ha sentado la cabeza.. Gulbis, y alguno más.

ya comente lo de berdych.

el cambio en el juedo de berdych, es muy positivo para el, para subir en el ranking, y tener mas opciones a ganarles al 99% de los tenistas.

pero ese cambio, hablando esclusivamente de sus duelos ante nadal, es contraproducente.

es decir, berdych es mejor tenista de lo que era antes. pero ahora, es muchisimo mas dificil (yo diria que imposible) que jugando como juega ahora, le gane a nadal.

precisamente, su bajada de velocidad, su mayor aplomo, su mayor eficacia pasando bolas, hace mucho mas complicado que le pueda "meter mano" a nadal.

aunque el cambio, es tremendamente positivo en general para el.

te aseguro, que si yo fuera nadaliano, estaria preocupado por ciertos tenistas, que aun estando mal, un dia de pronto te agarran la honda, y les sale un partidazo.

pero berdych, actualmente, seria la menor de mis preocupaciones, a pesar de las mejoreas en su juego.

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:26
Venga Geru, que al final vamos a pensar que no has cogido una raqueta en tu vida.

no te preocupes.

creo que te habras dado cuenta, de que lo que penseis de mi, no me preocupa en exceso.

son esos tipicos comentarios, que algunos haceis, para que me corte un poco....

yo pienso de cientos de foreros, que solo han visto partidos desde el 2005, aunque ellos se empeñen en decir que llevan toda la vida viendo tenis.

igual que opino que otros, solo ven los partidos de nadal, y los de federer (los de este, a ver si pierde)

igualmente, se (esto no lo pienso, lo se seguro) que la mayoria de los que habla, no sha jugado ni un partido de campeonato en su vida...

y discrepo.

no todos los jugadores sienten presion

hay muchas excepciones a lo largo de la historia.

no confundamos la impotencia, ante una situacion que no controlas (que el otro, este jugando mejor que tu, y que seas incapaz de revertir eso) con estar nervioso, o sufrir tension....

yo se que tu has cogido alguna raqueta.

y repito lo mismo: una cosa es la presion, otra cosa es la tension, y otra es cuando alguien te esta ganando, y no sabes que demonios hacer para revertir eso.

jajajajajajajajjajajajaja, el caso es ir eliminándole rivales a Nadal. Si no es por bajo estado de forma física es porque tiene una losa mental. La última novedad es que si el jugador juega mejor que antes y se asienta en el top 10 logrando los mejores resultados de su vida también beneficia a Nadal

:pal :pal :pal :pal

-Yo a Berdych no lo veo para GANAR el US. Nomás para ir barriendo a djoko, murray o federer. Pero el juego de nadal no se le dá. Pareciera como que se le atraganta. Ya lo vimos en W peloteando de fondo y defendiendo.
-Soderling tiene que tener ¨el día¨ (esa que le sale 1 vez cada 30 partidos) y asi barre a cualquiera.
-Y federer va de ¨dark horse¨, por las dudas mejor evitarlo.

Es mucho mas simple que eso.

Nadal > 2009

El resto < 2009

¡Ya esta!, esas son las condiciones actuales y por las que creo que Nadal es favorito, en esto del tenis nada esta escrito, pero hay torneos en los que se ve claramente quien va empalmao, y al final ese mismo tenista lo gana de calle...

Veremos si alguien se "ilumina" durante un partido para ver si le dan algo de pelea a Nadal...

Y esperemos que la final no sea otro muermazo a 3 sets....  :undecided: :undecided: :undecided:

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 16:32
jajajajajajajajjajajajaja, el caso es ir eliminándole rivales a Nadal. Si no es por bajo estado de forma física es porque tiene una losa mental. La última novedad es que si el jugador juega mejor que antes y se asienta en el top 10 logrando los mejores resultados de su vida también beneficia a Nadal

:pal :pal :pal :pal

te puedes reir todo lo que quieras, marea.

berdych ha mejorado.

pero esas mejoras, las ha conseguido bajando la velocidad de la bola, pasando mas bolas, siendo menos ofensivo, jugando con mas cabeza, etc.

eso, contra nadal, precisamente contra nadal, no sirve de nada....

a nadal en vez de jugarte mas, le pasas mas bolas: peor te va a ir.

a nadal en vez de siendo mas ofensico, lo eres menos: peor te va a ir.

a nadal, le juegas con menos velocidad: peor te va a ir.

asi que riete.

si pensaras con algo de objetividad, sabria que lo que digo es tal cual.

de hecho, lo hemos visto.

cuando berdych no estaba tan bien, le ganaba a nadal.

cuando berdych esta mejor, pierde con facilidad....

pues me lo explicas?

ahhh, claro, pero no me cuentes: LA TEORIA DE "SUPERNADAL"

cuanteme, porque berdych, que esta mejor que nunca pierde con nadal en cincinatti en dos sets (cuando segun todos, nadal no estaba con confianza) o como pierde en miami en dos sets, o como pierde en wimbledon en 3 sets....

no esta mejor que nunca?

pues si, esta mejor que nunca....

pero aun asi, pierde mas facil que nunca.

quizas si sea por lo que yo digo....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 16:31

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:26
Venga Geru, que al final vamos a pensar que no has cogido una raqueta en tu vida.

no te preocupes.

creo que te habras dado cuenta, de que lo que penseis de mi, no me preocupa en exceso.

son esos tipicos comentarios, que algunos haceis, para que me corte un poco....

yo pienso de cientos de foreros, que solo han visto partidos desde el 2005, aunque ellos se empeñen en decir que llevan toda la vida viendo tenis.

igual que opino que otros, solo ven los partidos de nadal, y los de federer (los de este, a ver si pierde)

igualmente, se (esto no lo pienso, lo se seguro) que la mayoria de los que habla, no sha jugado ni un partido de campeonato en su vida...

y discrepo.

no todos los jugadores sienten presion

hay muchas excepciones a lo largo de la historia.

no confundamos la impotencia, ante una situacion que no controlas (que el otro, este jugando mejor que tu, y que seas incapaz de revertir eso) con estar nervioso, o sufrir tension....

yo se que tu has cogido alguna raqueta.

y repito lo mismo: una cosa es la presion, otra cosa es la tension, y otra es cuando alguien te esta ganando, y no sabes que demonios hacer para revertir eso.

Venga Geru, no empieces por un comentario mio a sacar mierda del pasado, al final te las ponemos a huevo para sacar siempre los mismos chascarrillos.

Volvamos a la presión, impotencia o como quieras llamarlo porque me has hecho un lio. Todos los tenistas sienten todas esas cosas o una de ellas, porque al final todo viene a ser lo mismo pero llamado de diferentes formas.

Unos lo manejan mejor, han trabajado mejor ese aspecto y saben que hacer para salir de esa situación o simplemente para que se le note menos que a otros. Y eso lo han dicho tenistas de todos los tiempos, cuando por ejemplo les preguntaban por lo que sentian al tener que cerrar un juego que les otorgaba la victoria en un GS.

Se han visto partidos de muchos jugadores, Nadal incluido, que han sido un paseo y de repente cuando estan sacando para cerrar el partido pierden su saque de forma incomprensible... o no tanto ya que la presión la tienen todos.

Todos acabamos teniendo los mismos pensamientos, tengamos y juguemos al nivel que sea.

Si te han hecho un break, la siguiente vez que saques es inevitable pensar en ello. Si en el partido de ayer te costo cerrarlo, hoy cuando estes en esa situación te va a venir ese pensamiento... la diferencia esta en como salir de esa situación. Que hacer para que no ocurra lo mismo.

Pero no por saber hacerlo siempre va a salir, esto es como cualquier otro golpe, por mucho que lo hayas entrenado y repetido se puede fallar.

No son máquinas, ni los de ahora ni los de antes

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 30 de Julio de 2010, 16:35
Es mucho mas simple que eso.

Nadal > 2009

El resto < 2009

¡Ya esta!, esas son las condiciones actuales

llevo ya 5 paginas intentado explicarles las cosas....

el unico argumento, en contra de eso, es lo que estan diciendo algunos, de que los qe estan mal, igual se ponen bien antes del us open....

y coincido...

pero de momento, no lo sabemos.

y la valroacion, la hacemos hoy, ayer, mañana....

no despues de cincin, o despues de canada.....

algunos esperan como agua de mayo que murray gane alguno de esos torneos, par a poder venir corriendo a este hilo a decir "veis? murray ya esta a tope"....

ahora estamos hablando de como estan las cosa actualmente....

despues de montreal ya veremos....

si murray juega la final con nadal en canada, y le mete el britanico doble 6-2, evidentemente, mi planteamiento cambiara....

claro, que como sea nadal el que le meta doble 6-2 a murray, se hara mas fuerte aun lo que opino....

hay que ver que pasa en los dos masters-1000 americanos.

pero ahora, antes de jugarse esos torneos, la cosa esta exactamente como has dicho, steffi.

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:40
Se han visto partidos de muchos jugadores, Nadal incluido, que han sido un paseo y de repente cuando estan sacando para cerrar el partido pierden su saque de forma incomprensible... o no tanto ya que la presión la tienen todos.

dime cuando le ha pasado eso a nadal....

cuando nadal, ganando por ejemplo 6-3 / 5-4 y saque, ha perdido su saque....

ojo, digo "ha perdido su saque"

porque si el otro le he metido 3 winners de resto seguidos, creo que no ha sido culpa de nadal....

jamas he visto que a nadal le haya pasado eso...

y menos aun, con uno de los buenos.

que te pase eso con el 60, no es signo de nervios. es signo de relajacion....

y creo que lo sabes de sobra.

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:26
Todo jugador, todos, todos, sienten presión. Unos la saben manejar mejor que otros y por eso unos estan arriba y otros no.

El problema es si 1 solo la maneja relativamente bien, y el resto son unos flanes...

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 16:46

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 16:40
Se han visto partidos de muchos jugadores, Nadal incluido, que han sido un paseo y de repente cuando estan sacando para cerrar el partido pierden su saque de forma incomprensible... o no tanto ya que la presión la tienen todos.

dime cuando le ha pasado eso a nadal....

cuando nadal, ganando por ejemplo 6-3 / 5-4 y saque, ha perdido su saque....

ojo, digo "ha perdido su saque"

porque si el otro le he metido 3 winners de resto seguidos, creo que no ha sido culpa de nadal....

jamas he visto que a nadal le haya pasado eso...

y menos aun, con uno de los buenos.

que te pase eso con el 60, no es signo de nervios. es signo de relajacion....

y creo que lo sabes de sobra.

Con este comentario parece que ya no queda nada que aportar.... peeeeeeeeeero te pongo un ejemplo de este mismo año que seguro que recuerdas

Lubicic en miami 2010. Nadal gana le primer set y saca con 4-4. Se acerca el momento de cerrar el partido y pierde el saque con 3 errores no forzados, uno de ellos un remate fallado y otro una doble falta para entregarle el juego a Ljubicic

Habemus caquitae. Eso como dices a nadal no le solia pasar y evidencia que mentalmente no estaba fino