Todo depende de Federer. Aquí nadie le toca los huevos. Lo del año pasado aún no me lo explico... se relajo, y se relajo, que...

En fin... que si Federer esta bien(que lo dudo) ya se puede olvidar nadal del US.

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 13:02
Es una cuestión de matices que también parece indicar que esa diferencia abismal que defiendes habitualmente entre el juego de Nadal y otros tenistas fuera de la tierra batida, sólo es producto de alguna pesadilla no superada y que aún colea en tu subconsciente.

jamas he dicho que la diferencia entre los que le deberian de ganar a nadal en rapidas, y el, sea abismal.

eso es una trola mara.

asi que no digas trolas,

la diferencia, es la justa, para que si nadal se mide al 100% a un tio al 100% como djokovic, pierda en sets corridos.

pero ni de coña algo como triple 6-1.

la diferencia es esa.

que no la querais ver, es vosa vuestra.

nadal no le gana a los top en dura.

es un hecho. no es que lo diga yo. solo hay que ir a la pagina de la atp, sacar toda la carrera de nadal, y ver los partidos que ha ganado, y los que ha perdido en pistas rapidas....

por lo tanto, gente como cilic, djokovic, murray, davydenko, soderling, del potro, federer, incluso roddick, tienen tenis de sobra, para ganar a nadal en pistas rapidas.

pero no para machacarlo.

al menos no todos ellos.

pero si para ganarle.

el problema es el nivel al que estan....

roddick pierde con lu en wimbledon, pero ahora le va a ganar a nadal en el us open, no?

djokovic casi pierde ante rochus en primera ronda, y fue apalizado por berdych en wimbledon, pero ahora le va a ganar a nadal en el us open?

federer, que las pasa putas con falla, o con otros, y que me pierde con baghdatis, con gulbis, con montañes, con berdych, hasta con hewitt, ahora le va a ganar a nadal en el us open?

joder, pero quien le quiere vender la moto a quien, clavales?

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 13:12
Geru, se te ve el plumero, vas dejando comentarios de estos para luego venir con el "ya os lo dije"

y en que me diferencia eso de los demas?

anda que no leemos en el foro eso de "ya lo decia yo", o cosas como "recordais lo que dije"

joder, lo dice todo dios y esta de puta madre.

lo dice geru, y es una patraña para quitarle meritos a nadal?

no caballeros.

para nada.

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2010, 13:14
Murray viene de hacer semis en WB...hasta las semis solo perdió un set...

para mi, es mas favorito que Nadal en el US Open...

osea, que nadal gano en wimbledon.

murray perdio en semis.

ante nadal.

y es mas favorito a ganar el us open que nadal?



en que te has basado, aparte de en "poner la venda antes de la herida" ?

acaso cevico, querido roger, no dira luego, "veis? ya decia yo que murray era mas favorito" si por alguna extraña coincidencia, le gana en el us open a nadal?

pero claro, ya sabemos que si lo dice cevico, vale.

si lo digo yo, es una patraña...

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 13:14
Ahí le has dado. El "ya os lo dije" o el "estaba clarísimo, no ha tenido ningún mérito" rezan ya en su libreta de oro.

me gustaria que citaras alguna vez cuando he dicho yo que no ha tenido ningun merito...

porque jamas lo dije.

y menos de nadal.

son otros los que el wimbledon 2009, o el roland garros 2009 no tenian merito al ganarlos....

ahh, pero eso, como lo dicen nadalianos no cuenta.

si algo parecido, lo dice geru, pues a la horca con el...

no me jodas anda....

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2010, 13:18
Y de Soderling, estoy harto de leer por aqui, que es mejor que Rafa en dura...

¿acaso esta mal ahora?....ya no es rival..?

o será que mi señorito no es el mismo de la Masters Cup....que esta ahora a su nivel...¿eh?....

?no será eso?

pues claro que no es eso.

nadal esta igual que en la master cup.

soderling bastante peor.

solo hay que mirar algun partido en el que no juegue nadal, cevico.

ya se que es algo que ni se te pasa por la cabeza.

pero por lo menos, sabrias como estan los demas.

Cita de: Roger_Federer en 30 de Julio de 2010, 13:19
Ha estado años intentando convencernos de que gente como Youzny entre otros, eran un peligro para Nadal en este tipo de pistas y ahora cambia de forma radical y lo ve como campeón.

quien ha cambiado de forma radical, roger?

sigo diciendo lo mismo.

gente como youzhny, como blake, como tsonga, son un peligro para nadal en estas pistas....

por supuesto que lo son.

estando a su maximo nivel, no es que sean un peligro para nadal.

es que le ganarian.....

pero si ahora estan uno al 30%, el otro al 50%, el otro al 40%, que cojones quieres que haga yo?

o blake es que si es el mismo que cuando le ganaba a nadal? a que si? a que es el mismo blake el del 2010, perdido en el ranking, que el que estaba en el top-10, ganando a nadal en us open, o copa master?

a que si, a que es el mismo? si para jugar en los angeles le han tenido que dar un wild card, porque ni se sabe ya el ranking que tiene....

o youzhny?

tambien es el mismo ahora que cuando le gano en doha, o en australia a nadal?

a que si....

a que es el mismo?

gonzalez tambien es el mismo que le ganaba a nadal en dura cada vez que lo pillaba, segurisimo que si....

y el nalbandian que perdio en miami, es el mismo que el que lo machaco en 2007, claro..... igualico estaba el gordo.

algunos, que me acusan de ciego, que revisen ellos mismos sus propios comentarios, por favor....

estos jugadores, blake, youzhny, gonzalez, nalbandian, etc, estan mejor rankeados, y estan haciendo mejores cosas en el circuito, que cuando les ganaban a nadal?

por favor....

que nadal este mejor, vale.

pero los otros no estan 100 veces peor?

a que no?

los otros estan "a tope"

mejor que nunca.

en la cumbre de su carrera....

hay que joderse con los argumentos de algunos, eh??

lo que hay que leer, coñe....

Esa teoria del 100% esta un poco cogida con alfileres.

Que le pueden ganar esos tios a Nadal en un momento puntual? Claro, a Nadal, a Federer y a cualquiera. Son gente con un gran tenis, pero tampoco digamos que siempre.

Cuando esa gente ha ganado a Nadal no creo que sea por un 100% de ese jugador. O acaso solo esta al 100% un día al año? Para mi el día que le ganan hacen algo excepcional, no normal como tu lo das a entender.

Contra tu teoria del 100% ya te expuse en su día la mia del 110%

Cita de: K-acer en 30 de Julio de 2010, 13:26

Pero el "percal" estaba como ahora Geru? O eran Top 10 de verdad, no como los de ahora?

Porque claro supongo que tendrás estadísticas rigurosas que puedan demostrar que esos GS que ganaron Santana y Orantes fueron porque eran unos fenomenos y no por el nivel bajo de circuito.

¿Verdad?

evidentemente que las tengo.

ya lo comente.

le ganaron a los mejores.

nadal no le ha ganado a nadie en el us open, nunca.

sus mejores presas en el us open, han sido gonzalez y monfils el año pasado....

sus mejores logros...

claro, ahora si gana este año, es porque el esta que se sale, aunque los demas esten hechos unos fenomenos....

pues no señor.

si gana este año, es porque los que le podrian ganar, estan hechos unos zorros....

pero es que es de ciegos no verlo.

el otro dia lance unas preguntas, y como me daban la razon, no las contesto nadie...

vamos a repasarlas, a ver si alguno, tiene cojones a contestarlas....

como esta cilic ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta del potro ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta djokovic ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta murray ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta federer ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta davydennko ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

he nombrado a 6 tios.

responder, coño....

responder, en vez de criticarme...

si a mi me preguntan, como esta nadal ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año? no tendria problema en contestar, que para mi, esta igual..... pero acepto que para algunos, pueda estar mejor.

pero negar, que los demas, estan peor, es de memos, señores....

DE MEMOS.....

osea, no jodais con las tonterias.....

nadal esta mejor, lo admitire. nadal esta mejor que hace un año. lo admito. LO ADMITO.

porque los demas no admitis que estos 6 tios (quizas los 6 mas peligrosos ahora mismo para nadal) estan peor que el año pasado?

porque no lo admitis?

me gustaria saber porque no....

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 13:26

Lesson one: Si Nadal pierde en dura es lo normal y no hay que valorar nada más. Pierde porque es muy malo.

Lesson two: Si Nadal gana a otros en pistas rápidas hay que valorarlo todo. La conclusión a la que has de llegar es que sigue siendo muy malo pero que ha ganado porque los otros están mal.

Follow me y lo entenderás mejor.

y tu me dices eso, siendo nadaliano?

:grin: :grin: :grin:

es que no sabes las lesson one and two delo codigo nadaliano?

mira, cogere tus propias palabras:

Cita de: Marea en 30 de Julio de 2010, 13:26

Lesson one: Si Nadal gana en dura es lo normal y no hay que valorar nada más. gana porque es muy bueno.

Lesson two: Si Nadal pierde con otros en pistas rápidas hay que valorarlo todo. La conclusión a la que has de llegar es que sigue siendo muy bueno pero que ha perdido porque el está mal.

Follow me y lo entenderás mejor.

eso es lo que se lleva leyendo en el foro, desde el 2005.....

eso mismo que puse yo, marea...

puedes comenzar con la lesson trhee

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 15:41

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2010, 13:18
Y de Soderling, estoy harto de leer por aqui, que es mejor que Rafa en dura...

¿acaso esta mal ahora?....ya no es rival..?

o será que mi señorito no es el mismo de la Masters Cup....que esta ahora a su nivel...¿eh?....

?no será eso?

pues claro que no es eso.

nadal esta igual que en la master cup.

Eso no te lo crees ni tú. La progresión que ha tenido Nadal con el saque y el revés, especialmente el paralelo, que es el que mide la confianza que tiene un jugador, es infinitamente mayor a día de hoy que en la Master Cup. Nadal ahora juega más metido en la pista. Por no hablar de que ha recobrado una confianza brutal en su juego, algo de lo que adolecía en ese torneo.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 16:09

osea, que cuando nadal gana, es porque es bueno.

cuando pierde es que "le falta confianza"

claro, en miami le faltaba confianza con roddic, estaba con una empanada mental que te cagas....

y 10 dias despues estaba pleno de confianza, metiendole 6-0 / 6-1 a verdasco en montecarlo.

15 meses sin encontrar la formula para recobrar la confianza, y de pronto en 10 dias "voala" la confinza le llega por arte de magia, de golpe...

Joer tronco, esta la quieres meter con calzador, que un torneo era en dura y otro en tierra, donde el se encuentra más a gusto. Y eso de 15 meses sin encontrar la formula... el año pasado hasta RG estuvo bien, no llegan ni a 12 esos meses de empanada

por cierto, alguien que conteste a mis preguntas....

alguien que no las lea, nota la incomodidad de responder y mire para otro lado, por favor....

ahh, que no las habeis visto?

las recuerdo, no pasa nada:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 15:49

o blake es que si es el mismo que cuando le ganaba a nadal? a que si? a que es el mismo blake el del 2010, perdido en el ranking, que el que estaba en el top-10, ganando a nadal en us open, o copa master?

a que si, a que es el mismo? si para jugar en los angeles le han tenido que dar un wild card, porque ni se sabe ya el ranking que tiene....

o youzhny?

tambien es el mismo ahora que cuando le gano en doha, o en australia a nadal?

a que si....

a que es el mismo?

gonzalez tambien es el mismo que le ganaba a nadal en dura cada vez que lo pillaba, segurisimo que si....

y el nalbandian que perdio en miami, es el mismo que el que lo machaco en 2007, claro..... igualico estaba el gordo.

algunos, que me acusan de ciego, que revisen ellos mismos sus propios comentarios, por favor....

estos jugadores, blake, youzhny, gonzalez, nalbandian, etc, estan mejor rankeados, y estan haciendo mejores cosas en el circuito, que cuando les ganaban a nadal?

por favor....

que nadal este mejor, vale.

pero los otros no estan 100 veces peor?

a que no?

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2010, 15:56

como esta cilic ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta del potro ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta djokovic ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta murray ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta federer ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

como esta davydennko ACTUALMENTE? mejor o peor que hace un año?

va.

alguien que no se esconda debajo de una piedra y responda con sincerirdad.....

o es que solo hablais de lo que conviene a vuestras opiniones?

parece que lamentablemente, asi es....

Joder Geru, lo tuyo es de traca, sin ir más lejos ya te contesté yo mismo a esas preguntas hace varios post. No procede que sigas con la cantinela de algo que ya se te ha contestado, especialmente cuando a ti se te pregunta y no respondes. Prueba a responder cuando se te pregunta y luego tendras argumentos para exigir respuestas.

Es sencillísimo y ya se te ha explicado más de una vez. Aparte de mí, fandealmagro ya te lo comentó pero volveré a hacerlo de manera sencillita para que te quede claro.

1- Opinión de Geru: Nadal barrerá a todos en el Us Open porque está pletórico de forma y el resto son patéticos.

2- Opinión de algunos otros entre los que me incluyo: Nadal está bien, al igual que Soderling y Berdych. El resto de favoritos, a día de hoy, no están a tope pero tienen tiempo para entonarse. Nadal es uno de los favoritos por ese motivo y por su mejora en el juego, pero no ganará con la gorra porque hablamos de pistas rápidas y de un torneo en donde tú mismo dices que nunca ha ganado a nadie. Así como Rafa pierde poderío en este tipo de superficies, sus mayores rivales incrementan sus prestaciones de forma considerable. Hay un tal Federer en el cuadro.

Espero que ahora sí lo tengas más claro.

Mejor me lo pones para dudar de aquella lista de jugadores que le ganaban a Nadal con chasquear los dedos mientras ojeaban el periodico.

Aparte algunos como Blake ya tienen unas cuantas castañas.

Unos van y otros vienen, ahora se pueden haber sumado a la lista de gente que puede ganar a Nadal en un buen día gente como Cilic, que aunque este desaparecido no se habrá olvidado de esto, todos sabemos que a lo largo de la temporada se tienen picos y debe haber preparado la temporada para tener uno ahora pues defiende puntos en NY.

Tambien se le suma Berdych, que ha sentado la cabeza.. Gulbis, y alguno más.