Cita de: FYF en 29 de Junio de 2010, 10:07
O sea... que cuando gana es tan ruleta rusa como cuando pierde
Me la juego... entra:gano... sale:pierdo
Resultado 0 GS 0 MS

Lo dices de una forma un tanto despectiva, pero es que su juego es así: riesgo sin límites. No sabe jugar de otra forma, pero cuando gana no se debe decir que tuvo suerte de que todos los misiles que mandó le fueron a las líneas ya que es su forma de jugar, del mismo modo que no se pueden poner objeciones cuando pierde fácil en tres sets porque cuando arriesgas de esa forma tan salvaje y no te entran pierdes un juego detrás de otro a una velocidad de vértigo (cosa que le sucedía muy a menudo un tiempo atrás).

A los que nos gusta este tipo de juego de máximo riesgo (entre los que me incluyo) nos encanta su forma de pegar las bolas buscando siempre la línea. Es cierto que no siempre es lo más efectivo en tenis, pero es un estilo de juego tan respetable como cualquier otro. Si no te gusta, perfecto...

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2010, 23:47
Tenista_Argentino, yo también te tenía por alguien "decente" hasta que vi la frasecita de tu avatar. Me resulta de muy mal gusto, impresentable y creo que como ya te han comentado, resta mucha de la credibilidad que algunos te presuponíamos. Ferarca ya te lo comentó en su día pero has seguido manteniéndola, cosa que me parece perfecta pero, por favor, no vayas de tío coherente, respetuoso y objetivo mientras luces tontería en el avatar. Predica con el ejemplo y al menos algunos te tomaremos más en serio.

Cita de: kitano343 en 29 de Junio de 2010, 00:10
+1
Totalmente de acuerdo, Marea lo has dicho muy clarito.

Cita de: federote en 29 de Junio de 2010, 08:05
suscribo:  + 1 karma marea. Resta la poca credibilidad que le tenía y asoma peligrosamente el fanatismo.

Me uno a la comitiva y también te doy un karma por una opinión que a mí me venía rondando la cabeza desde hacía tiempo.

Cita de: raspabollos en 29 de Junio de 2010, 10:02

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2010, 21:20
Muy bien Nadal, victoria cómoda que le viene de lujo después de los duros partidos que ha tenido que disputar. A ver qué tal contra el Sueco.

Menudo sorpresón el de Lu... al final los que siempre dan el callo son Zipi y Zape, los demás van dando tumbos.

Tendrás que reconocer que Soderling también está en todos los fregados últimamente siendo más regular que Murray, Djokovic o Roddick entre otros.

Desde luego que sí. Soderling viene haciendo buenos papeles también, está siendo mucho más regular que los que has mencionado y además dejando partidos para el recuerdo.

Para mi que si a Nadal le quitas las armas sigtes. sí coincido en que será muy recordado como el tenista que mas ganó con menos.

1-) Fortaleza Mental sublime que posee, en momentos neurálgicos es bestial y ha sido bestial.
2-) Fortaleza Física que posee too.
Sin estas 2, es que hubiera ganado posiblemente 1 - 2 Grandes solamente.

Claro, es que el físico y la mentalidad en un deporte de alta competición importan y mucho. Lo que hay que leer...  :cheesy: Vamos, es que cualquiera que os lea y sea un neófito pensará que cualquier Rambo de gimnasio coge una raqueta y se pone a ganar Gran Slams.

Por eso explico lo anterior.
Si no HUBIUERA TENIDO ESAS 2 CUALIDADES...
Ambas extra-técnicas (fuera de tecnica); pero como sé que estas 2 son muy importantes, IMPORTANTISIMAS lo entiendo.
El Suizo Federer que hubiera sido con un físico como Rochus? o una mentalidad a lo Verdasco?
Son cosas que estan en primera lineas en los deportes y en estas 2 es y ha sido un estudiante muy aventajado y dudo que existan dudas sobre ello.

Pero vamos a ver es que esto es deporte obvio que físico y mentalidad sobn vitales. Tanto o más que la técnica para mi gusto.

Es como si decimos que Roberto Carlos el mejor lateral izquierdo que he visto era un grandísimo jugador de futbol gracias a su zancada y ala tremenda pierna izquierda que tenía, pues claro no te fastidia es que esas son sus armas y Nadal es un privilegiado en cuanto amentalidad y físico y después ojo tienes unos golpes y un juego más que efectivo y original aunque poco ortodoxo, la suma de esas 3 cosas pues dan uno de los mejores tenistas y mas característicos de todos los tiempos , guste o no.

Cita de: Joragacu en 29 de Junio de 2010, 13:39
Para mi que si a Nadal le quitas las armas sigtes. sí coincido en que será muy recordado como el tenista que mas ganó con menos.

1-) Fortaleza Mental sublime que posee, en momentos neurálgicos es bestial y ha sido bestial.
2-) Fortaleza Física que posee too.
Sin estas 2, es que hubiera ganado posiblemente 1 - 2 Grandes solamente.

¿Y su derecha? y su saque, y su reves, y sus passings, y su golpe liftado, Y su resto, y su solidez, y su inteligencia, y su técnica golpeando en carrera en cualquier posición de derecha o de revés.. y su muñeca...?


Para seguir con el paralismo:

Si a Federer le quitas:
1.- El Saque
2.- La derecha

sería recordado como el primer jugador de "bolis" que se equivocó de deporte al inscribirse y ganó tanto sin nada.


Claro que el problema está, como siempre en este foro, en que lo que es es lo que hay, y que los jugadores son lo que son y no las fantasías varias que por aquí se escriben.

¿Y si a Bolt le quitarán las piernas?  :preg:

:cheesy:

desde aqui mando mi total apoyo a tenista argentino

porque el hecho, de pensar lo que piensa, y de ponerlo en su avatar, no le resta ni un apice de credibilidad, objetividad, fiabilidad, criterio, etc a tenista argentino

ni un apice.

si el piensa eso, porque no puede decirlo?

porque no puede ponerlo en el avatar?

porque no puede ser una opinion objetiva?

algunos, es que si de nadal, no se dicen alabanzas constantes, ya no son fiables los comentarios, ni son creibles.

y encima se le acusa de fanatismo?

con lo que algunos escriben por aqui dios mio....

lo que hay que leer, realmente.

algunos no han visto sus propios avatares, ni los de algunos foreros.....

yo tambien voy a dar un karma.

pero se lo doy a tenista argentino por ese avatar.

es exactamente lo mismo que pensamos muchos.

ya lo dijo una de las personas que mas sabe, y que mas manda en el tenis mundial:

"El caso de Nadal es llamativo, porque es un chico que gana partidos y no sabe jugar al tenis"

"Gana por motivación, por dedicación"

y la misma persona decia, de cuando se enfrentan nadal y federer lo siguiente:

"Para ganar, Federer tiene que mezclar su juego. El suizo tiene que jugar con voleas un punto de cada dos o tres, o perderá"

lo que pasa que esto, es pecado en el foro....

en fin, que aqui, o piensas que nadal es la recontraostia en todos los aspectos, o eres un fanatico antinadal....

pues no.

nadal ganara 50 grand slam.....

pero seguira siendo "nadie hizo tanto con tan poco" para mucha gente.

entre ellos yo.

que nos tachais de fanaticos, antinadalianos, subjetivos, faltos de credibilidad, etc?

pues hacerlo.

como si nos importara.......

Perdona pero no te creo.

Si no te importara, no escribirías un post de un folio.

Así que mi opinión es que sí te importa.

Es mi opinión, claro.

El foro anda revuelto y eso es una grandísima noticia para todos los nadalianos. Es el mejor baremo posible, para saber si Nadal está cosechando éxitos no hay nada como pasearse un ratito por los diferentes hilos, si se despotrica contra Rafa con cualquier excusa es que la cosa marcha bien. 

Las últimas lindezas son que es un tramposo por llamar al fisio y que tiene mucha suerte porque según algunos iluminados es imposible que haya ganado tanto con tan poco. Ahora se destaca que sin su físico ni su mentalidad tan sólo tendría 1 ó 2 Gran Slams... la cosa marcha bien. ¡Vamos!

Marea se me olvidó una tan o mas importante que las otras.
Nadal debe ser el jugador en la historia que mas deja la piel en la pista.
Las ganas y la fuerza de dejarlo todo absolutamente todo en el 100% de los partidos que juega; sinceramente la envidio para con los tenistas que me gustan.

Cita de: graf en 29 de Junio de 2010, 14:12
Perdona pero no te creo.

Si no te importara, no escribirías un post de un folio.

Así que mi opinión es que sí te importa.

Es mi opinión, claro.

no creo haberte entendido....

o quizas no me has entendido tu a mi.

lo que dije que no me importa (o no nos importa) es los que inmediatamente a cualquier comentario de este estilo que se haga en el foro (mio, o de cualquier otro) en el que lo que se comente, no sea alabanzas, hecharle flores, ponerlo por las nubes, etc. a nadal, van a saltar a meterse con ese comentario.

eso antes me importaba muchisimo.

ante cualquier replica a mis comentarios, yo venia con la contrareplica.

pues no.

ahora no me importa lo que se diga de mis comentarios.

hare los comentarios que creo que debo de hacer.

largos o cortos.

y no me enzarzare en ninguna discursion con nadie sobre ellos.

el que los aplauda, pues bien. el que los intente desacreditar, o burlarse de ellos, pues bien tambien.

a eso me referia graf.

no se si con eso te aclaro el tema o no.

saludos.

Gerulaitis, no te confundas ni trates de confundir al personal. Para muchos el avatar de Tenista_Argentino es de mal gusto, me parece perfecto que algunos penséis tal cosa pero evidentemente ponerlo como firma es una provocación. Dale las vueltas que quieras al asunto, estás en tu derecho pero cometes el mismo error que él. A mí personalmente Tenista_Argentino es un tipo que me cae bien, precisamente por eso le doy mi opinión al respecto y espero que entre en razón porque con él, al menos yo, sí tengo la esperanza y la creencia de que es capaz de rectificar; ya se sabe, eso que hacen los sabios. Con otros no tengo esa misma esperanza, la perdi hace tiempo por desgracia.

Otra cosa distinta es que esa firma nos quite el sueño. Puedo asegurarte que no es así, y si a ti no te importa lo que diga el resto de la gente -quién lo diría viendo tus idas y venidas del foro-, imagínate lo que nos importa al resto. Y lo más importante, imagínate lo que le importa a Rafael Nadal la firma de Tenista_Argentino y tu complicidad para con él. Nadal se dedica a engordar su palmarés, eso que tanto os molesta a algunos.

Geru,

el poner esa foto y esa frase en el avatar implica además de menosprecio absoluto por el jugador (si se pretende ser objetivo, en un foro se discuten esos aspectos en los diferentes post que vengan al hilo) interés obsesivo por imponer esa premisa, por encima de todos los demás aspectos que en un foro de tenis pueda haber relacionados con este deporte (muchiííísimos) lo cual en mi humilde opinión es fanatismo. Pero allá cada cual con su avatar, está en su derecho. Yo por mi parte me reservo el derecho a dar mi opinión sobre el mismo, ya que es público, igual que las opiniones que se vierten en el foro.