La verdad es que el tema de las décadas da mucho juego pero nos estamos estancando. ¿Algún tema nuevo no exento de polémica? Si es posible evitemos ir a lo fácil.  :grin:

Cita de: davidanger en 20 de Julio de 2010, 16:25
me pregunto que coño hago viendo tenis si es tan mierda como estas suponiendo

pues eso nos lo preguntamos muchos.

pero es, o ver este tenis que hay ahora, o no ver ninguno....

yo por ejemplo, esta semana, viendo stutgart, casi me entra depresion, te lo juro....

con los stutgart que se veian antes, con muster, con kuerten, con rios.....

madre mia....

Cita de: davidanger en 20 de Julio de 2010, 16:25

tio algo te tiene que gustar y deberias estar orgulloso de que si hay una epoca mala (que no estoy del todod de acuerdo) te deberias alegrar por lo españoles que pueden ganar mas titulos

osea, que me tengo que alegrar porque en el deporte que me guste, aunque el nivel sea patetico, los de mi pais ganen mas, por ese motivo?

pues va a ser que no.

si pienso que el circuito es una patata, tengo todo el derecho del mundo a decirlo....

igual que otros no se cansan de decir que sampras era una mierda, o que no ganaria nada ahora....

que pasa, que ellos si, y yo no?

pues lo siento.

para mi el circuito es una patata

Cita de: davidanger en 20 de Julio de 2010, 16:25
Que si Nadal es de lo peor en estilo y en juego

lo de nadal, para nada creo haber dicho que es lo peor....

eso si que es falso. totalmente falso.

de hecho, en esta epoca tan oscura en el tenis, es el unico que se salva de la quema. el unico.

lo digo, para los que crean que le quiero quitar meritos a nadal.

lo repito:

NADAL EN ESTA EPOCA OSCURA, ES EL UNICO QUE SE SALVA DE LA QUEMA.

te queda claro, cevico?

te queda claro, davidanger?

Cita de: AngelRF en 20 de Julio de 2010, 15:25

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2010, 12:58

mira que estar seis años preparandose para ganar RG....para al final ganarlo de carambola...

Pero que poca verguenza macho... de donde no hay, no se puede sacar.

Cuidadito con las palabras, Angel...¿alguien se cree que si Rafa hubiese estado en buenas condiciones Roger hubiese ganado RG09?...

Eso lo sabemos todos....¿donde esta la poca verguenza?

Cuida esa boquita..¿ok?

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2010, 12:58
A Roger habrá que dejar de llamarlo genio... para llamarlo torpe...

mira que estar seis años preparandose para ganar RG....para al final ganarlo de carambola...

Esa teoria tiene muchisimas lagunas...
porque hacer saque y volea es lo mas sencillo del mundo para uno que lo sepa hacer, como era el caso de Roger....

no hace falta ninguna estrategia elaborada ni golpes preparatorios...

es sacar....y subir a la red....a volear o a hacer fallar (lo mas usual)...asi de simple....

¿Que le pasó...se le olvidó de repente?

Si, es facilisimo....
Ironico off...

Cita de: Marea en 20 de Julio de 2010, 13:00
El título del 2009 de carambola tiene poco, Cevico. Lo ganó merecidamente y fue un justo premio a su trayectoria en París.

Mira Geru, me pareces buenísimo y creo que sabes un barbaridad de tenis, pero cuando veo los videos que cuelgas (como el de Connors o el de Andrés Gómez), me parece un tenis que está a años luz del actual.... en todos los sentidos... precisión, velocidad, fuerza....

Eso de la Epoca Oscura lo camparten geru y Sil...(y algun otro, no esta mal)... :laugh:

Yo prefiero compartir la opinion de la gran Steffi..."ES UNA ALEGRIA VER JUGAR A NADAL" ... :txapeldun:

Cita de: dejaditas en 20 de Julio de 2010, 16:45
Mira Geru, me pareces buenísimo y creo que sabes un barbaridad de tenis, pero cuando veo los videos que cuelgas (como el de Connors o el de Andrés Gómez), me parece un tenis que está a años luz del actual.... en todos los sentidos... precisión, velocidad, fuerza....

estamos hablando de los años 90, y 91.....

evidentemente, la velocidad es superior, y la fuerza la es tambien.

en lo de la precision ya no estaria tan de acuerdo....

solo hay que ver, que en el de gomez, el tio que perdio, era numero 1 en septiembre de 2003, con 33 años y medio, cuando federer ya habia ganado en wimbledon

ahora dime, crees que ese agassi, el del 2003, le daba igual a la pelota en el video ante gomez, que en el partido que jugo a 5 sets en el us open de 2005 ante federer?

a que no?

a que le daba mas fuerte el agassi de 2005?

pues evidentemente quier decir, que agassi, se adapto....

igual que haria gomez, o que haria connors, si jugaran en estos dias....

o sampras, o cualquiera de los buenos, buenos....

o no?

Vamos a ver..tema RG....me parece justo que un jugador con la trayectoria en tierra de Federer haya ganado RG...se lo merece...

pero eso no quita para reconocer que el que ha ganado ha sido por las malas condiciones en que llegó Nadal a ese torneo...

tio, se ha demostrado con claridad meridiana....un Rafa bueno (ni siquiera super)...ha ganado RG con la gorra...

A ver Geru, lo que me estas contando ya lo sabía, se lo de los H2H a partir de cada año, y cuando Federer le dio la vuelta. Lo que ya no entra dentro de lo normal, es que menosprecies de esta forma tan grave a Federer, porque yo se que no lo haces con maldad, pero es que no te lees... yo creo que si Federer entrara un día y leyera lo que dices, le entra una depresión macho... cada uno tenemos nuestra opinión, pero es que lo dices de una forma tan tajante, que parece que todo lo que dices es la verdad...


Para ganar un partido, siempre uno juega mejor, porque uno juega peor, o ese juega peor, porque el otro subió el nivel. A partir del 04( y ya en el 03, recordando WB, o la MC, con rosco para Agassi...) Federer ya subió el nivel de una forma exagerada, y no es mi opinión, es lo que dicen los datos. Ahora que ya le demos las vueltas a la historia, es diferente.

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2010, 16:49
Yo prefiero compartir la opinion de la gran Steffi..."ES UNA ALEGRIA VER JUGAR A NADAL" ... :txapeldun:

sus palabras exactas, no fueron esas....

fueron estas:

La ex tenista alemana Steffi Graf, campeona de 22 Grand Slams y siete Wimbledons, nos cuenta en esta entrevista su admiración por Nadal,

"Una sólo puede asombrarse y profesar admiración cuando ve jugar tenis a Rafael Nadal", sostuvo en una entrevista con dpa la tenista alemana más exitosa de todos los tiempos, ganadora de 22 Grand Slams y siete torneos de Wimbledon.

"Es un atleta excepcional con tanta disciplina, tan concentrado y con tanta pasión por lo que hace. Me faltan las palabras para describir su juego con propiedad",

"Pocas veces he visto a alguien que dispense tanta atención a cada pelota. Con una pasión y alegría que da gusto verlo jugar"

por cierto, donde dice algo de su "toque", de su "clase", de su "tecnica"  :preg:

donde habla de eso, cevico?

no, es por ponerlo tambien, porque esa parte, no la encuentro....

lo de pasion, entrega, atencion, entusiasmo, concentracion, etc, hacia falta que lo dijera steffi?

creo que ya lo sabiamos todos....

evidentemente, en una epoca, en la que la mayoria, lo de la concentracion, la pasion, la entrega, el entusiasmo, etc, no es lo suyo, pues el que le pone todas esas cosas, pues se hincha...

o me vas a hablar de la pasion de nalbandian?

de la entrega de federer?

de la concentracion de djokovic?

o del entusiasmo de soderling?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2010, 16:44

Cita de: AngelRF en 20 de Julio de 2010, 15:25

Cita de: Cevico en 20 de Julio de 2010, 12:58

mira que estar seis años preparandose para ganar RG....para al final ganarlo de carambola...

Pero que poca verguenza macho... de donde no hay, no se puede sacar.

Cuidadito con las palabras, Angel...¿alguien se cree que si Rafa hubiese estado en buenas condiciones Roger hubiese ganado RG09?...

Eso lo sabemos todos....¿donde esta la poca verguenza?

Cuida esa boquita..¿ok?

A ver... te lo repito de nuevo, porque parece ser que no te lees... Has dicho, de "carambola" me quieres decir, si Roger hubiera estado en buenas condiciones, si se hubiera llevado nadal el partido del 08? pues entonces... pero a que yo no te lo digo? pues entonces... de "carambola" nadie se lleva nada.

Las condiciones que llego Federer a la final de 08, a nadie le importa, porque ganó nadal y ya está, pues lo mismo de nadal y RG 09... es algo que no se puede demostrar, por lo tanto, no es real lo que dices.

Así que, los DOS tenemos que cuidar la boquita, machote.  

El frutero del mercado de mi barrio sí que le pone entrega, entusiasmo y pasión al tema. Vende con un arte que es un escándalo. Y atención ni te cuento, no le robas un melón a ése ni aunque se quede ciego. Digo yo que el de Manacor, aparte de todo eso, tendra algo más, ¿no?

Cita de: AngelRF en 20 de Julio de 2010, 16:55
A ver Geru, lo que me estas contando ya lo sabía, se lo de los H2H a partir de cada año, y cuando Federer le dio la vuelta. Lo que ya no entra dentro de lo normal, es que menosprecies de esta forma tan grave a Federer, porque yo se que no lo haces con maldad, pero es que no te lees... yo creo que si Federer entrara un día y leyera lo que dices, le entra una depresión macho... cada uno tenemos nuestra opinión, pero es que lo dices de una forma tan tajante, que parece que todo lo que dices es la verdad...

para mi, evidentemente, que todo lo que digo es la verdad....

lo unico que te dije es lo que hay.

federer subio en menos de un año del 6 al 1. que el mejoro, es evidente.

pero el que estaba en 1, no se fue al 3, o al 4, o al 2, o al 5....

se fue al 20....

y si el que estaba el 1 se fue al 20, es que su rendimiento bajo, pero que ademas bajo un huebo....

y eso es indudable....

y si te hablo de los otros 3 o 4 que estaban en ese ranking, por delante de federer, podemos llegar a conclusiones parecidas....

asi que el lanzamiento al estrellato de federer, para mi, se debio a 3 razones, como ya dije.

la primera, su progresion, no ya tecnica, sino mental, que la mejoro mucho entre 2001 y 2004

la segunda, es la desaparicion de todos (a excepcion de agassi) de los jugadores de los 90.

la tercera, es el bajo grave, de los que estaban arriba en esos momentos (hewitt, ferrero, moya, agassi, etc)

no creo haber dicho nada que sea falso.....

si un tio esta el 1 y baja al 20, es que ha pegado un bajon de la ostia.....

el que esta el 6 y se pone de numero 1, sino hubiera sido el, habria sido el que estaba de 3, o el que estaba de 4....

lo sabes de sobra....

fijate federer lo mal que viene, angel.

y solo ha bajado al 3.....

imaginate lo que es en 9 meses, irse del 1 al 20 del mundo.....

Cita de: Marea en 20 de Julio de 2010, 17:02
El frutero del mercado de mi barrio sí que le pone entrega, entusiasmo y pasión al tema. Vende con un arte que es un escándalo. Y atención ni te cuento, no le robas un melón a ése ni aunque se quede ciego. Digo yo que el de Manacor, aparte de todo eso, tendra algo más, ¿no?

Una raqueta en la mano...

Vamos a ver, Angel..yo he leido muchas veces que Federer perdio WB 08 por la mononucleosis...

yo ni lo creo... ni comparto esa opinion...

sin embargo...?me has leido alguna vez contestarles que no tenian verguenza?...pues eso...