Lo tuyo es grave hombre. Tomas lo más mínimo contra nadal y lo confundís por un ataque de gigantes proporciones. Acaso no exite la medicina para curar la "lameculitis crónica"?

Y el dedito ese que dedicas en general podés metertelo donde ya sabes   

PD: ahora podés llorar diciendo que todo el mundo te ataca y actuar como víctima...

Hasta ya tengo preparado el:  "AND THE OSCAR GOES TO..."  :grin: :grin: :grin:

Cita de: forehand director en 22 de Julio de 2010, 23:58
Lo tuyo es grave hombre. Tomas lo más mínimo contra nadal y lo confundís por un ataque de gigantes proporciones. Acaso no exite la medicina para curar la "lameculitis crónica"?

Y el dedito ese que dedicas en general podés metertelo donde ya sabes   

PD: ahora podés llorar diciendo que todo el mundo te ataca y actuar como víctima...

Hasta ya tengo preparado el:  "AND THE OSCAR GOES TO..."  :grin: :grin: :grin:

jajajajajajaja
:clap: :clap: :clap:

Creo que si Nadal y Sampras jugasen 15 partidos...

5 en Tierra...5 en HIerba....5 en Dura...

Contando que los 5 de tierra tienen dueño...la cosa podría acabar 10 - 5...tranquilamente...

Coño....¡¡¡ OTRO DOBLETE ¡¡... :txapeldun:

la suerte que tiene nadal, es que jamas lo vamos a poder comprobar.

pero algunos, despues de esos 15 duelos, ivan a flipar en colores.....

Cita de: forehand director en 22 de Julio de 2010, 23:58
Y el dedito ese que dedicas en general podés metertelo donde ya sabes   

Jejejejeje...

Cita de: Cevico en 22 de Julio de 2010, 23:51
Vaaale...Corretja (mejor resultado 2ª ronda en WB)....le podia ganar a Sampras en hierba....y Rafa no....

Osea, Rafa (5RG) es imbatible en tierra (Soderling /achuuuuus/) y Sampras (7 wimbledons /achuuuuuus/ ganando a fieras de hierba como Becker/Ivanisevic/Edberg /achuuuus/   ) no lo puede ser en hierba, cuando desde 1993 a 2000 que recuerde, solo perdio contra Krajiceck (un crack en teoria mejor que el, que las lesiones se lo cargaron...)

Guay  

Dentro de unos años, cuando Rafa este en decadencia, y al final de su carrera, y pierda contra gente que no deberia perder en tierra, argumentare que "fulano puede ganar a Nadal porque menganito le gano a Nadal una vez en Roland Garros..., y si no me creeis, ahora me enfado y no respiro , ¡¡¡¡¡jo!!!!  :angry: :angry: :angry: "

Cita de: Cevico en 23 de Julio de 2010, 00:29
Creo que si Nadal y Sampras jugasen 15 partidos...

5 en Tierra...5 en HIerba....5 en Dura...

Contando que los 5 de tierra tienen dueño...la cosa podría acabar 10 - 5...tranquilamente...

Coño....¡¡¡ OTRO DOBLETE ¡¡... :txapeldun:

Sampras
0% de posibilidades en tierra, mas 60% de posibilidades para Sampras de 5 en hard, mas 70% de 5 en hierba no dan ni de coña un doblete....

Si le quitas mas de un 70% de ventaja a Sampras en hierba estas cometiendo un sacrilegio... y estoy siendo permisivo...

O sea, a ver que yo me entienda......

En hierba:

Sampras 7 GS, Nadal 2 GS

En hard:

Sampras 7 GS, Nadal 1 GS

Y eso es un 5-5?

A mí me sale un 9-1 o así no? porque sería 14 a 3 en GS, 9-1 u 8-2, como querais, lo que suponiendo el 5-0 en tierra para Nadal, nos daría un 9-6 o 8-7........o no?.....para Sampras claro

Mas o menos, pero para Cevico Nadal es una especie de Superman imbatible...

Como cambian las cosas..., esto en diciembre del año pasado ni de coña lo habria dicho Cevico...

¡Que facil es agarrarse al carro de la euforia del vencedor!

En sus mejores años nadal pasó casi 1 año sin ganar un titulo... igualito al resto de los grandes   

Bruguera le gano a Sampras 3-2....entre 93 y 97 (justo en mitad de su carrera)...

Le gano dos veces en tierra y una en dura....

Perdio dos veces, una en moqueta y otra en tierra...

todos cinco partidos llevados al limite de 5 o 3 sets...


¿Porque voy a suponer que Rafa ganaria menos, si esta dos escalones por encima de Bruguera?

Es de cajón....

Ojala fuera el tenis asi de sencillo...

Ains...

A ver, o nos guiamos por el palmares, o por la logica de "fulano gana a fulana, y si fulana gana a fulanita y a fulano, ganara a fulanorro..."

Pero hay que ponerse de acuerdo...

No me cabe en la cabeza, que si en teoria Sampras y no lo nieges, es mejor jugador de superficies rapidas que Nadal, pueda recibir un doblete cuando las superficies rapidas del tenis son mas en cantidad que las de batida..., es que mi no entender...

Sampras llevaria la ventaja en hierba, hard y moqueta/indoor, Nadal solo en tierra...

Decir que se llevaria un doblete..., no se sabra, pero me parece totalmente ilogico...
Si se lo mete a Federer , ¿se lo mete a to' dios?, las cosas no son asi...

Cita de: Cevico en 23 de Julio de 2010, 00:29
Creo que si Nadal y Sampras jugasen 15 partidos...

5 en Tierra...5 en HIerba....5 en Dura...

Contando que los 5 de tierra tienen dueño...la cosa podría acabar 10 - 5...tranquilamente...

Coño....¡¡¡ OTRO DOBLETE ¡¡... :txapeldun:

Hombre de poca fe!!!!
Otro doblete??? NADAL GANA EL ¨DECIMOQUINTUPLETE¨ 15-0!!! RAFA ES IMBATIBLE!  :txapeldun:
(Modo ¨Cevico on¨) :rolleyes:

Nadal es mucho más tenista que kolya por resultados, entonces porque está abajo en el historial? Un tipo con 1 gs en dura y 5 ms1000 no debería tener un  h2h negativo  ante alguien con solo 2 ms1000 y 1 Masters Cup. Pero aun así nadal estaría bien arriba contra un ganador de 7 gs en cesped, 7 gs en dura, 6 MC y, cuantos, 10 ms1000 en dura?. QUe manera tan única de pensar.

pensaba añadir algo....

pero no hace falta.

los argumentos de feeder, de steffi, de forehand, y de guadista, se bastan por si solo, para refutar cualquier cosa dicha por la otra parte.

unos usan argumentos.

otros usan.....

otros usan.....

que usan los otros?

porque aun no lo he podido averiguar....

Cita de: forehand director en 23 de Julio de 2010, 01:00
Pero aun así nadal estaría bien arriba contra un ganador de 7 gs en cesped, 7 gs en dura, 6 MC y, cuantos, 10 ms1000 en dura?. QUe manera tan única de pensar.

Te has pasado, Sampras es dios, pero no tanto.... jajajaj son 5

Pero razonando como Cevico, Sampras es invencible...  :wink: :wink: :wink: