Cita de: fandealmagro en 25 de Julio de 2010, 06:11
Y lo de las décadas al final como es? que steffi creo que lo ha dicho como joragacu  :cheesy: :cheesy:

no, no....

steffi ha dicho lo de las decadas como es:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 00:31

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 00:17
hola steffi.

anda, dile a joragacu cuando empieza una decada.

2001-2010 decada 00
1991-2000 decada 90

Y asi .... hasta el infinito y mas alla....

Mi madre es del 51 y mi padre es del 50, mi padre es de la decada de los 40, y mi madre de los 50 (si, me tubieron muy tardio..., tengo dos hermanos mayores de 26 y 28 años...)

Y no creo que me esten engañando... jejeje

si el unico que habla de que las decadas empiezan en 0 y acaban en 9 es el señor joragacu....

el unico ¡¡¡¡¡

pero seguramente, estamos equivocados absolutamente todos los demas foreros, y el es el unico que lleva razon..

so, eso sera.

:grin: :grin: :grin: :grin:

y lo de gandalf, pues como siempre, de lujo.

lo que comento de corretja es totalmente cierto.

es un tio, que se las haria pasar peor a nadal hoy en dia, de lo que muchos se creen.

este alex, no es de los que perderia 6-1 / 6-0 ante nadal, o de los que perderia el primero y haria huelga, o de los que diria que le puede ganar a todos menos a nadal, o cosas de esas.

sino gano mas, ya sabemos todos por lo que fue: habia demasiados tios, y demasiado buenos....

en cuanto a las citas de joragacu, y sus opiniones de hace unos meses, hoy pondre mas.

ahora tengo que currar, y ayer era ya tarde.

hoy ya me esmerare mas, y pondre mas citas anteriores, ademas de hacer una comparacion, con lo que este señor decia hace meses, y lo que dice ahora, de los mismos tenistas, y de la misma epoca.

solo os digo, que es "para mear y no hechar gota"

hasta luego caballeros

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 13:36
Pero un tio como Chang por Dios :preg:
Vamos que no es Edberg por favor.

si.

es cierto que no era edberg.

pero le gano 9 de sus 21 partidos a edberg (el 43% de las veces), y eso es bastante mas, por ejemplo, de lo que federer le ha ganado a nadal.....

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 08:04
Que culpa tiene Nadal de saber que cuando el partido llega a una instancia crucial, en una pista central repleta y con la presion que se respira en el ambiente es el que hace los puntos mientras los otros se hacen mierda en los pantalones

Joder voy a tener que poner en un altar al final a Chang el Estadounidense. :shocked:

tanto que "algunos" adoran a nadal ahora....

parece que no siempre fue asi:

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 17:04
Llamará Rafa al Fisioterapeuta en la final? o estará a la altura de su ranking??

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 10:13
Ese es el gran secreto, pero desgraciadamente  el factor mental es decisivo en tenis y aqui Nadal es muy pero muy grande.

De que vale ser el mas talentoso si te cagas en big points; la clave es hacer lo necesario a la hora, en el momento justo y eso se valora en tenis, no fallar los penaltis en el descuento.

:cool:

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:27
La unica pega es que la década del 2000-2009 fue bastante mediocre y la década de los 1990-1999 fue todo dorada

:lipsrsealed:

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:07
Es claro que hubo una época en los 90s que habian infinitamente mas jugadores de clay es verdad como la copa de un pino

:huh:

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 14:42
Muster en duelos con Nadal en clay, me hubiera gustado verlo con Rafa para deleitarme en esa superficie.

Luego Sampras del 1995 jugando con Federer del 2005 en torneos como Wimbledon y Federer 2005/2006-con Rafter del 1998 en USO, esto llenaria mis deseos a lo máximo existente, pero es simplemente imposible.

:rolleyes:

Cita de: Joragacu en 16 de Febrero de 2009, 14:22
Yo veo en un tipo como Murray para ser específico, que puede perfectamente incomodar a Nadal.

Murray tiene arsenal para hacer mortificar a Nadal.

:smiley:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.

:shocked: :shocked: :shocked:

:grin: :grin: :grin: :grin:

esto es lo que este tio decia hace unas paginas, de ese partido del us open entre corretja y sampras jugado en 1996

Cita de: Joragacu en 21 de Julio de 2010, 14:18
Lo que pasa es que muy posiblemente hay chavales en estos hilos que se creen eso de verdad que los melones son cosas de ahora solamente.

Estaba viendo por T.Channel los 1/4 del USO 1996 Pete-Alex Corretja. Recordareis como estaba Sampras ese dia tanto emocionalmente como en lo fisico. En el 1-1 del ultmo t-break en el quinto set, comineza a vomitar Pete, no podia ni tan siquiera con su alma y saben como termino ese T-Break? DOBLE FALTA de Alex que se queria matar literalmente.

Al final del match el medico del USO estaba esperando a Pete para llevarselo de la pista, Sampras no podia ni cargar su raquetero.

Cita de: Joragacu en 24 de Julio de 2010, 23:31
Cagarse es lo de Corretja con Sampras de terminar un partido épico con una doble falta;

Cita de: Joragacu en 23 de Julio de 2010, 06:53
Ese partido de 1/4 con Alex fue el que dije habia visto la semana pasada, el match termino y Pete se lo tuvo que llevar el medico del torneo, estaba realmente mal y vomitando.

Corretja termino ese t-break con una doble falta y podeis observar lo limite que fue ese partido.

esto es lo que el mismo tio decia del mismo partido, hace unos meses:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
Si aquel partido del USO con Corretja es verdad, Sampras se habia enterado de la muerte de su tutor en el tennis.
Si buscan los videos van a ver que de manera inaudita Pete se la paso casi todo el tiempo llorando.

En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido,

sin duda, es el "mas mejor" del foro....

esto es lo que decia este tio hace unas paginas:

Cita de: Joragacu en 23 de Julio de 2010, 13:39

Si observais la temporada del 2000 para Pete Sampras inició relativamente igual ó incluso algo mejor que la del 99 y 98 (Obvio)

Pero todo cambió cuando se enfrentó 2 veces consecutivas con el giganton Marat con 20 añitos que lo frenó en seco en Canada y aquel USO.
No será que acaba al mismo tiempo de entrar en los 29 años de llegarle la era de lo que le podia esperar? con Hewitt-Marat-Federer-Nalbanian :preg:

En algun momento Pete se habrá preguntado; y este tio Ruso de donde diablos salió :laugh:

esto es lo que decia el mismo tio hace unos meses:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 13:01
Sampras gano USO en la era, Federer, Roddick, Hewitt, Nalbandian, Safin, es decir que este hombre ganó hace solo 7 años.

Los jugadores grandes siempre se adaptan a las nuevas generaciones, eso pasa cada vez que hay una nueva generacion que aterriza. Vimos un duelo ya Agassi-Nadal, osea que bien es factible comparar a Sampras con esta era.

Ahhhhhhy lei por ahi que antes los servicios llegaban a duras penas a 200; Rusedski paró el medidor una vez en 240Km/hr e Ivanisevic se pasaba todo un partido sirviendo sobre los 220 y hace mas de 10 años todo esto.

:forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

 

:grin:

os acordais de lo que joragacu decia hace unas paginas de sampras en tierra?

basicamente, que no pasaria ni dos rondas en los torneos de tierra hoy en dia....

pues esto es lo que decia hace unos meses:

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 09:16
De que Sampras hubiera hecho finales actualmente en Roland Garros por que no??? es mas no dudo que hubiera jugado varias finales hoy dia.

Algo para precisar que hemos hablado del Pete del 1998-1999, alguien por ahi dijo que el mejor Sampras fue unos años antes y hablar de ese Sampras del 1994-1995 es sencillamente abusar, no es justo mencionar al de esa época que no hubiera dejado respirar a ningun fondista de hoy dia, podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points. No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Muchas veces Federer logra un punto en 15 pelotes que a Sampras le bastaba solo un segundo servicio y volea.
Pete nunca tuvo un rival en su carrera que lo ganara mas que el al contrario, fue siempre el dominante contra todos y esto pesa toneladas.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: