Vamos a ver si practicamos la tolerancia....

si se pueden criticar a los actuales....se pueden criticar a los de los 90...con igual justicia...no son intocables...

y geru es el que menos derecho tiene a quejarse....porque es el principal promotor e impulsor de las continuadas comparaciones entre decadas...

mostrando un gran mensoprecio por la generacion actual....

no se donde se enseña la tolerancia....pero deberias tomar unas clases urgentemente....

sin acritud...

ya te lo dije antes, cevico.

te lo dije por privado, y te lo dije en publico.

no me toques los cojones....

que luego te molesta lo que te digo...

asi que no me pinches, y asi no te pinchare yo con mas fuerza.

es sencillo.

demasiado bien sabes de lo que va al tema ahora....

asi que posicionate donde quieras.

pero atente a las consecuencias.

nadia se esta metiendo ahora con nadal.

asi que no jodas, y fijate bien de lado de quien te pones, para que luego, no salgas salpicado de mierda...

tu mismo tio

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 20:04

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 20:01
Yo solo sé lo que veo....y veo a un Sampras pasandolas canutismas con bolas liftadas blandas a su reves...

y me puede imaginar el destrozo que le haria esa misma bola el doble de rapida, y con el doble de revoluciones...

como seria la que le enviaria Nadal....lo veo....y no lo creo.... :cool:

Yo creo que Pete se hubiera atascado con Bruguera mas facil.
El lifteado de un derecho hace mas pupa.

Supongo que es ironico....

porque yo me imagino a Rafa martilleando con su drive el reves de Sampras...

y no veo por donde podia salir el bueno de Pete...

le sentaria peor que a Federer...que ya es decir.. :toqes:

Pero, bueno...geru...¿desde cuando contestarte, opinar distinto a tí, es tocarte los cojones?...

ASI NO SON LAS COSAS...

sigue cevico, sigue......

ya te explique el tema por privado, y sigues?

luego, cuando estes mosqueado conmigo, entonces empiezas a quejarte.

pues vale tio....

quieres que la cosa sea dura, como ya lo fue antes?

pues tu lo has pedido...

luego no te quejes....

avisado estas.

Cevico, asi que ves a Nadal machacando el reves de Sampras, no sera que Sampras le contra-atacaria con el reves cortado, que era como un cortador de jamon del bueno, fino fino, y el pobre Nadal se las veria canutas para levantar la bola, para de repente ver a un tio en la red.

Que Sampras no juega como Federer eh!!!

Por cierto, Chang no es como Nadal, seria mas Coria, Nadal tiene mucha mas determinacion con la derecha, con la cual domina el punto, llevando el la iniciativa. Aunque todos sabemos que si la pierde, destaca su poderosa defensa.

Gandalf....mira, yo veo lo que veo...

por favor mira este video....si puedes los tres videos...y dime lo que ves con objetividad....

http://www.youtube.com/watch?v=IyNmqZIyuE8


y dime que ves mejor que Nadal en TODO...en drive, reves, saque...intensidad de juego...

excepto la volea que Chang la tiene mas fluida....¿que ves en Chang mejor que Rafa para jugar en dura? (que es por donde viene la cosa)...

yo veo una diferencia abismal a favor de Nadal...

Cita de: GANDALF en 25 de Julio de 2010, 21:36
Que Sampras no juega como Federer eh!!!

es que ese es el tema.

la gente seguramente cree, que a nadal, sampras le iva a jugar igual que le juega federer....

partiendo de esa base, no solo se atascaria con los golpes de nadal, sino que probablemente se atascaria mas....

pero es que no le iva a jugar asi....

ese es el tema

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:01
Gandalf....mira, yo veo lo que veo...

por favor mira este video....si puedes los tres videos...y dime lo que ves con objetividad....

http://www.youtube.com/watch?v=IyNmqZIyuE8

:grin: :grin: :grin: :grin:

como no te gusto mi respuesta le preguntas a otro a ver si dice lo que quieres escuchar, no?

:grin: :grin: :grin: :grin:

pues lo que te va a decir gandalf, tiene bastante que ver con lo que yo te dije

Si algo ha demostrado Nadal en estos años plagados de triunfos es su capacidad para saber adaptarse a las distintas superficies y al distinto juego de los rivales. Sampras no le jugaría a Nadal como lo hace Federer por la sencilla razón de que su juego tiene poco que ver con el del suizo, que tiene una mayor capacidad para mantenerse en el fondo intercambiando golpes. En eso estamos de acuerdo. Como supongo que coincideremos en que Nadal tampoco le jugaría a Sampras del mismo modo que le juega a Federer. Sampras jugaría distinto, Nadal también.

Cita de: Marea en 25 de Julio de 2010, 22:14
Como supongo que coincideremos en que Nadal tampoco le jugaría a Sampras del mismo modo que le juega a Federer. Sampras jugaría distinto, Nadal también.

discrepo.

nadal le jugaria a nadal haciendo saque y red? o a base de cortados?

no. primeramente, porque nadal, trataria de llevar a sampras al mismo terreno que lleva a federer. es decir, trataria de meterle peso a la bola, y de jugarle al reves.

simplemente sampras no se lo iva a permitir.

el partido seria un continuo ataque a la red, y nadal solo tendria una posibilidad de ganar: meter una cantidad de passings tremendos.

lo podria hacer?

si, creo que si.....

pero desde luego, la iniciativa la llevaria sampras, y el ritmo lo marcaria el americano.

y ya dije el otro dia, que nadal, le ganaria partidos a sampras, no me cabe duda de eso....

pero en rapidas, nadal perderia mas de los que ganaria. y creo que bastantes mas....

Pues claro que Sampras no juega como Federer....Sampras tenia peor reves....

Sampras a Rafa deberia de sacar y subir siempre, porque quedarse en el fondo significaria perder...

con el primer servicio tendria ventaja....con el segundo lo pasaria mal...muy mal...


cada vez tengo mas claro EL DOBLETE....

es que cevico, lo tuyo es como hablar con la pared....

oea, que federer tiene mejor reves, ok.

pero y todo lo demas?

el saque, el cortado, el aproach, la derecha, la mentalidad, la volea....

ahhh, que eso no cuenta para la estrategia y el resultado final.

solo cuenta que sampras tenia peor reves que federer, aunque en lo demas fuera igual o mejor?

claro, claro.......

seria como decir, que sampras le ganaria siempre a nadal, porque le ganaba a agassi, que tenia mejor derecha que nadal....

vaya mierda de argumento, la verdad.....

aunque yo entiendo a cevico la verdad.

dice lo que dice, por que es logico que lo diga, por varios motivos.

1.- sus conocimientos tenisticos, de los que ha dejado constancia sobrada en muchos posts...

2.- el creer que nadal tiene mejor fisico, mejor cabeza, mejor derecha, mejor reves, mejor volea, mejor dejada, mejor saque, mejor cortado, mejor globo, y hasta mejor golpe entre las piernas, que ningun jugador en la historia del tenis...

3.- no atender jamas, ni valorar, ni tener en cuenta otros argumentos que no sean los suyos.

4.- haber empezado a ver tenis en 2005 y no haber visto antes nada de nada (aunque diga que si)

5.- pensar que la mierda de circuito actual, es la polla, incomprable con otros, y de infinitamente mejor calidad (este punto, es provocado por el anterior)

6.- creer que todos somos antinadal, sino lo alabamos, y nos vanagloriamos de el por ser español.

7.- otros varios....