A ver, geru, manten las formas...eso de estupideces (reiterativo)...y vaya mierda de argumento, sobra...¿ok?....hablemos como personas...

El saque y la volea si pueden ser mejor que Federer....¿pero, la derecha?...¿la mentalidad?...ni hablar...

y a Rafa como le subas con un aproach de reves cortado...te comes un passing del quince...

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:32
A ver, geru, manten las formas...eso de estupideces (reiterativo)...y vaya mierda de argumento, sobra...¿ok?....hablemos como personas...

no te enteras, tio, no te enteras....

joder, que corto pareces a veces, coño....

dije que era una mierda argumento, el decir que sampras ganaria a nadal, porque le ganaba a agassi, y agassi tenia mejor derecha.

eso es lo que dije....

no me referia a tu argumento, sino al que yo puse de ejemplo....

te enteras ya, cevico?

Por cierto, eso de las pistas tan rapidas....

o es un mito...o son otras pistas....

porque viendo esos videos de Australlia...

¡¡ no se ve la rapidez para nada ¡¡....¿o alguien lo ve?

Chicos por favor, un poco de tranquilidad 

Sampras era el que tenía reves con slice parecido a mathieu, no?    :rolleyes:

claro, claro.

es un mito.

antes eran todas lentisimas.

vamos, montecarlo era lo mas rapido del circuito en los años 90....

ostias, algunos, solo ven lo que les da la gana de ver....

:grin: :grin: :grin: :grin:

A ver....¿nadie puede ver el video y describir lo que ve?....

decir: "Pues si, lo veo mas rapido que ahora"....o NO...

No veo que sea tan complicado....¿nadie se atreve?

Cita de: GANDALF en 25 de Julio de 2010, 21:36
Cevico, asi que ves a Nadal machacando el reves de Sampras, no sera que Sampras le contra-atacaria con el reves cortado, que era como un cortador de jamon del bueno, fino fino, y el pobre Nadal se las veria canutas para levantar la bola, para de repente ver a un tio en la red.

Que Sampras no juega como Federer eh!!!

Juegarle con cortados a Nadal es un suicidio, probablemente sea el jugador del circuito que mejor flexiona para levantar las bolas.

Es facil, mira....abris los dos videos cada uno en una ventana distinta...

los mirais y luego me comentais, cual os parece mas rapido....

Sampras - Chang AO 1995
http://www.youtube.com/watch?v=IyNmqZIyuE8

Federer -Nadal AO 2009

http://www.youtube.com/watch?v=Nvj7MtLiiAI&feature=related


espero vuestras sinceras opiniones....

Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 22:51

Cita de: GANDALF en 25 de Julio de 2010, 21:36
Cevico, asi que ves a Nadal machacando el reves de Sampras, no sera que Sampras le contra-atacaria con el reves cortado, que era como un cortador de jamon del bueno, fino fino, y el pobre Nadal se las veria canutas para levantar la bola, para de repente ver a un tio en la red.

Que Sampras no juega como Federer eh!!!

Juegarle con cortados a Nadal es un suicidio, probablemente sea el jugador del circuito que mejor flexiona para levantar las bolas.

Las desentierra literalmente....

Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 22:51
Juegarle con cortados a Nadal es un suicidio, probablemente sea el jugador del circuito que mejor flexiona para levantar las bolas.

claro, claro.

a nadal hay que jugarle de fondo, y pasando bolas, a ver si asi se cansa y la falla.

a que si?

:grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:44
A ver....¿nadie puede ver el video y describir lo que ve?....

decir: "Pues si, lo veo mas rapido que ahora"....o NO...

No veo que sea tan complicado....¿nadie se atreve?

Australia hasta 2005 era más lento que ahora y la bola picaba bastante mas que en el Plexicusion actual.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 22:52

Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 22:51
Juegarle con cortados a Nadal es un suicidio, probablemente sea el jugador del circuito que mejor flexiona para levantar las bolas.

claro, claro.

a nadal hay que jugarle de fondo, y pasando bolas, a ver si asi se cansa y la falla.

a que si?

:grin: :grin: :grin:

Que yo sepa lo único que he dicho es que a Nadal los cortados no le hacen daño porque es el jugador que mejor flexiona y envuelve la bola del circuito pero bueno ..

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 18:48

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 17:56
Para Cevico es una ofensa comparar a Nadal y Chang, por juego son casi identicos, lo que les diferencia es que Nadal es infinitamente mas efectivo...

Corre mas, le pega mas, esta mas fuerte, es mas alto...


Pero el planteamiento es el mismo...

Supongamos que Rafa y Chang son identicos (o que Rafa es un Chang mejorado)...como quieras..

A Rafa en el tenis actual (que algunos califican de muy malo)...tiene 5 o 6 titulos en Dura...

cuando hablan de los 90 y su supuesta rapidez de juego, su calidad de jugadores ...etc etc...etc....

¿como se explica que un jugador jugando como Nadal....pero peor...consiguiese 30 en hard y moqueta...??

Una de dos....O chang era mucho mejor que Nadal....o sus rivales no eran tan buenos como los que tiene Rafa hoy en dia...

¿en que quedamos?

Cevico, mucho mas simple, y la respuesta te va a gustar,

Los dos son "santo"s cracks, uno el segundo mejor de su tiempo, el otro un duro adversario, los dos son cracks, que si han ganado, lo han ganado porque han ganado a otros...


No hay mas vuelta de tuerca...

Chang era buenisimo, pero Nadal mejor...


(Notese que aunque no me guste el juego de Nadal, reconozco que es bueno, muy bueno, a Nadal lo de ganar se le da muy bien...)

Ya comenté hace días que lo lógico sería que Sampras ganase un mayor número de partidos en pistas rápidas. Pero también tengo claro que Nadal tiene armas suficientes para complicarle la vida a cualquier tenista, sea de la época que sea.

La teoría de que Sampras subiría como un kamikaze a la red está muy bien pero para ello tendría que apoyarse en un gran porcentaje de primeros servicios. Uno de los puntos fuertes de Rafa es la facilidad que tiene para armar el golpe y colocar un passing. Domina tanto y tan bien ese golpe que es capaz de colocar algunos realmente increíbles en carrera, algo realmente difícil de conseguir. Aparte de eso, en este mismo Wimbledon ha progresado claramente al resto; en muchos partidos los primeros juegos al resto se los ganaban con suma facilidad, en lo que parecía una puesta a punto que daba sus frutos rápidamente.

Hay que ver también si Rafa sigue progresando con su saque. En los últimos torneos disputados ha dejado buenas sensaciones al servicio y con Sampras debería de subir el nivel en este apartado para poder dominarlo y evitar sus subidas constantes.

Nadal tendria su oportunidad en algunos juegos al resto, de eso no hay duda. La mentalidad de Rafa y su constancia presionarían a Sampras en cada uno de sus servicios y el bueno del norteamericano sabría que con segundos saques lo iba a pasar francamente mal. Sampras siempre podría jugarse planazos a las líneas pero eso ya sabemos que es como jugar a la ruleta rusa y más contra Nadal, que te obliga a meter siempre uno más de lo normal.

Por otra parte el revés de Sampras sería un buen agujero por donde el español podría sumar puntos con cierta facilidad. En fin, una película muy bonita y entretenida. Un duelo digno de ser analizado hasta la saciedad.

Sampras favorito en rápidas, cómo no, hablamos de un auténtico killer en ese tipo de superficies. Eso sí, con Rafa tendría serias dificultades. No todos los días uno se enfrenta a un tipo con la mentalidad del mallorquín.