Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 23:06

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 22:52

Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 22:51
Juegarle con cortados a Nadal es un suicidio, probablemente sea el jugador del circuito que mejor flexiona para levantar las bolas.

claro, claro.

a nadal hay que jugarle de fondo, y pasando bolas, a ver si asi se cansa y la falla.

a que si?

:grin: :grin: :grin:

Que yo sepa lo único que he dicho es que a Nadal los cortados no le hacen daño porque es el jugador que mejor flexiona y envuelve la bola del circuito pero bueno ..

Cierto, simplemente has comentado eso y el resto es producto de la desbordante imaginación de Gerulaitis.

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 20:01
Yo solo sé lo que veo....y veo a un Sampras pasandolas canutismas con bolas liftadas blandas a su reves...

y me puede imaginar el destrozo que le haria esa misma bola el doble de rapida, y con el doble de revoluciones...

como seria la que le enviaria Nadal....lo veo....y no lo creo.... :cool:

¿Y a dia de hoy Sampras no podria darle mas duro tambien a la bola?

No viste a Agassi que jugo durante 20+ años y ha vivido diferentes velocidades de bola...

Es que no me queda otra que llevarme las manos a la cabeza ...

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 20:17
Pero, bueno...geru...¿desde cuando contestarte, opinar distinto a tí, es tocarte los cojones?...

ASI NO SON LAS COSAS...

Se refiere a que en vez de pelear con argumentos, vas de victima, y yo tambien lo creo, tan sencillo es si no te gusta mi opinion ignorarla igual que yo hago con las que no me gustan?

Yo podre calificarlas de buenas o malas..., pero como sea el forero, es su problema, no voy a entrar a calificarle...

Asi es como lo creo yo..., para vosotros en cierta medida, provocar es cuestionar el nivelazo actual, para nosotros al reves, no es tan complicado...

Paz amigos...

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:20
cada vez tengo mas claro EL DOBLETE....

Si utilizo la logica, esto para mi seria tocarme los huevos (al igual que para ti lo es que se metan con tu "dios").

Pero si utilizo el sentido comun, no me voy a enfadar:

"Respeto tu opinion, que sin embargo, calificare como estupida dado que no creo que Nadal sea mejor tenista que Sampras en superficies rapidas que representan 2 superficies sobre 3 en el tenis, por lo que el doblete me parece una soberana chorrada, sin acritud , un cordial saludo"

¿Que te parece este modo de discurso dialectico?

Pero....¿ las grandes velocidades de pista y pelotas no eran en los 90..

o ya no...¿en que quedamos?...

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:37
Por cierto, eso de las pistas tan rapidas....

o es un mito...o son otras pistas....

porque viendo esos videos de Australlia...

¡¡ no se ve la rapidez para nada ¡¡....¿o alguien lo ve?

Bjorkman: "el tenis de hoy en dia se ha homogenizado por la poca variedad de velocidad en las pistas, ahora todo el mundo practica un tenis propio de tierra batida o canchas lentas" (la frase no es exacta pero es algo asi)

Tin Henman en 2002 "que diablos pasa aqui, ¡¡!llego a la hierba y es la superficie mas lenta en la que he jugado!!!"

No es un mito, es una realidad contrastada...

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 22:51
Es facil, mira....abris los dos videos cada uno en una ventana distinta...

los mirais y luego me comentais, cual os parece mas rapido....

Sampras - Chang AO 1995
http://www.youtube.com/watch?v=IyNmqZIyuE8

Federer -Nadal AO 2009

http://www.youtube.com/watch?v=Nvj7MtLiiAI&feature=related


espero vuestras sinceras opiniones....

Cevico, no hablamos de velocidad de bola que debido a avanzes en la tecnologia es mayor actualmente, hablamos de rapidez de pistas.

Sabes lo que es?, permitemelo dudar..., el bote de la bola en wimbledon pre 2002 era mucho mas rapido y deslizante y bajo que ahora...

Es una realidad!!!

No hablamos de velocidad de peloteo... , que tozudos sois a veces...


A tu salud

Cita de: DavidCG en 25 de Julio de 2010, 23:06
Que yo sepa lo único que he dicho es que a Nadal los cortados no le hacen daño porque es el jugador que mejor flexiona y envuelve la bola del circuito pero bueno ..

Este año mismamente en Wimbledon, las ha pasado canutas con el slice de Petzchner, ¿¿me voy a creer que el de Sampras no haria mas daño??

Si puede meter Petzchner con su cortado "mediocre" (que debido a lo mediocres que son el resto en este golpe, es de lo mejor actualmente...) le hacia daño, y es mas, conseguia rebanar esos "superliftados", me voy a creer que Sampras , 1000 veces mejor tenista, ¿¿¿¿no lo va a hacer???

Omg...

Se podria ver el enlace de la frase de Henman..?

http://en.wikipedia.org/wiki/Grass_court

Consequently, most grass courts heavily favour serve and volleyers who are more aggressive and willing to sacrifice points in order for more winners overall. Serve and volleyers make it a target to finish the points off quickly, and allow the ball to bounce as little as possible on their side of the net. Serve and volley players take advantage of the surface by serving the ball (usually a slice serve because of its effectiveness on grass), and then running to the net to cut off the return of serve, leaving their opponent with little time to reach the low-bouncing, fast-moving ball. Therefore, it is important to move in after the serve or the short/mid-court ball, and win the point with a volley or overhead. In addition, players often hit flatter shots to increase power, and allow the ball to travel faster after and before the ball hits the ground. However, Wimbledon, the most prestigious grass tournament, has slowed down its grass courts as early as 2001, with players stating that the courts of Wimbledon have become slower, heavier, and high bouncing. In 2001, organizers at Wimbledon had changed the grass to 100% perrenial rye, in addition to changing to a harder and denser soil, which resulted in a higher bounce to the ball. Grass specialist, Tim Henman, voiced out against this change in 2002, by stating, "What on earth is going on here? I'm on a grass court and it's the slowest court I've played on this year." As a result, baseline play has become a preferred approach at Wimbledon, as opposed to the serve and volley of the past.

Cita de: Cevico en 25 de Julio de 2010, 23:40
Se podria ver el enlace de la frase de Henman..?

debarias de haber usado su tactica, steffi.

es decir, la de jamas citar lo que dice, o dar pruebas de algo...

tambien podias haber dicho que: afirmas que henman dijo eso, y el que quiera demotrar lo contrario que aporte pruebas.

es lo que suele hacer el....

y volvemos a lo mismo.

petzschner le gana 2 sets a nadal en wimbledon. haase le gana 2 sets a nadal en wimbledon. y sampras perderia con con, a que si?

eso, es un insulto a sampras, que quieres que te diga...

Si habeis visto un mensaje "raro", me he confundido de hilo...

Jejejejje

(estaba felicitando a Pakonan y se me colo el mensaje aqui sin querer...)

Volviendo al tema, hasta el mismo Federer ha reconocido que ya no le reporta beneficio subir a red con esta hierba, antes subia el 70% de las veces con 1º... y dice que se tubo que "adaptar" (vamos que no le servia de nada y dejo de practicar la volea para esta hierba lenta...)

Lo de Henman suena a chiste o a pataleta...

en que otra superficie que no fuese tan rapida, estarian dos tios (Mahut - Isner)...casi 140 juegos para hacer un break... :cheesy:

Según Tim Henman Wimbledon es más lento que Montecarlo o Roland Garros, no me cabe la menor duda ...

Esta claro que Wimbledon es actualmente más lento que en los 90, pero es también una consecuencia lógica del desarrollo de los materiales, de otra forma actualmente un break sería casi imposible, Sampras sacaba a 190, imaginaros alguien que lo hiciera a 215 con regularidad como sucede ahora ...

Lo de que Federer se adaptó a no subir....ha quedado totalmente aclarado por joragacu....

que demostro de manera clara y rotunda que Federer no habia nacido en el server-volley...

que lo hacia por lo que fuese....pero no era su juego natural...