Mira por donde..este partido entre Steffi y Martina esta muy bueno...es la final del US Open 89...

en una pista de cemento color verde...

aqui hay contrastes de estilos....una hace saque y volea....la otra juega mas de fondo...

aqui se ve verdadero J U E G O de tenis...

Hay que saber disfrutar de los distintos estilos. Yo el tema ace por aquí y ace por allá lo llevo muy mal, pero un buen saque y volea siempre es interesante de ver.

Los estilos pueden ser lo que quieran...

pero, sea el estilo que sea...a mi dame JUEGO..,quiero JUEGO...

no eyaculaciones precoces...

¿Juego?

¿Haber quien es el que la caga?


El saque y volea es un juego de precision, mucho mas complejo y tecnico que otros estilos...

En este partido del 89...aunque los puntos no son muy largos...HAY JUEGO...

al no ser el el servicio tan determinante en las chicas...

se ve de todo...saques, voleas, globos, passings, dejadas, contradejadas, intercambios desde el fondo...

lo que es el TENIS mismamente....

He visto un partido de chris evert vs navratilova y algunos de becker rafter etc estos dias para poder opinar y os tengo que decir que me aburre muchisimo pero MUCHISIMO este tipo de juego

No entiendo como os puede gustar este tipo de partidos de antes...

Donde se meta un buen Ferrer-Nalbandian-Djokovic-GimenoTraver etc

Se apreciar un buen saque y volea tipo Taylor Dent o Stepanek pero no puedo ver un partido tipo Isner-Mahut

Porque es que me duermo

Ace tras ace saque y volea  :leng

Pero a los que os guste que os aproveche y respeto vuestros ideales pero no logro entenderlo...

Pues este partido esta muy bueno, davidanger...debe ser por eso, porque son dos jugadoras distintas...con diferentes estilos...

de ahi salen los grandes partidos...como los Federer - Nadal....

ademas, son dos jugadoras de raza...juegan con gran intensidad....

Yo no entiendo un tipo de juego en el que prime el correr como un poseso detras de la bola, antes que el toque la precision y la determinacion.

Ponerme a Gimeno Traver como ejemplo, me parece un insulto al tenis... me los vas a comparar si quiera con Becker, Edberg o Sampras...  

Dios mio, prefiero al Chinito mil veces, que por lo menos gano algo...
O al otro "chino", que gano menos de lo que por talento debio ganar, y fijate, este no era saque y voleador (Marcelo Rios)




Redimios infieles, y probar un buen caviar.

Si considerais como buen saque y volea a Stepanek, vais buenos..., ya entiendo vuestro argumento, mientras no ganen nada, que se queden haciendo lo suyo, como son los "raros" del circuito, son esquisitos y de buen gusto verlos, en cambio ver a un Sampras, que era un Stepanek elevado a 1202 pues resulta un bodrio...

Estoy zapeando entre Navratilova-Graff y el baghdatis-nalbandian en sportmania (acaba de finalizar)

Me esta gustando el partido de graff y martina y nada que objetar al de david y el del chipriota que ha sido muy bueno

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2010, 00:54
Pues este partido esta muy bueno, davidanger...debe ser por eso, porque son dos jugadoras distintas...con diferentes estilos...

de ahi salen los grandes partidos...como los Federer - Nadal....

ademas, son dos jugadoras de raza...juegan con gran intensidad....

Agassi y Sampras ni sudaban ¿no?

Fijate que hasta "gordos" como Becker ganaban grand slam...

Si si...  :boun :boun :boun

Comparar a Stepanek con Sampras es de judgado de guardia...



Uno de los mejores partidos que he visto en mi vida..., 67 76 76 76 para Sampras, no hubo roturas en este partido, pura tension.

Uiii si pura tension pues genial steffi para mi un partido donde hay quiebres en el servicio es lo que gusta debido a que el servicio se debe ganar habitualmente

Lo de gimeno traver te lo digo por el estilo de juego que me gusta ver en los partidos como te dije a ferrer

No puedo creerme lo del gusto por el saque y la volea en todos los patidos de un torneo como ocurria antes

Porque ni uno jugaba a devolver mas de tres bolas

Aprecio el saque y la volea cuando veo solo un partido o dos en un mismo torneo no 900 partidos

Por cierto que gafas mas feas las de martina jjaa

Cita de: GERULAITIS en 09 de Agosto de 2010, 23:01
yo es que no se, porque tiene que ser mas bonito pasar 40 bolas, hasta que uno la falle, que acer ace tras ace, o volea tras volea....  :preg:

porque cevico?

a ti te gustan los intercambios de fondo largos?

entonces es que eres bobo, si estas mirando algo que no te gusta....

yo el otro dia estaba viendo el golubeb-melzer, y te juro que lo quite a los 5 minutos, porque era inaguantable....

joder, haz lo mismo....

pero ver el partido, solo para estar aqui, diciendo lo aburrido que es, le veo menos sentido que a un ventilador sin aspas....

Geru, o Steffi no se gasten

A Cevico no le gusta el saque y volea, nunca le gustará, porque tampoco le gusta el juego variado, el juego de fondo, los peloteos, los tiros angulados, el reves a una o a dos manos, a él le gusta Nadal, juegue defensivo ofensivo o ni juegue.. El resto de comentarios, sólo para llenar espacio..

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2010, 00:57
Estoy zapeando entre Navratilova-Graff y el baghdatis-nalbandian en sportmania (acaba de finalizar)

Me esta gustando el partido de graff y martina y nada que objetar al de david y el del chipriota que ha sido muy bueno

Jodé...¡¡¡...lo estas viendo....partidazo con tenis del bueno...

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2010, 01:03
Uiii si pura tension pues genial steffi para mi un partido donde hay quiebres en el servicio es lo que gusta debido a que el servicio se debe ganar habitualmente

Lo de gimeno traver te lo digo por el estilo de juego que me gusta ver en los partidos como te dije a ferrer

No puedo creerme lo del gusto por el saque y la volea en todos los patidos de un torneo como ocurria antes

Porque ni uno jugaba a devolver mas de tres bolas

Aprecio el saque y la volea cuando veo solo un partido o dos en un mismo torneo no 900 partidos

Por cierto que gafas mas feas las de martina jjaa

El tenis se ha desvirtuado, el estilo que tanto os gusta, es un estilo artificial, creado por la ATP, si, lo que ois, el mejor metodo para las canchas rapidas, siempre fue el saque y volea, y por ello era utilizado, era la esencia orignal del tenis, el fundamento para jugar en esas canchas, que no impedia que tenistas excepcionales desde el fondo, consiguieran exitos, las canchas lentas siempre estubieron destinadas para ese tenis que tanto os gusta, lo que vemos ahora es una imposicion forzada de unos cuantos chalados que un dia se levantaron con el pie izquierdo y jodieron todo lo que funcionaba hasta entonces.

El tenis como tal son canchas rapidas y lentas, ahora ya no hay tal diferencia, se juega igual, es monotono, antes no habia monotonia, si querias ver rallys, vete a Roland Garros tio...