Cita de: Tenista_Argentino en 10 de Agosto de 2010, 01:04
Geru, o Steffi no se gasten

A Cevico no le gusta el saque y volea, nunca le gustará, porque tampoco le gusta el juego variado, el juego de fondo, los peloteos, los tiros angulados, el reves a una o a dos manos, a él le gusta Nadal, juegue defensivo ofensivo o ni juegue.. El resto de comentarios, sólo para llenar espacio..

Me pregunto si seguira viendo tenis cuando Nadal se retire....


Si otro español tiene exito y gana Grand slams, aunque saque y volee seguro que seguira viendo tenis, eso sin duda... 

Cuando mi señorito se retire...será la travesia del desierto...tenistico.... :cry: :cry:

Pero vamos a ver tio la hierba no es tan rapida como antes pero sigue siendo dificil para los prototipos de la tierra

He visto el partido que le gano soderling a ferrer en wimbly y ferrer subio bastantes veces a la red aunque tambien se defendia he hizo 23 saques directos

Y como este otros muchos partidos

Pero como no salis de esa burbuja de los 80-90 no aceptais el juego de fondo

Davidanger....que no te acojonen....a mi tambien me gusta Gimeno-Traver...

Gasquet y él...hicieron un autentico partidazo en Montecarlo este año... :clap:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2010, 00:56
Yo no entiendo un tipo de juego en el que prime el correr como un poseso detras de la bola, antes que el toque la precision y la determinacion.

Ponerme a Gimeno Traver como ejemplo, me parece un insulto al tenis... me los vas a comparar si quiera con Becker, Edberg o Sampras...  

Dios mio, prefiero al Chinito mil veces, que por lo menos gano algo...
O al otro "chino", que gano menos de lo que por talento debio ganar, y fijate, este no era saque y voleador (Marcelo Rios)

Redimios infieles, y probar un buen caviar.

Si considerais como buen saque y volea a Stepanek, vais buenos..., ya entiendo vuestro argumento, mientras no ganen nada, que se queden haciendo lo suyo, como son los "raros" del circuito, son esquisitos y de buen gusto verlos, en cambio ver a un Sampras, que era un Stepanek elevado a 1202 pues resulta un bodrio...

Este lo he visto yo jeje. Grandes saques, Grandes approaches, Grandes voleas y Grandes passings como hacían estos siempre da gusto verlo. También es verdad que molaría un poco más de variedad durante el partido, para poder apreciarles otros golpes, pero también es verdad que en esa pista tan rápida y con lo a saco que iban los 2 no había mucha posibilidad xD

Si, si, un juego de red que lo flipas...

Soderling tiene una pedazo volea..., joer, y una elasticidad tremenda...
No es que salga de la burbuja o no, yo no estoy en ninguna burbuja.

El juego de red actual, no existe, es inutilizado por los capos, los que lo usan son 4 frikis que no lograran nada en su vida.

¿O no aceptais esa realidad?, la realidad de que la ralentizacion de las pistas ha sido un factor clave para la muerte de ese estilo de juego.

Steffi te puse el ejemplo de soderling y ferrer porque son jugadores totalmente de fondo y que solo suben

a la red para rematar el punto cuando esta totalmente ganado

lo que te quiero decir es que ferrer cambio el tipo de juego porque

sino soderling se lo comia con patatas y entnces subio a la red...

es solo eso

y lo de las pistas lo entiendo tio pero las ralentizan por algo

AL PUBLICO NO LE GUSTA EL SAQUE RED

y ralentizan las pistas para que haya mas peloteos y no haya tanta diferencia entre sacadores y jugadores de fondo

Relentizaron las pistas porque el saque y volea se habia convertido en una sucesion de saque y error...sin juego ninguno..

la mayoria de los restos, si los habia, (como en el Becker-Stich) acababan en la red o fuera....un bodrio...

Vale, voy a la pizarra a copiar 100 veces, a la gente no le gusta el saque red...

Si lo decis vosotros me lo creere, palabra de dios (Nadal), amen.

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2010, 01:20

y ralentizan las pistas para que haya mas peloteos y no haya tanta diferencia entre sacadores y jugadores de fondo

Es que yo tampoco creo que sea tan asi...si las pistas volviesen a ser tan rapidas como antes... (tampoco lo eran tanto, al menos es lo que veo, porque esos saques de Becker y Stich de los 90 los veo totalmente "restables" por los tenistas de ahora)...

con lo duro que pegan los tenistas actuales...tanto de derecha como de reves (este golpe han evolucionado muchisimo, rompiendo el esquema de aproacch sobre el reves, tan tipico en los saquevoleadores)...

los saquevoleadores las pasarian putisimas igualmente en la actualidad...

Ha y por si no se sabia ni soi nadaliano ni federiano soi ferreriano

Estos todo lo llevan al terreno del tenista de turno...

Estamos hablando de ESTILOS DE JUEGO...

 

Nada mas que decir, si crees que un Nadal, al que todo cristo se lo fundio (por poner un ejemplo) en la MC del año pasado, siendo de las superficie mas rapidas que tenemos ahora y que no es nada en comparacion con un carpet o una moqueta, se fundiria a estos...

Mal lo llevamos, otra prueba inequivoca de que para ti todo lo que representa tu dios, es eso, perfeccion.

Mientras que nosotros reconocemos que actualmente, en estas pistas, tendrian poco que hacer la mayoria, nada, tu no dales credito...



Asi se hace di que si.  :boun


Sustituya Nadal por Djokovic, Murray, Verdasco (joder...), o cualquiera si lo prefiere me es igual, el unico que podria hacer algo en superficies de los 90 en mi opinion seria Federer.

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2010, 01:39
Estos todo lo llevan al terreno del tenista de turno...

Estamos hablando de ESTILOS DE JUEGO...

Dime tu cuando e metido al tenista de turno, lo acabo de hacer pero como un ejemplo, hasta que davidanger no dijo lo de "soy ferreriano no federiano ni nadaliano" no se habia hablado de Nadal o Federer...

Ha sido el o tu el que habeis metido al tenista de turno en todo caso...

Ha y me gusto mucho la pista rapida de la eliminatoria en francia en clemont ferrand

Y monfils y ferrer jugaron de fondo igual y la verdad me encanto por primera vez vi dar palos a estos dos

De llodra no puedo decir que jugara de fondo y de verdasco nada que objetar