Si Chang y Bruguera le ganaban a Sampras en MOQUETA ultrarrapida....

¿No le iba a ganar SuperNadal..?..


¡¡ OTRO DOBLETE LE HACIA ¡¡.... :clap:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2010, 01:41

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2010, 01:39
Estos todo lo llevan al terreno del tenista de turno...

Estamos hablando de ESTILOS DE JUEGO...

Dime tu cuando e metido al tenista de turno, lo acabo de hacer pero como un ejemplo, hasta que davidanger no dijo lo de "soy ferreriano no federiano ni nadaliano" no se habia hablado de Nadal o Federer...

Ha sido el o tu el que habeis metido al tenista de turno en todo caso...

Sorry aqui teneis razon y no debi incluir lo de ferreriano ni todo eso

Mea culpa y sigamos dialogando o discutiendo o lo que quiera que sea

Que para una vez que entro al trapo  

MEA CULPA

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2010, 01:43
Si Chang y Bruguera le ganaban a Sampras en MOQUETA ultrarrapida....

¿No le iba a ganar SuperNadal..?..


¡¡ OTRO DOBLETE LE HACIA ¡¡.... :clap:

¿Que bien eh?


Es mas, yo creo que hasta le ganaria triple 6-0...



Comprobado, caso de fanatico nadaliano que no ha visto ni ve otro tenis que no sea el de su dios..., se habra iniciado en esto de la raqueta cuando vio que Nadal ganaba y tal...

No vas a enojarme por tu comentario, tu puedes seguir diciendo todas las bobadas que quieras, siento pena de tu ignorancia en serio...


Ale, con dios.  

Me voy de vacaciones al estado de KANSAS

eres un crack Seffi, sabelo

PD: No se cita el mensaje anterior si es a quién vas a responder

Steffi te queremos  :clap:

 :shocked: Hector esta más fuerte que nunca... ni en la mejor época se le podría ganar...   :grin:


Yo se que en el fondo, a Cevi le encanta Sampras, y le encanta Federer... es imposible que no le guste...

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2010, 01:03
Uiii si pura tension pues genial steffi para mi un partido donde hay quiebres en el servicio es lo que gusta debido a que el servicio se debe ganar habitualmente

¿Viste el partido?, te lo recomiendo, en serio, y si, fue pura tension, que quieres que te diga, vale que no se rompieran el servicio, pero el tiebreak es una si no la situacion de mas tension del tenis, tienes mas o menos mi edad (16 no se si para 17), (yo 17), llevo viendo tenis desde muy pequeño (9 años) y hace como 3 años empeze a ver videos y partidos enteros del pasado por recomendacion de mi propio hermano al que le encantaba Agassi y Becker, para documentarme y tal pues accedi, y fijate, que me termino gustando y mucho, siempre me gusto Federer, pero conoci al tal Sampras ese, y lamentablemente no naci antes, pero aun asi es mi jugador preferido.

En ese partido en particular, puedes ver de todo, si, no solo fue serve and volley, en la mayoria de los saques de Agassi, hubo rallys, muchos obviamente Pete los intentaba cortar con su derecha o subiendo a red haciendo "chip and charge" (lo mismo que saque y volea, pero de resto, restar y ataque de red seria la traduccion)

Sampras tubo 6 chances de break, y Agassi 3, y para que Agassi con su "saquecillo" aguantara a Sampras..., fue un partido, que pese a que fuera en la decadencia de Sampras, era de los pocos partidazos que le salian al año, partidos en los que alcanzaba el nivel pasado.

Tienes de todo, pim pam pum, aces, voleas, pedradas de Agassi de un lado para otro...

Al menos tenemos la suerte de tener a Federer en estos tiempos oscuros...

Con respecto a lo del pasado, te recomiendo pues eso, que intentes ver cosas, videos, partidos...

Obtuve varias cosas de ello, y hoy dia sigo bajandome partidos que no haya visto.

Por una parte amplie mi escaso conocimiento tenistico, no sabia ni quien era Mac..., por otra me diverti viendo tenis, y por otra tengo una vision mas globalizada de este deporte.

Te lo recomiendo, para que luego comentes, una vez que hayas visto y te hayas empapado , yo mas de 80 partidos del pasado me habre visto, aunque sea para que por lo menos lo hayas visto.

Independientemente de que te guste mas lo de ahora o lo de antes una vez visto, pero seria bueno que lo vieran tanto tu como el resto, si estan opinando sin haber visto apenas partidos, para hacerse una idea de como eran aquellos jugadores, independientemente de que aunque lo hagan , se sigan quedando con lo actual, al menos habran ampliado su horizonte.

Para los que dominen medianamente el ingles una entrevista a Pete Sampras y de su trayectoria en el torneo londinense.

Incluye testimonios del propio jugador, de famosos, imagenes momentos clave, partidos...

El documental del mas grande de la historia y de la hierba.








La parte 6 y 7 hablan de algo que a Angel le saca una sonrisa (el traspaso de poderes, aquella fatidia R4 del 2001...  :cry: :cry: :cry: en la que el TENIS murió..., hasta que se reencarno años despues afortunadamente  )

A Sampras, le costo adaptarse a la hierba, sus primeros exitos fueron en dura, y para los allegados a Pete resultaba extraño que su juego, perfecto para esa superficie no consiguiera sus frutos, Tom Guilkison el entrenador que fallecio, fue clave para moldear su mentalidad la que le llevaria a ser el mas grande de la hierba.

Habla de como se sentia en algunos partidos, de los rivales, etc

Participan Courier, Agassi, Becker, Billie Jean King, Goran Ivanisevic...

La parte 2 esta "missing"

Cada parte va desde atras a alante en el tiempo

Introduccion..., primeras derrotas en wimbledon cuando era joven... wb93, wb94, wb95, su derrota en cf del 96, y los 4 siguientes titulos wb 97, wb98, wb99 y wb 00.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2010, 04:58

El documental del mas grande de la historia

El documental del que ERA el más grande...   :cool:  :tongue:

Si ves un video de 5 minutos de un partido de tres horas...hasta Ramirez-Hidalgo te parece un crack...

cuanto daño esta haciendo el youtube....

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2010, 01:15
Si, si, un juego de red que lo flipas...

Soderling tiene una pedazo volea..., joer, y una elasticidad tremenda...
No es que salga de la burbuja o no, yo no estoy en ninguna burbuja.

El juego de red actual, no existe, es inutilizado por los capos, los que lo usan son 4 frikis que no lograran nada en su vida.

¿O no aceptais esa realidad?, la realidad de que la ralentizacion de las pistas ha sido un factor clave para la muerte de ese estilo de juego.

O tal vez la mejora de los materiales que te permiten obtener una aceleración enorme con un sólo toque de muñeca, el deporte como todo evoluciona.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2010, 01:39


Nada mas que decir, si crees que un Nadal, al que todo cristo se lo fundio (por poner un ejemplo) en la MC del año pasado, siendo de las superficie mas rapidas que tenemos ahora y que no es nada en comparacion con un carpet o una moqueta, se fundiria a estos...

Mal lo llevamos, otra prueba inequivoca de que para ti todo lo que representa tu dios, es eso, perfeccion.

Mientras que nosotros reconocemos que actualmente, en estas pistas, tendrian poco que hacer la mayoria, nada, tu no dales credito...



Asi se hace di que si.  :boun


Sustituya Nadal por Djokovic, Murray, Verdasco (joder...), o cualquiera si lo prefiere me es igual, el unico que podria hacer algo en superficies de los 90 en mi opinion seria Federer.

A un Nadal al 30% se fundieron, ver veremos si este año llega en condiciones.

Cita de: DavidCG en 10 de Agosto de 2010, 15:36
A un Nadal al 30% se fundieron, ver veremos si este año llega en condiciones.

y tu eres de los que me critica cuando hablo del nivel de mierda del circuito actual?

que en este circuito, a nadal en su peor superficie, tenga que ir al 30% para que los mejores en esa superficie le ganen?

pues entonces el circuito no es una mierda.

es una recontra mierda, tremendamente mayor de lo que yo pensaba......

Tranki, geru...

que pronto Rafa empezará a perder (temporada otoño-invierno)....y entonces el circuito parecera bueno...

es ciclico...contri mas gana Nadal...peor esta el circuito....contri menos gana Rafa...mejor esta....

te equivocas totalmente.

que nadal gane o pierda, no significa nada.

el año pasado nadal gano el aus open, gano indian wells, gano roma, gano montecarlo, gano el godo......

y el circuito estaba de puta madre en 2009.

asi que no me vengas vendiendo historias falsas...

ahora, si djokovic me pierde con rochus, federer con baghdatis, murray con fish, roddick con lu, y encima, del potro y davydenko, estan desaparecidos, pues tu me explicaras....

que no todos vivimos solo pendientes unicamente de lo que hate tu señorito, cevico....

a ver si te enteras ya...

que para los demas, hay mas tenistas, mas torneos, mas coas....

y el circuito, a fecha de hoy, pues no se si da risa, o ganas de llorar....

independientemente de nadal.

nadal en 2009, ya te dije que gano australia.

y le gano a un gran simon, a un gran verdasco, y a un buen federer....

y gano 2 masters-1000 en tierra, ganandole a un soberbio djokovic.

asi que la cosa, no va por hay.

para otros si que cuando gana nadal el circuito es la recontraostia de bueno, y cuando pierde ni se sabe, porque desaparecen....