por cierto, no he querido nombrar el asunto para nada.

pero viendo que ya se van a levantar ampollas por lo que dije del partido de nadal, por un poco mas....

yo creo que soderling perdio con dolgopolov porque se lesiono.

sin quitar merito al ruso, que hizo un señor partido.

pero si os fijasteis los que visteis el partido, cuando dolgo gano el tercer set, soderling salio lanzado en el cuarto.

con 4-0 a su favor, y saque de dolgopolov, corrio a una bola (con 0-15 creo) y despues, se toco el pie.

despues de eso, fue al arbitro y pidio el fisio para cuando cambiaran de lado.

perdio ese juego sin darse una carrera, y dolgo se puso 3-4 en apenas unos minutos, y sin lucha por parte del sueco, que no corrio a ninguna.....

despues, gano sus dos saques (4-3 para 5-3, y 5-4 para 6-4) y en el quinto desaparecio del partido, cediendo 6-2......

cuando el fisio lo antendio, se vio que tenia parte del pie vendado....

alguien vio esto, o son solo imaginaciones mias?

de eso no hay duda.. este año ha tenido muy facil los grand slams nadal

pero esque todos los grand slam no tienen el mismo nivel, y no todos juegan tan bien en todos. creo que todos los jugadores que tienen varios grand slams, han tenido alguno facilon y cuando digo varios me refiero a 5 o mas

porque se lesiono el pie que se veia la sangre cuando el fisio le limpiaba y porque estaba sacando a 150 kms hora......

Yo algo he leído sobre posibles problemas de Soderling. Si es que en un deporte tan competitivo como el tenis, y a estos niveles, un mínimo percance te deja fuera a las primeras de cambio.

Por eso comentar estos temas no tiene sentido. Yo estoy seguro de que el porcentaje de partidos que disputa un tenista estanto a tope físicamente a lo largo del año es escandalosamente bajo.

En primer lugar todos tienen picos de forma durante el año porque es imposible estár a tope toda la temporada. Pero es que además durante esos picos en muchas ocasiones tendrán molestias que impedirán que rindan al 100%.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 23:48
lo raro, es que ganara el us open......

no se, no lo veo claro el tema.

hay cosas que son dificiles de explicar.

Pues hombre, yo en el USOpen 2010, en la final es la vez que me ha dado Nadal una sensación de mayor superioridad que nunca en lo físico, es cuando mejor lo he visto yo, que yo recuerde...

Aunque en lo que coincido es que por juego 2010 no ha sido su mejor año. Para mí por juego, y casi diría que por resultados, el mejor año de Nadal ha sido 2008.

Y con lo de Soderling, yo también vi lo del fisio y lo del pie, pero sinceramente no creo que perdiera por eso...

Creo que Dolgopolov antes de eso ya lo estuvo desquiciando en el segundo y tercer set, antes de lo del fisio y el pie... es mi opinión vamos...

Además geru, joer, no empecemos ahora ya con todos los jugadores como con Nadal, a buscarles problemas físicos, porque sino no acabamos...

Cita de: CARLOS en 27 de Enero de 2011, 00:14

Y si no sale el fisio no te enteras?

Si se pasó cojeando los dos últimos sets!

Ves una losa imaginaria y no ves a un tío cojo

Manda wevos

lo vi de sobra, carlos.

de echo, segun mi opinion, no se podia mover bien desde el primer set......

yo lo veia andar medio raro todo el tiempo.

por cierto, la losa de federer es bastante mas visible (o lo era), que la cojera de soderling.....

Bue, esto se está volviendo ¨el hilo de las excusas¨... de paso aprovecho para decir que marcos daniel se retiró ante nadal (para evitar dolores de paliza) y que el troickito se retiró ante su fiel amigo djoko por problemas intestinales.

Cita de: fercho en 26 de Enero de 2011, 23:27

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2011, 23:16
Para variar un poco yo no voy a hablar de los problemas físicos de Nadal. Estas cosas pasan y son parte del deporte; desde luego ninguno sabemos el alcance de la lesión y la merma que le ha podido provocar en su juego, pero yo por lo menos no he apreciado nada alarmante en su movilidad.

Sin ir más lejos, físicamente le vi peor en el último set de la final de la MC que durante todo el partido de hoy. Evidentemente el resultado del partido no es normal y su juego se habrá visto limitado por la lesión pero insisto, esto son gajes del oficio y hay que saber asumirlos. Todos los jugadores a lo largo del año disputan torneos sin estár en las mejores condiciones posibles.

Alarmante me ha parecido su revés, insulso a más no poder. Su saque, su agresividad y su mentalidad han brillado por su ausencia. La cosa ha sido tan dramática que por momento se le veían más posibilidades de sumar juegos al resto que al servicio. Ha cometido infinidad de errores no forzados, bolas que golpeaba bien posicionado y que se le han ido a la red o al pasillo.

En fin, que uno no pude rendir a tope torneo tras torneo y al menos aquí no pierde puntos. La temporada de Nadal empieza con la llegada de la tierra, ahí es donde debe de rendir al máximo, desde Monte Carlo hasta Wimbledon. Fuera de esas fechas todo se le vuelve en contra, desde las superficies hasta su planificación física. Ningún jugador puede estár a tope durante todo el año y Nadal ya ha dado sobradas muestras de que los balances hay que hacerlos al finalizar el año.

No ha estado bien durante todo el torneo y hoy ha tenido que hacer las maletas ante un jugador que le ha superado en todo momento. A Ferrer lo he visto muy bien, pletórico físicamente, como siempre, y jugando con una agresividad y determinación inusual en él. De todos modos me parece preocupante que ante un Nadal lamentable haya sufrido para llevarse ese primer set. Mentalmente Ferrer hoy ha dejado mucho que desear. Por juego Nadal se debería de haber comido una paliza aún mayor, y sólo las dudas y los miedos de Ferrer han hecho que en ocasiones el mallorquín se enganchase al partido. Lo dicho... me deja muchas dudas el partido de Ferrer. De todos modos me alegro me por él, es un jugador que no me gusta pero es un profesional como la copa de un pino.

Sinceramente creo que Murray se va a meter en la final. No cómodamente, porque enfrente va a tener a un luchador sin presión alguna, pero hoy por hoy el escocés en este tipo de pistas tiene más armas que el español y además está más acostumbrado a este tipo de partidos. Por cierto, pedazo de cuadro se le ha quedado a Murray para meterse en la final.

Mañana partidazo, por tenis el mejor que hoy en día se puede ver en el circuito. Espero que Nole siga creciendo y confirmando la mejoría en su juego. Si flojea, Roger no le va a perdonar. Si Gana el serbio tendremos final inédita, y si gana Roger será motivo de alegría porque significará que aún tenemos Federer para rato, con todo lo que eso significa para el mundo del tenis.

:clap: :clap: :clap: :clap:

El comentario nadaliano màs correcto del dia.....

De los cuatro semifinalistas, mis preferencias para el título serían:

1 - Federer (porque es el tenista que más me gusta de todos los que he visto nunca y porque me gustaría que mejorara su record de GS)
2 - Ferrer (aunque esto más con el corazón, porque la cabeza me dice que es casi imposible)
3 - Murray (porque me parece un tenista muy dotado técnicamente, aunque a veces sea un poco plasta)
4 - Djokovic (aunque por posibilidades reales, tal y como está, le veo bastantes)


En cuanto a Ferrer, aunque está impresionante (como hace tiempo), tras la machada de ganar a Nadal (con lesión o sin lesión, porque con Nadal ya no se sabe), veo dificil que repita otra machada parecida ganando a Murray, ni que decir tiene que repitiera una machada más ganando a un Federer o un Djokovic en una hipotética final...

Por eso digo que lo de Ferrer para el título lo veo casi imposible; demasiados escollos importantes a superar... Sí creo que tal y como está al menos le complicará el partido a Murray, seguramente será un partido largo y disputado... pero tanto como ganarle muy dificil lo veo...

Y para mañana: vamos Roger!!!!

Mirad, hay una web que se llama Nadal partido a partido, y donde ponen resumenes bastante amplios de los partidos de Nadal, pero tambien de otros jugadores. Ya os pongo la web, para que no hagais de buscar (GANDULES  :evil:) http://www.rafanadalpartidoapartido.com/

Ahi se ve un resumen muy amplio del partido Nadal-Ferrer. Yo más que demerito de Nadal, lo que veo es un gran mérito de Ferrer, que ha jugado como nunca, abriendo angulos, pegando palos, subiendo a la red, sacando bien etc... Cuando te meten esos palos, es que ni estando al 100% puedes ganar un partido. Además, Nadal corría todas las bolas, pero claro, si te van mareando de un lado para otro, pues acabas fundido, lesionado y todo lo que tu quieras!

En fin, que la verdad esta ahi fuera, solo hace falta que la mireis!

Buenas Madrugadas FIELES e INFIELES...

FIEL K-Marea-K...

((( yo por lo menos no he apreciado nada alarmante en su movilidad.

Evidentemente el resultado del partido no es normal y su juego se habrá visto limitado por la lesión pero insisto, esto son gajes del oficio y hay que saber asumirlos. Todos los jugadores a lo largo del año disputan torneos sin estár en las mejores condiciones posibles.

Alarmante me ha parecido su revés, insulso a más no poder. Su saque, su agresividad y su mentalidad han brillado por su ausencia. La cosa ha sido tan dramática que por momento se le veían más posibilidades de sumar juegos al resto que al servicio. Ha cometido infinidad de errores no forzados, bolas que golpeaba bien posicionado y que se le han ido a la red o al pasillo. )))

PAKONAN... no puede estar mas de akuerdo  :clap: :clap: :clap:

INFIEL jandos...

((( De los cuatro semifinalistas, mis preferencias para el título serían:

1 - Federer (porque es el tenista que más me gusta de todos los que he visto nunca y porque me gustaría que mejorara su record de GS)
2 - Ferrer (aunque esto más con el corazón, porque la cabeza me dice que es casi imposible)
3 - Murray (porque me parece un tenista muy dotado técnicamente, aunque a veces sea un poco plasta)
4 - Djokovic (aunque por posibilidades reales, tal y como está, le veo bastantes)


En cuanto a Ferrer, aunque está impresionante (como hace tiempo), tras la machada de ganar a Nadal (con lesión o sin lesión, porque con Nadal ya no se sabe), veo dificil que repita otra machada parecida ganando a Murray, ni que decir tiene que repitiera una machada más ganando a un Federer o un Djokovic en una hipotética final...

Por eso digo que lo de Ferrer para el título lo veo casi imposible; demasiados escollos importantes a superar... Sí creo que tal y como está al menos le complicará el partido a Murray, seguramente será un partido largo y disputado... pero tanto como ganarle muy dificil lo veo...

Y para mañana: vamos Roger!!!! )))

PAKONAN... 1,2 y 3 ke akuerdo kontigo al 100% el 4 me lo reservo opinar...

Salu2 de vuestro mas fiel infiel... Pako.

Federer ganara a Novak en 4 sets y no solo eso, sino que ganara a Murray en 4 también. Federer al 100%, no tiene rival(al más puro estilo nadaliano :grin:)  :forte:


Annacone le ha devuelto la motivación a Federer... En la MC dio un recital de buen tenis, a todo un Novak(CAMPEÓN DE GS) Murray(CAMPEÓN DE VARIOS M1000 Y FINALISTA DE GS) a Ferrer(SEMIFINALISTA DE GS Y FINALISTA DE LA MC) y a Nadal(9 VECES CAMPEÓN DE GS.)


¿Circuito de pena? anda y mirad un partido de Federer...




:forte:  :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

Cita de: Pako en 27 de Enero de 2011, 01:23
Buenas Madrugadas FIELES e INFIELES...

FIEL K-Marea-K...

((( yo por lo menos no he apreciado nada alarmante en su movilidad.

Evidentemente el resultado del partido no es normal y su juego se habrá visto limitado por la lesión pero insisto, esto son gajes del oficio y hay que saber asumirlos. Todos los jugadores a lo largo del año disputan torneos sin estár en las mejores condiciones posibles.

Alarmante me ha parecido su revés, insulso a más no poder. Su saque, su agresividad y su mentalidad han brillado por su ausencia. La cosa ha sido tan dramática que por momento se le veían más posibilidades de sumar juegos al resto que al servicio. Ha cometido infinidad de errores no forzados, bolas que golpeaba bien posicionado y que se le han ido a la red o al pasillo. )))

PAKONAN... no puede estar mas de akuerdo  :clap: :clap: :clap:

INFIEL jandos...

((( De los cuatro semifinalistas, mis preferencias para el título serían:

1 - Federer (porque es el tenista que más me gusta de todos los que he visto nunca y porque me gustaría que mejorara su record de GS)
2 - Ferrer (aunque esto más con el corazón, porque la cabeza me dice que es casi imposible)
3 - Murray (porque me parece un tenista muy dotado técnicamente, aunque a veces sea un poco plasta)
4 - Djokovic (aunque por posibilidades reales, tal y como está, le veo bastantes)


En cuanto a Ferrer, aunque está impresionante (como hace tiempo), tras la machada de ganar a Nadal (con lesión o sin lesión, porque con Nadal ya no se sabe), veo dificil que repita otra machada parecida ganando a Murray, ni que decir tiene que repitiera una machada más ganando a un Federer o un Djokovic en una hipotética final...

Por eso digo que lo de Ferrer para el título lo veo casi imposible; demasiados escollos importantes a superar... Sí creo que tal y como está al menos le complicará el partido a Murray, seguramente será un partido largo y disputado... pero tanto como ganarle muy dificil lo veo...

Y para mañana: vamos Roger!!!! )))

PAKONAN... 1,2 y 3 ke akuerdo kontigo al 100% el 4 me lo reservo opinar...

Salu2 de vuestro mas fiel infiel... Pako.

Nadie se salva de Pakonan................... :police: :police: :police: :police:
Si no la riega Federer con Djokovic, será el proximo ganador y a seguir cultivando para llegar a los 20 GS. Y de paso me da motivos para tomarme un vasito de tequila este domingo.