Cita de: AngelRF en 17 de Julio de 2011, 20:33
A mí no me metais en esto... yo lo único que dije, es el que piense que Federer ha ganado TODO lo que ha ganado, gracias a que los de antes bajaron el nivel, es un ignorante.

nadie te mete en esto.

simplemente, se respondio a esto:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2011, 19:56

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 19:08
No se, a mi no me suena ridículo lo que expuse de Del Potro y en consecuencia no me considero ridículo por pensar eso pero si descalificas las opiniones de los demas no pongas el grito en el cielo cuando foreros como AngelRF digan que el que piense como tu es un ignorante.

no creo que angelrf haya dicho eso, porque angelrf, ni piensa que soy un ignorante, ni piensa que el que piense como yo lo es.

con angel me llevo de maraviya, pese a discrepar.

asi que te metieron otros en el follon

yo lo unico que pido desde aqui, a los moderadores, es que ellos mismos, se den cuenta, de quien siembra la discordia, de quien acaba de entrar en cuanto empiezan los lios, de quien provoca, de quien argumenta, y quien descalifica.....

creo que esta bastante claro el tema.

pero en fin, alla cada cual.

hace un momento, sonia nos dio un toque diciendo que era el hilo del torneo, y que no hablabamos de ello.

yo le pedi por favor que nos dejara seguir, porque lo que se estaba comentando era interesante.

lamento haberlo echo, porque efectivamente, llegaron los dos que ultimamente, la suelen liar, y la cosa ha cambiado....

lo unico que queria pedirle, es a angel, que conteste a una pregunta sencilla.

piensas que soy un ignorante, o que los que piensan como yo lo son?

saludos

Buen partido del Delpo, pero nole alcanzó... fuera, una vez más...

roger es de los tios mas listos del foro, y de los que mas saben de tenis.

ha dado sobradas muestras de ello.

y yo lo se. y tambien me llevo bien con el. muy bien.

tuvimos nuestras discrepancias, pero lo considero un buen amigo forero en estos momentos.

que alguien compare esto:

Cita de: Roger_Federer en 04 de Junio de 2011, 23:07
yo en lo de la potencia no lo tengo tan claro

con esto:

A favor del revés a una mano está que se llega mejor a los golpes "apurados", tienes más alcance y que se defiende mejor ante bolas altas. Por supuesto, luego está el aspecto estético. Ver a Federer a cámara lenta es una pasada.

A favor del revés a dos manos está, sin duda, la potencia y posiblemente más control.

deja bastante claro, de con quien estamos tratando

ademas, uno DUDA... el otro SIN DUDA...

la cosa, esta bastante clara.

por cierto, parece que la nueva tactica, de los antigeru (que de esos, si los hay a patadas en el foro, y cada dia mas), parece ser el querer enfrentarme con los que me llevo mejor de todo el foro (porque bien, me llevo con casi todos, salvo 4 o 5)

enfrentarme con angelrf, enfrentarme con roger_federer......

pues va a ser que no lo vais a conseguir....

en mi opinion, el mejor partido del torneo, fue el soderling-hewitt, que paso bastante desapercibido para todos...

Estimado Gerulaitis:

roger_federer dijo: "...ves reveses como los de safin o nalbandian y pueden ser tan potentes como el mejor reves a una mano..." (por mucho que te empeñes en manipular, te repito que está todo escrito)

Y te recuerdo que fuiste tu el que empezó esto rebuscando hasta encontrar un mensaje mío de hace 2 semanas con el que atacarme "sutilmente"  

Yo solo me estoy defendiendo con citas, no invento nada. Y es que encima, nuevamente terminas siendo tu la víctima. NO TIENES ARREGLO.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2011, 17:01

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
GERULAITIS, si es que yo diria que tienes razon en muchas cosas. cuano dices que a Federer le falto oposición en los años que dominaba con mano de hierro pues tienes razon pero eso ha pasado en todas las epocas

vuelvo a insistir, que lo de federer primero, lo de nadal en tierra, y lo de djokovic en este momento, no ha pasado nunca.....

nunca.

o nos hemos juntado con el mejor tenista de la historia, el mejor terricola de la historia, y otro que va camino de ser mas o menos tan dominador como los otros (yo creo que no, que flaqueara antes o despues), o es que los demas son bastante incompetentes.....

osea, o es una cosa, o es la otra.

yo opto por lo que mis ojos, mis conocimientos, mi pensamiento, mi razonamiento, y mis conclusiones me indican...

y eso es lo segundo: que los demas son bastante incompetentes.

no se si estoy en lo cierto. pero es lo que pienso. y de momento, no veo nada, no siento nada, nadie me da argumentos (ni foreros, ni tenistas) para pensar y opinar de manera diferente

y estoy en mi derecho de expresar mi opinion.

y exijo que mi opinion, sea respetada, por mucho que se discrepe con ella....

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
tu optas por quitarle el merito a Federer y los demas optamos a darle su merito

efectivamente.

es justo lo que te pongo mas arriba.

tu opta por lo que creas. yo optare por lo que yo creo.

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
por que es que se deduce de muchos de tus comentarios que ahora el circuito esta plagado de paquetes

claro que se deduce eso.

porque es exactamente lo que pienso.

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
Si es asi estas perdiendo el tiempo y te deberias meter en el circuito ATP ya que esta tan facil la cosa.

tipico comentario....

no voy ni a contestar, porque es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

eso es como cuando a alguien le roban el coche, y la policia no lo encuentra, y el dueño dice "si es que no hacen nada, si es que son unos inutiles"

y que venga el vecino y le diga "son unos profesionales como la copa de un pino. si no te conviene, hazte tu policia"

pues mas o menos, asi que vamos a dejarlo estar.

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
Yo tengo entendido que incluso esta muy caro meterse en el circuito ATP. Le esta costando a Marti llegar y de Boluda no digamos

caro no, carisimo.....

pero es bastante mas sencillo mantenerse que llegar....

es algo paradojico, porque en el tenis, siempre hemos leido que es muy facil llegar, que lo dificil es mantenerse.

pues ahora es justo al reves.

un tio que tenga un cumulo de circunstancias, y se meta el 80 del mundo, si despues hace las cosas bien, se puede tirar años entre los 100 primeros, sin ganar apenas partidos....

la estructura de la itf, esta planteada de manera, que hay un escalon tremendamente complicado, entre el circuito challengers, y el circuito atp.

un escalon, que dadas las circunstancias de esa organizacion (el que la conozca lo sabe de sobra, y el que no, es demasiado extenso, y demasiado complicado para explicarselo) no siempre sobrepasan los mejores

el foreros sobrerero, y el forero feeder, saben bastante mas de esto que yo mismo.

pero te puedo asegurar, que entre los puestos 150 al 300, hay jugadores que son mejores que muchos de los top-100 actuales.

no hablamos de un nadal, o de un federer, o de un del potro.

para dar ese paso, tienes que jugar infinidad de torneos, sin ganar un euro apenas, sin que tengas ninguna historia de lesiones, teniendo mucha suerte, y una serie mas de cosas....

a boluda le esta costando llegar, por una cuestion puramente fisica (el tio es muy bajito, creo que esta como en 1,70)

y marti llegara, aunque no lo veo en el top-20 ni nada de eso.

un ejemplo de lo jodido que es ese escalon.

muchos jugadores consagrados, por circunstancias, juegan a veces torneos challengers....

eliminaciones antes de tiempo en grandes torneos, periodos post-lesion, semanas en que tenian previsto no jugar, pero que lo hacen, y otra serie de circunstancias.

sabes lo que estos "jugadores consagrados" hacen en los challengers?

pues no ganar ni uno.....

precisamente por lo que te comente antes.

pero es complicado explicartelo.

pero te aseguro, que es asi, y que sombre (le voy a mandar un privado, para ver si quiere comentar algo al respecto)

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 14:01
GERULAITIS usted siempre optar por  tirar por tierra a los tenistas, por mirar el lado negativo, por sobrevalorar las epocas pasadas en detrimento de la actual. Esta en su dcho, pero los demas estan en su dcho de pensar al reves, que los de arriba son excesivamente buenos.

no me jodas, y no me trates de usted....

en cuanto a que opto por tirar tierra a los tenistas actuales, no es cierto.

opto por dar mi opinion. y segun mi opinion, los tenistas actuales, se echan la tierra encima ellos solicos con sus actuaciones.

otra cosa distinta es que mi opinion, te parezca eso (echar tierra a los de ahora)

pero es simplemente lo que pienso.

exactamente igual con lo de los 90.

para mi no los sobrevaloro. los valoro exactamente en su justa medida.

otra cosa es que alguien, que crea que son mas malos, piense que los sobrevaloro.

pero en mi opinion, no es asi.

bueno resalto sobre lo que queria hablar...jaja.
tiene bastante razon geru en lo que comenta.y es algo que en la wta pasa mas aun por el sistema de puntuacion que tiene, que es mas acuciante aun que en la atp digamos el premiar pasar rondas pero no el titulo.asi por ejemplo en un GS ganarlo son 2000 y final en chicos es 1200 y en chicas 1400...por no hablar de hacer segunda ronda, que en chicas son 100 puntos y en chicos 45...

bueno volviendo al tema challengers/llegar-mantenerse. cualquiera que haya ido a unos cuantos challengers o siga el circuito sabra de lo que hablo.hay mucho nivel.de juego, estamos hablando probablemente del mismo nivel de juego en muchos casos.a algunos les chocara pero el 20 del mundo juega igual que el 200 o incluso peor.bueno el 20 no que es mayer y me gusta, pero ya se entiende el ejemplo...
es dificil llegar, si.muy dificil...y por que?pues porque la mayoria no son superestrellas desde jovenes como pueden ser tomic o harrison, que les han hinchado a WCs y han tenido muchisimas oportunidades...
para ilustrarme pongo el ejemplo de stebe y donskoy.stebe ahora con la semana que ha hecho es bastante conocido, pero lleva haciendo un 2011 impresionante y me juego el cuello a que mucha gente no le conocia...echadle un ojo a la temporada de stebe y donskoy.a los pedazo de resultados que han hecho.y aun asi, stebe sigue 100 y bastante y donskoy 200 y pico.o podiamos poner de ejemplo a berankis hasta mediados del año pasado cuando exploto y se metio en el top 100...una vez te metes en el top 100(y sobre todo si eres joven)muy mal tienes que hacerlo para caerte de ahi o para caerte mucho...pero del 100 para abajo, la cosa se oscurece.si no conoceis a algun tio que ronde el top 200 y os comente, buscad un articulo que habia en el foro sobre los "mileuristas del tenis".tios que juegan dpm pero alejado de las luces xD la atp es muy elitista, es un club cerrado a los de arriba, si no mirad los MS, los atp 500...por que tienen cuadros tan pequeños?los monta la atp...los que entren guay(echad un ojo al premio economico por siquiera perder en primera ronda)pero si no, chungo...los GS los monta la itf y son distintos, tienen mas plazas de MD y ademas unas previas con puntos que merece la pena jugarlas....las previas de atp no dan puntos a no ser que la pases o seas finalista y los challengers ni eso: si no pasas la previa, no te dan puntos NI DINERO.o sea vas a un challenger, con el nivel que tienen, juegas previa con digamos un ranking de 250-300(si tienes peor ranking, tienes que hacer milagros para pasar previas), te echas el viaje al challenger, pasas dos rondas, pierdes en tercera y ala.cero euros y cero puntos....por eso mucha gente lo deja.mucha gente que llega al top 200 se mete ahi, ve que no sube...porque es realmente dificil....y es que no te da el dinero que pagan en un challenger para pagarte todo....=S muchos lo dejan y nadie se acuerda de ellos, asi de dura es la vida del tenis...si no eres de los de arriba.y ya digo que jugando bien....tu ves a carsten ball jugar y es que por tenis te digo yo que se gana a mas de medio top 100....pero bueno.asi esta la cosa hoy por hoy y no creo que cambien, ya digo que interesa que este asi.a la atp le interesa que este asi vaya...cuando eres top 100 entras a casi todos los atp 250 directamente(y 500 tambien a bastantes)y con ganar un partido te dan mas puntos que por hacer cuartos en un challenger(pasando previa incluso)

en fin, me callo que me lio

sobre boluda, me jode bastante que se le critique como se esta haciendo porque no cumpla supuestamente las espectativas que le puso la gente, demasiado pronto por cierto.el tio es un crack y por cierto, ha tenido muy mala suerte con las lesiones, el año pasado estvo parado un par de meses y este por lo menos va a estar 6 meses parado, ya que espera volver en septiembre....si va todo bien y no le tienen que operar.si no, ya para el año que viene...y asi esta la cosa.sobre javi marti, gracias a dios ha tenido medios para poder viajar el año pasado(a bulgaria, rumania...)donde ha conseguido puntos en futures(en españa es jodidisimo conseguir tantos puntos, los cuadros son de aupa...)lo que le ha permitido empezar a jugar challengers desde mediados del año pasado...y ha tardado en conseguir su primera victoria unos cuantos meses ademas...pero si no hubiera tenido dinero para viajar, como les pasa a otros, igual estaria mucho mas abajo, no hubiera tenido la oportunidad de subir tanto.y este año ha hecho buenisimos resultados en tierra, destacando pasar la previa de RG(donde le gano a harrison y en dos sets, por ejemplo)pero aun asi no ha entrado al top 200....y el tio le ves jugar y joer  
bueno eso que no me enrollo mas, si alguien quiere saber algo que pregunte, que soy bastante friki de estas cosas y creo que os podre informar.y de paso, a ver si animo a alguno a que se vea challengers, que se pueden ver por internet bastantes, se ve tenis, y ademas es muy muy barato entrar...

Cita de: orion en 17 de Julio de 2011, 17:28
Este es para IPPO:
A eso se expone uno con el Geru...Pero te aseguro que en la medida que sólo defiendas tus puntos de vista y argumentes, sin atacar, te respetará. En lo que a mi respecta (aunque a algunos por aquí les moleste, porque piensan que sigo la corriente), sigfo leyendo y sigo aprendiendo... 

alguno pensaran que eres el acolito de GERULAITIS
Ni creo que le ataque ni creo que le este tocando los huevos . Simplemente difiero y defiendo mi pto de vista.

Respecto a la ignorancia

Cita de: AngelRF en 16 de Julio de 2011, 23:21
Orion... te aprecio, pero no te das cuenta que vas a lo que dice Geru... o a los Samprianos en general. Pensar que Federer ha ganado lo que ha ganado porque los de antes bajaron el nivel, es de ser simplemente un ignorante, o de haberse caido de la cuna de chico, no queda otra.


Es como decir que Nadal no seria igual de bueno o mejor en cualquier epoca en tierra, con el mejor liftado/fisico de la historia... en fin...

----

que gran papel de Tsonga que volvio a hacer de las suyas como en AO 2008. Pena que su mejor partido lo hiciese con Roger

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2011, 20:47


lo unico que queria pedirle, es a angel, que conteste a una pregunta sencilla.

piensas que soy un ignorante, o que los que piensan como yo lo son?

Pienso que el que diga que TODO lo que gano Roger Federer, es gracias a que los demás se retiraron, es ser un burro, directamente.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2011, 20:47
lo unico que pido desde aqui, a los moderadores, es que ellos mismos, se den cuenta, de quien siembra la discordia, de quien acaba de entrar en cuanto empiezan los lios, de quien provoca, de quien argumenta, y quien descalifica.....

vuelvo a hacer mencion a este mensaje, porque una cosa que pasa amenudo, es que hay alguien jorobando el hilo, y creando discordia.

claro, logicamente, los demas pues algunos entran al trapo, y la cosa se desmadra......

y al rato de desmadrarse, viene el moderador, o la jefa, y pone un mensaje tipo "chicos, tranquilos. paz y tenis" con un enoticono de la policia.

y eso esta bien.

pero estaria mejor, que al que creo la discordia, y al que jorobo el tema, se le dijera claramente que fue el.

mas que nada, para que a los dos dias, no lo vuelva a hacer...

y lo pide uno, que ha sido muchas veces, personalizado en esos mensajes....

es decir, algo tipo "geru, ya esta bien, no es para tanto" o algo asi.

bien, puesto que en ocasiones eso se hace, y siempre que el que la lia soy yo (que no soy ningun angelito, la verdad), me gustaria que se hiciera lo mismo con los demas.

si la lia otro, que se le diga a el...

no que se generalice con un "tranquilos chicos" como si fueramos 16 los que la estamos liando.

en fin, mandais vosotros. ya se que vais a hacer lo que querais....

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 21:13
alguno pensaran que eres el acolito de GERULAITIS
Ni creo que le ataque ni creo que le este tocando los huevos . Simplemente difiero y defiendo mi pto de vista.

Yo no soy acólito de nadie y pongo lo que se me hincha, por ejemplo: Acaba alguien de argumentar que Federer dijo que puedes encontrar reveses en el circuito TAN potentes como los de una mano para defenderse... Eso para mí, sólo significa el reconocimiento de la superioridad en potencia del revés a una mano... Mal argumento... Pero es mi opinión...

PD: A mi me gustó más el de Tsonga-Federer, Sensei, la verdad...

Cita de: orion en 17 de Julio de 2011, 21:22
Acaba alguien de argumentar que Federer dijo que puedes encontrar reveses en el circuito TAN potentes como los de una mano para defenderse... Eso para mí, sólo significa el reconocimiento de la superioridad en potencia del revés a una mano... Mal argumento... Pero es mi opinión...

PD: A mi me gustó más el de Tsonga-Federer, Sensei, la verdad...

efectivamente, decir que "a algun tio le ves pegar el reves tan fuerta a dos manos, como a los de una" es precisamente reconocer que los reveses a una mano son mas potentes (que no mejores)

lo de que a las bolas altas se defiende mejor con el reves a una mano, eso si que es para...... para no hacer mas comentarios al respecto.

por cierto, eso lo dijo el forero roger_federer, no Roger Federer (el de verdad)  :grin: :grin: :grin:

en cuanto al tsonga - federer, fue quizas mas emocionante, ademas de ver un tenis "mas de hierba" por decirlo asi.

pero la verdad es que me parecio una cagada tremenda de federer.....

Pues llegas un poco tarde, Orion. Repásate el hilo de donde están sacados esos mensajes y luego podrás opinar con conocimiento de causa (que por supuesto que también puedes hacerlo sin ese conocimiento).

Te resumo un poquito y luego lo miras para ver que no miento, ok?: Yo dije que a dos manos se pega más fuerte que a una mano y, es cierto que dicho así me puedo equivocar, pero precisamente por eso, posteriormente, puntualicé que hablaba desde el punto de vista del aprendizaje y que quería decir que es más fácil llegar a pegar fuerte a dos manos que a una sola mano.

Esto, que sucedió hace dos semanas, lo acaba de utilizar "tu Sensei" sin venir a cuento para atacarme y tratar de desacreditarme (que no me va la vida en ello como a él y respondí con tranquilidad citando lo que se dijo aquel día realmente). Lo curioso es que encima tergiversa la conversación de forma que termina siendo, como siempre, víctima.

Un saludo.

Cita de: Sombrerero loco en 17 de Julio de 2011, 21:12
sobre boluda, me jode bastante que se le critique como se esta haciendo porque no cumpla supuestamente las espectativas que le puso la gente, demasiado pronto por cierto.el tio es un crack y por cierto, ha tenido muy mala suerte con las lesiones, el año pasado estvo parado un par de meses y este por lo menos va a estar 6 meses parado, ya que espera volver en septiembre....si va todo bien y no le tienen que operar.si no, ya para el año que viene...y asi esta la cosa.sobre javi marti, gracias a dios ha tenido medios para poder viajar el año pasado(a bulgaria, rumania...)donde ha conseguido puntos en futures(en españa es jodidisimo conseguir tantos puntos, los cuadros son de aupa...)lo que le ha permitido empezar a jugar challengers desde mediados del año pasado...y ha tardado en conseguir su primera victoria unos cuantos meses ademas...pero si no hubiera tenido dinero para viajar, como les pasa a otros, igual estaria mucho mas abajo, no hubiera tenido la oportunidad de subir tanto.y este año ha hecho buenisimos resultados en tierra, destacando pasar la previa de RG(donde le gano a harrison y en dos sets, por ejemplo)pero aun asi no ha entrado al top 200....y el tio le ves jugar y joer 
bueno eso que no me enrollo mas, si alguien quiere saber algo que pregunte, que soy bastante friki de estas cosas y creo que os podre informar.y de paso, a ver si animo a alguno a que se vea challengers, que se pueden ver por internet bastantes, se ve tenis, y ademas es muy muy barato entrar...

lo de boluda, lo conozco bastante bien, porque el entrenador de boluda, es amigo mio (pedro rico), y tambien es una pena.

fijate lo que son las cosas, sombre.

te voy a poner el segundo mensaje que escribi en el foro.....

el segundo....

hace mas de 3 años, cuando entre en el foro

es curioso, porque fijate lo que digo de boluda.

tambien es para partirse el culo, porque lo escribia todo con mayusculas en mis primeros posts:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 01:13
YO  HE  VISTO  A  ESTE  CHICO  JUGAR,  Y  ES  BUENISIMO,  ADEMAS  CONOZCO  PERSONALMENTE  A  SU  ENTRENADOR  Y  ES  UN  CRACK,  LO  ESTA  SABIENDO  LLEVAR  MUY,  PERO  MUY  BIEN.  EL  PROBLEMA  ES  OTRO,  QUE  YO  RESUMIRIA  EN  TRES  PARTES.  LA  PRIMERA,  DEJEMOS  EN  PAZ  A  CARLOS,  PORQUE  TODO  EL  MUNDO  YA  HABLA  DEL  PROXIMO  NADAL,  DEL  PROXIMO  NUMERO  UNO  ESPAÑOL,  Y  ESO  LE  VA  A  METER  MUCHA  PRESION,  Y  ESO  NO  ES  BUENO,  HARTOS  ESTAMOS  DE  VER  GRANDES  ALEVINES,  GRANDES  INFANTILES  Y  GRANDES  CADETES  QUE  DESPUES  NO  LLEGAN  ARRIBA  POR  MIL  COSAS.  SEGUNDO,  CON  14  AÑOS  QUE  TIENE  PUEDEN  PASAR  1000  COSAS  EN  SU  VIDA,  HASTA  QUE  DE  PRONTO  UN  DIA  SE  LEVANTE  Y  DIGA  QUE  NO  QUIERE  JUGAR  MAS  AL  TENIS  (MAS  DE  UNO  LO  A  ECHO)  ES  UN  NIÑO,  QUE  TIENE  14  AÑOS,  PERO  ES  UN  NIÑO,  Y  YA  LO  ESTAN  MACHACANDO  LA  PRENSA,  LAS  MARCAS  DEPORTIVAS,  ETC,  POR  FAVOR,  DEJEMOSLE  UN  POQUITO  MAS  TRANKILO.  TERCERO,  Y  ESTO  NO  ES  RELACIONADO  CON  BOLUDA,  EL  TENIS  ESPAÑOL  ESTA  EN  CRISIS,  Y  ESTO  ES  CIERTO,  NADIE  PUEDE  NEGARLO,  PORQUE  ANTES  TODOS  LOS  AÑOS,  APARECIA  ALGUN  JOVEN  ESPAÑOL  ENTRANDO  EN  LA  ELITE,  (FELICIANO,  VERDASCO,  NADAL,  FERRER)  PERO  LLEVAMOS  UN  PAR  DE  AÑOS  QUE  NO  APARECEN  NOMBRES  NUEVOS,  Y  ESTE  ES  UN  PROBLEMA  MUY  GRANDE,  PORQUE  ENTRE  NADAL  (21)  Y  CARLOS  BOLUDA  (14)  NO  AY  PRACTICAMENTE  NINGUN  JUGADOR  QUE  ESTE  PARA  ENTRAR  EN  LA  ELITE,  ASI  QUE  HASTA  QUE  CARLOS  LLEGE  (SI  ES  QUE  REALMENTE  LLEGA)  VAN  A  PASAR  UNOS  AÑITOS  DE  VACAS  FLACAS,  LO  QUE  OCURRE  ES  QUE  NADAL  ES  MUY  JOVEN  Y  TAPA  UN  POCO  ESAS  CARENCIAS.  BASTEN  DOS  DATOS  PARA  CONFIRMAR  LO  QUE  DIGO.  LOS  JUGADORES  QUE  SE  INCORPORARON  A  LOS  TOP-100  EN  EL  AÑO  2006  Y  2007,  SON  IVAN  NAVARRO  (27  AÑOS)  Y  OSCAR  HERNANDEZ  (29)  Y  PARA  NADA  QUIERO  DESMERECERLOS,  AL  CONTRARIO,  CREO  QUE  LO  QUE  HAN  ECHO  REQUIERE  UN  GRAN  RECONOCIMIENTO,  PERO  NO  SON  NINGUNOS  CRIOS.  Y  EL  OTRO  DATO,  EN  ROLAND  GARROS  JUNIOR,  ESTE  AÑO  2007  NO  HUBO  REPRESENTACION  ESPAÑOLA  NI  EN  MASCULINO  NI  EN  FEMENINO,  Y  SI  NUESTROS  JUNIOR  NO  VAN  A  ROLAND  GARROS,  PUES  APAGA  Y  VAMONOS.  UN  SALUDO.

que opinas?

justo lo que has dicho tu.

estoy de acuerdo en que la presion mediatica, ha matado a este jugador.

aunque no es menos cierto, que el fisico, tambien ha influido.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2011, 21:30
pero la verdad es que me parecio una cagada tremenda de federer.....

A mi me gustó por lo que estaba en juego:
1.- Yo también estaba convencido de que si ganaba Federer, se quedaba Nadal con el torneo (cosa que no me gusta mucho, la verdad)
2. Federer y sus 175 juegos (o algo así), sin perder el GS, bajo esas condiciones
3.- Tsonga es un jugador que siempre me ha gustado cuando se propone jugar en la red y me gustaba para llevarse el torneo...
4.- Federer no jugó mal, desde mi punto de vista...

Cita de: orion en 17 de Julio de 2011, 21:22

Cita de: IPPO en 17 de Julio de 2011, 21:13
alguno pensaran que eres el acolito de GERULAITIS
Ni creo que le ataque ni creo que le este tocando los huevos . Simplemente difiero y defiendo mi pto de vista.

Yo no soy acólito de nadie y pongo lo que se me hincha, por ejemplo: Acaba alguien de argumentar que Federer dijo que puedes encontrar reveses en el circuito TAN potentes como los de una mano para defenderse... Eso para mí, sólo significa el reconocimiento de la superioridad en potencia del revés a una mano... Mal argumento... Pero es mi opinión...

PD: A mi me gustó más el de Tsonga-Federer, Sensei, la verdad...

acólito s. m.
1   Clérigo que ha recibido la cuarta de las órdenes menores y que tiene potestad para ayudar en la celebración de la misa y para administrar la eucaristía.
2   Niño que ayuda al sacerdote en la misa. monaguillo.
3   Persona que acompaña o sigue a otra y se muestra muy dependiente de ella: el jefe de la banda siempre está rodeado de sus acólitos.
GERULAITIS es tu sensei ¿no? Siempre lo defiendes y siques sus doctrinas sino me equivoco.
Tampoco pongas lo 1º que se te venga en mente ( o lo que se te hinche) porque hay que expresarse dentros de unos limites estipulados en los foros
¿Si tu tienes una opinión y ya lo consideras mal argumento pues no te entiendo o esperas una palmadita en la espalda de tu  sensei?  :preg: