Cita de: Cevico en 28 de Enero de 2012, 15:38
Joder, si la respuesta la teneis ante vuestros ojos...

Un tipo con obsesidad deportiva como Boris Becker, haciendo saque y volea...

estaba 6º del mundo a final de la temporada 96...y jugando la final de la`MC...

Hoy dia...un jugador en esas condiciones fisicas esta jugando Challengers..

Tampoco te pases que hasta hace dos dias Justin Gimelstob jugando en la Atp ceporron perdido.

Ademas te olvidas de que Becker es un sacador tremendo mucho mejor que los actuales, en algunas pistas seria muy dificil de batir.

Tienes suerte de que no este SaqueVolea! te estas metiendo con su idolo.

Cita de: Cevico en 28 de Enero de 2012, 15:43
Gandalf...no alucines...

a Pan Bimbo Becker...lo pillan Nadal, Djoko o Murray en esa superficie...y lo MASACRAN...LO HACEN PICADIILO DE TERNERA..

¡¡ Coño., pero no ves como se mueve ?¡

Yo no alucino para nada, seria interesante ver a esos 3 con Becker en la pista del Masters 96. Pero no podemos verlo desgraciadamente.

Pero lo de picadillo, me da a mi que no!!!

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2012, 10:38
¿Cómo que qué tiene que ver? Pues mucho. Un jugador de nivel inferior va a pelotear contigo a una intensidad menor que uno con nivel. Ni te va a abrir ángulos ni te va a ajustar las bolas a las líneas ni va a pegarle fuerte. Madre mía, explicar estas cosas a estas alturas...  :huh:

efectivamente.

que haya que explicar ciertas cosas a estas alturas, tiene huevos.

como bien has dicho, un rival inferior, te va a crear menos problemas.

pero como te dije: que coño tiene que ver?

si un rival inferior, me va a dar mas facilidades de fondo, que un rival superior, lo mismo pasara jugando de red, o no, querido?

es decir, a un rival mas malo, le ganare mas facil de fondo, que a un rival mejor

y a un rival mas malo, le ganare mas facil, tambien subiendo, que a un rival de mejor nivel...

lo que tu pareces insinuar, es que a un rival del mismo nivel, sea el que sea, le ganare cansandome menos de fondo que subiendo a la red.

y eso es falso.

a un rival mas malo, se le gana mas facil, hagas lo que hagas.

y a mismo nivel, y al mismo tiempo en pista, mas cansancio (o el mismo) subiendo, que quedandose atras.

en mi opinion.

pues no señor..

Cevico que te pasas
Hace pocos años un regordete Nalbandian se pulio a Nadal, federer y Djokovic en 2 MS consecutivos (Ms Madrid en dura y Ms Paris)
Gandalf lo que dice es sensato. Ese Becker con su saque le iba a dar un disgusto a mas de un top 10 en moqueta indoor. Al Nadal de finales de año con esa mecha mojada por descontado

En la pista de AO pues le iban a sacar los colores al bueno de Boris hasta esos a los que se les llama melones por no llegar al grado fisico y mental de excelencia que logran los 4 fantasticos

Murray es la chica invisible (como ha dicho bien Gandalf) pero creo  que algún día mojara  :grin:

Cita de: Noble Bruto en 28 de Enero de 2012, 14:49
Aun comprendiendo que el partido de Boris y Pete que se ve en el vídeo es una seleción de los mejores golpes, hay que joderse la morriña que entra. Es verdaderamente una lástima que ya no veamos partidos así, jugadores así. También hay que tener en cuenta que estos dos son dos de los mejores en este tipo de juego de todos los tiempos y que muchos partidos de este tipo eran un verdadero coñazo.... pero joder cuando eran buenos era algo especial, vaya toque que se gastaban los tipos.

Yo creo que el desgaste no es que sea igual, es que es diferente, estos tipos son velocistas, potentes, explosivos maestros del toque y la colocación. y los jugadores de fondo son maratonianos, inagotables física y mentalmente, poderosos y metódicos en los tiros largos y profundos. Sinceramente, no sé que cansa más, pero de lo  que estoy seguro es que ninguno de ellos aguantaría el ritmo jugando al estilo contrario. ¿Cuestión de condiciones innatas? ¿De entrenamientos? No sé, la verdad.

A mi me gustan los dos tipos de tenis y echo mucho de menos partidos como este que se ve aquí, una auténtica maravilla ver enfrentarse a Sampras y Becker.

Recordemos las sabias palabras de mi Sensei  :grin:

Cita de: SaqueVolea en 16 de Abril de 2010, 18:05
Boris Becker, casi nada al aparato !!!  :baboso:

Poco puedo añadir a lo que habéis dicho de mi ídolo, sólo que afortunadamente tenemos esos documentos audiovisuales impagables como esa final contra Sampras en el Masters del 96 o una inmensidad de partidos en el que era su torneo: Wimbledon. De hecho, Becker y Wimbledon, los dos, me aficionaron hace ya más de 20 años a esto del tenis, recuerdo como si fuera ayer la final del 90 en la que el grandísimo Edberg le ganó en 5 sets.

En cuanto a las comparaciones con los otros saques, bueno, el de Sampras para mí será siempre el más letal y seguramente el secreto estaba en su cabeza, no en la técnica para sacar, Sampras era una máquina, un robot que se crecía en los momentos importantes con su saque. Becker, para mí, tenía mejor swing, era un saque con más armonía, más vistoso de ver, pero Sampras entraba más primeros y, sobre todo, tenía el mejor segundo saque que yo he visto. Algo parecido sería la comparación entre el saque de Roddick y el de Philippoussis, más efectivo el de Roddick, más espectacular y estético el del australiano.

Discrepo con el gran raqueton en que Edberg voleara mucho mejor que Becker, el sueco tenía una volea más plástica (y ojo que la de Becker también lo era mucho). Becker, a parte de las famosas planchas, tenía un golpe maravilloso y que nadie ha igualado (sólo Federer se le acerca) que es el smash de revés, de espaldas, normalmente cruzado, maravilloso.

Por cierto, para los amantes del juego de fondo, tanto Edberg como Becker jugaban maravillosamente desde el fondo, seguramente les fallara el físico para triunfar más de lo que lo hicieron sobre arcilla, pero recuerdo un señor repaso de Edberg a Moya en Roland Garros que dudo que nadie salvo Nadal haya ganado en Paris a Moya con esa facilidad. Becker ganó a Muster en Roland Garros.

Gandalf...por favor...

observa la velocidad a la que sube Boris a la red tras el saque...si parece un tonel con patas..xD

tal y como restan ahora de adelantados, y lo duro que pegan los restos tanto de derecha como de reves..

al Boris no le daba tiempo ni de llegar a la linea de saque...

no olia ni una

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 15:30
Me resulta muy dificil evaluar el desgaste de saque y red, primero porque yo nunca hago saque red, y no lo he sufrido en mis carnes.

que va.

aqui los expertos en saque-red, lo tiene muy claro.

lo de hacer saque-red, no cansa.

lo de pelotear, es lo mas cansado del mundo.

y encima, dicen que ha quedado superclaro...

hay que joderse.

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 15:30
Pero como me parecia interesante, esta mañana con mi amigo y compañero de raquetas que es de ciencias le he preguntado. Y tampoco estaba seguro de la respuesta.

eso es porque no le ha preguntado a marea, a proto.

que les pregunte a ellos, que lo convencen seguro....

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 15:56
Recordemos las sabias palabras de mi Sensei  :grin:

Cita de: SaqueVolea en 16 de Abril de 2010, 18:05
Boris Becker, casi nada al aparato !!!  :baboso:

Poco puedo añadir a lo que habéis dicho de mi ídolo, sólo que afortunadamente tenemos esos documentos audiovisuales impagables como esa final contra Sampras en el Masters del 96 o una inmensidad de partidos en el que era su torneo: Wimbledon. De hecho, Becker y Wimbledon, los dos, me aficionaron hace ya más de 20 años a esto del tenis, recuerdo como si fuera ayer la final del 90 en la que el grandísimo Edberg le ganó en 5 sets.

En cuanto a las comparaciones con los otros saques, bueno, el de Sampras para mí será siempre el más letal y seguramente el secreto estaba en su cabeza, no en la técnica para sacar, Sampras era una máquina, un robot que se crecía en los momentos importantes con su saque. Becker, para mí, tenía mejor swing, era un saque con más armonía, más vistoso de ver, pero Sampras entraba más primeros y, sobre todo, tenía el mejor segundo saque que yo he visto. Algo parecido sería la comparación entre el saque de Roddick y el de Philippoussis, más efectivo el de Roddick, más espectacular y estético el del australiano.

Discrepo con el gran raqueton en que Edberg voleara mucho mejor que Becker, el sueco tenía una volea más plástica (y ojo que la de Becker también lo era mucho). Becker, a parte de las famosas planchas, tenía un golpe maravilloso y que nadie ha igualado (sólo Federer se le acerca) que es el smash de revés, de espaldas, normalmente cruzado, maravilloso.

Por cierto, para los amantes del juego de fondo, tanto Edberg como Becker jugaban maravillosamente desde el fondo, seguramente les fallara el físico para triunfar más de lo que lo hicieron sobre arcilla, pero recuerdo un señor repaso de Edberg a Moya en Roland Garros que dudo que nadie salvo Nadal haya ganado en Paris a Moya con esa facilidad. Becker ganó a Muster en Roland Garros.

eso es hablar con conocimiento.

si señor.

Cita de: IPPO en 28 de Enero de 2012, 15:50
En la pista de AO pues le iban a sacar los colores al bueno de Boris hasta esos a los que se les llama melones por no llegar al grado fisico y mental de excelencia que logran los 4 fantasticos

sobre todo este año, a que si?

le iba a ganar monfils (que perdio con kukushikin), o fish (que lo apalizo falla), o gente asi.

a que si hipo?

Cita de: Cevico en 28 de Enero de 2012, 15:57
Gandalf...por favor...

observa la velocidad a la que sube Boris a la red tras el saque...si parece un tonel con patas..xD

tal y como restan ahora de adelantados, y lo duro que pegan los restos tanto de derecha como de reves..

al Boris no le daba tiempo ni de llegar a la linea de saque...

no olia ni una

Cevico que te me pierdes  :grin: :grin:

Si LLodra hace saque y red y le da tiempo, y a Mahut tambien  :rolleyes:

Me da a mi que no, los que no olerian una son lo de ahora, esperarian un segundo al reves liftado como de constumbre. Pero eso con Becker era suicidarse. Por ponerte un ejemplo tonto.

Si, gandalf...pero Llodrá y Mahut...son igual de altos, o mas que Becker...¡¡ y pesan 20 kilos menos ¡¡.. :forte:

Al Sr. Laitis se le ve ofuscado, se ve que esos videos en donde Sampras y Becker se machacan el físico no le han gustado. Ese Becker regordete aguanta un partido a cinco sets contra Sampras precisamente porque el desgaste de su juego es mucho menor que si lo hiciesen desde el fondo.

Vayamos con la segunda parte de ese agotador partido.


Becker vs Sampras - Final Master Cup 1996 - 02/20

Y es que, qué queréis que os diga, no hay por donde cogerlo. Es incomparable. Con el Sr. Laitis no se puede discutir, resulta demasiado previsible y da juego para un par de mensajes. Voy a centrarme en GANDALF, quien me parece bastante más sensato y con quien uno sí puede discutir abiertamente sin necesidad de dárselas de sabiondillo.

GANDALF, tú mismo reconoces que ese Becker no estaba en una condición física óptima. ¿Cómo es que entonces comparas el desgaste de su juego con lo que vimos ayer? ¿Acaso crees que con ese físico podría realizar el despliegue físico que ayer ofrecieron el serbio y el escocés? ¿No te resultan suficientemente esclarecedores los videos en donde es palpable que es un tipo de juego poco desgastante si lo comparamos con cosas como las de ayer?

Espero ansioso tus respuestas. 

Se ha cambiado el nombre del hilo y no me he enterado?


Yo que esperaba leer especulaciones sobre mañana me encuentro con paginas y páginas del cansancio en el saque volea y en el fondo de la pista, o sobre el Sobrepeso de Becker o sobre la madre de Mouriño.....

En fin, seguro que mañana hablamos de tenis del AO

Lo acabo de mirar en la ATP...Becker, Llodrá y Mahut...miden lo mismo...1.90...

lo del peso me tiene un poco mosqueao...a Boris le ponen 85 kilos..

para mi, que lo pesaron a los 17 años...y no dejó que lo pesaran mas...

Cita de: psikodelik en 28 de Enero de 2012, 04:05
Si te pasas todo el Nadal-Berdych diciendo que el checo es un melón y que todos sabemos lo que va a pasar...

El Federer-Nadal con la losa...

Y lo único que pones del Murray-Djokovic es la cantidad de errores que llevan...

Pues que quieres que te diga, obviamente es muy respetable y cada uno pone lo que quiera, pero me sabe mal estar viendo un partido y sólo leer cosas negativas

a mi me sabe muy mal, estar viendo un bodrio de partido, y porque uno de los dos es nadal, estar hablando como si fuera el mejor partido de la historia.

y no lo digo por ti, ni por los partidos de estos dias.

asi que en cualquier caso, sera cuestion de opiniones, todas muy respetables, como has dicho tu mismo.

porque como bien (tambien) has dicho, cada uno pone lo que quiera.

y mientras no se falte al respeto, no creo que haya problema.

como ves, parece que eres tu el que se toma a mal mis comentarios, y no al reves.

si tu estas viendo un partido, y te fijas en lo bien que juega uno, o en los winners que tienen, que problema hay?

y si yo me quiero fijar en los errores no forzados, o en las opciones de break desperdiciados por cada cual, que problema hay?

es que volvemos a lo de siempre.

parece que es mas respetable, ver unos aspectos del juego que otros.

parece que son mas respetables unas opiniones que otras.

pues no es asi, tio.

yo me puedo fijar en el color de los calcetines del entrenador de djokovic, y tu en lo estetico que queda cuando levanta el puño despues de ganar un punto.

te repito: cual es el problema?

porque te tiene que molestar, que yo mire cuantos errores llevan?

es que no lo entiendo....

a mi me parece que tu buscas magnificar mas aun lo buenos que son (sobre todo nadal)

quizas a ti te parezca, que yo busco demeritar a los jugadores...

en cualquier caso, tan valida (y tan real) es tu opinion como la mia.

asi que, por ultimo: cual es el problema real?