Mañana hablaremos del Open de Australia porque va a ser un partido épico, más igualado que otros enfrentamientos anteriores. Es más, apuesto porque el ganador será quien termine el año de número uno. Ahí queda eso.

Los procesos metabólicos en tenis son predominantemente anaeróbicos, tanto si subes como si juegas de fondo. Movimientos explosivos de intensidad máxima (procesos alácticos) o submáxima (procesos lácticos). La fatiga llega por agotamiento de ATP o de acumulación de ácido láctico en ambos casos (el golpeo es siempre de intensidad máxima y los movimientos laterales no son al trote).

Añadir también que el golpeo desde el fondo exige mucho más que el de volea (salvo el smatch pero estaremos de acuerdo que es raro que haya más de uno por punto, y no siempre).

Ahora, pensemos una cosa. Está claro que un 6-4 / 6-4 se va a terminar antes subiendo a la red que jugando desde el fondo. Hasta aquí de acuerdo. Se argumenta también que a igualdad de tiempo... supongamos comparar un 6-2 / 6-2 desde el fondo y un 7-5 / 7-5 con s/v. con el mismo tiempo de juego. Aún en este caso (el mismo tiempo de partido), si miramos el tiempo efectivo de juego (los jugadores haciendo desgaste real), será muy superior en el juego de fondo que en el de saque-volea, donde habrá una proporción mucho mayor de preparación de saque respecto a tiempo efectivo de juego.

Mi conclusión es que tanto si miramos un mismo marcador, como si miramos el mismo tiempo de partido, el desgaste será casi siempre (supongo que podría haber alguna excepción) mayor jugando de fondo que en la red.

Un saludo.

Ya que estamos con lo video pongamos el que me gusta mas que la final del Masters

Pete Sampras vs Boris Becker Final - Stuttgart 1996 - 01/13

Bueno Marea, Cevico ha llamado gordo a Becker, pero no le veo tan barril como dice Cevico, y le he seguido la broma.

El video tiene un problema es que es del 96. Y claro posiblemente la preparacion fisica no sea la misma, y si te das cuenta tambien juegan de fondo, en pistas mas rapidas, y para ello hay que estar muy rapido. (Aunque haya excepciones como la de Muster, que era un toro) No tengo una respuesta tan clara para afirmar tajantemente una o otra posibidad.

Aun asi creo que como dije anteriormente Noble dio la respuesta mas sensata.

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 15:56
Recordemos las sabias palabras de mi Sensei  :grin:

:grin: :grin:

Cita de: SaqueVolea en 16 de Abril de 2010, 18:05
Becker, a parte de las famosas planchas, tenía un golpe maravilloso y que nadie ha igualado (sólo Federer se le acerca) que es el smash de revés, de espaldas, normalmente cruzado, maravilloso.

No estoy de acuerdo con esto... Sampras lo hacía de maravilla, también...

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:27
Mi conclusión es que tanto si miramos un mismo marcador, como si miramos el mismo tiempo de partido, el desgaste será casi siempre (supongo que podría haber alguna excepción) mayor jugando de fondo que en la red.

me parece cojonuda tu conclusion.

pero la mia es la contraria.

y como dije, no me hace falta saber de biomecanica, ni de los procesos metabolicos, para tener la opinion que tengo.

me basta con haberlo comprobado yo mismo, y en haberlo comentado, con gente, que quizas no sabe nada de metabolismo, ni de biomecanica, pero que llevan toda la vida metidos en el tenis, y saben por experiencia (como bien dice el refran: sabe mas el diablo por viejo, que por diablo), perfectamente de lo que hablan.

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 15:56
Recordemos las sabias palabras de mi Sensei  :grin:

Cita de: SaqueVolea en 16 de Abril de 2010, 18:05

Por cierto, para los amantes del juego de fondo, tanto Edberg como Becker jugaban maravillosamente desde el fondo, seguramente les fallara el físico para triunfar más de lo que lo hicieron sobre arcilla...

En el mismo mensaje que ponen como muestra de sabiduria...se reconoce que a los saquevoleadores les faltaba fisico..

Joder, si es que es ridiculo intentar hacer ver que aquellos tipos eran los mejores en todo y por todo..

es un absurdo total....como se ve claramente..

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2012, 16:33

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:27
Mi conclusión es que tanto si miramos un mismo marcador, como si miramos el mismo tiempo de partido, el desgaste será casi siempre (supongo que podría haber alguna excepción) mayor jugando de fondo que en la red.

me parece cojonuda tu conclusion.

pero la mia es la contraria.

y como dije, no me hace falta saber de biomecanica, ni de los procesos metabolicos, para tener la opinion que tengo.

me basta con haberlo comprobado yo mismo, y en haberlo comentado, con gente, que quizas no sabe nada de metabolismo, ni de biomecanica, pero que llevan toda la vida metidos en el tenis, y saben por experiencia (como bien dice el refran: sabe mas el diablo por viejo, que por diablo), perfectamente de lo que hablan.

A mi también me parece cojonuda tu conclusión.

Y me sigo quedando con la mía. No necesito sufrir un parto o romperme una pierna para saber que es muy doloroso.

Un saludo.

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 16:28
Ya que estamos con lo video pongamos el que me gusta mas que la final del Masters

ese fue solo unas semanas antes de la final de la master cup.

otro tremendo partido.

y como has dicho, con mucho mas juego de fondo

por cierto, en esa master cup, se dio algo que se daba mucho con sampras.

en la fase previa, la RR, tanto sampras como becker estaban en el mismo grupo, y becker le gano por 7-6 / 7-6 a sampras.

despues jugaron la final, y la gano sampras

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:35
A mi también me parece cojonuda tu conclusión.

Y me sigo quedando con la mía. No necesito sufrir un parto o romperme una pierna para saber que es muy doloroso.

Un saludo.

evidentemente. si es la que crees, lo logico es que te quedes con la tuya.

y es obvio lo que dices de romperte una pierna, o tener un parto.

obvio que no hay que sufrirlo, para saber que es algo muy doloroso.

pero para saber el dolor justo, exacto, y concreto, que se tiene en esa situacion, si que hay que sufrirlo.

sino, solo sabras que es un dolor muy grande. pero no exactamente cuanto.

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:27
Los procesos metabólicos en tenis son predominantemente anaeróbicos, tanto si subes como si juegas de fondo. Movimientos explosivos de intensidad máxima (procesos alácticos) o submáxima (procesos lácticos). La fatiga llega por agotamiento de ATP o de acumulación de ácido láctico en ambos casos (el golpeo es siempre de intensidad máxima y los movimientos laterales no son al trote).

Añadir también que el golpeo desde el fondo exige mucho más que el de volea (salvo el smatch pero estaremos de acuerdo que es raro que haya más de uno por punto, y no siempre).

Ahora, pensemos una cosa. Está claro que un 6-4 / 6-4 se va a terminar antes subiendo a la red que jugando desde el fondo. Hasta aquí de acuerdo. Se argumenta también que a igualdad de tiempo... supongamos comparar un 6-2 / 6-2 desde el fondo y un 7-5 / 7-5 con s/v. con el mismo tiempo de juego. Aún en este caso (el mismo tiempo de partido), si miramos el tiempo efectivo de juego (los jugadores haciendo desgaste real), será muy superior en el juego de fondo que en el de saque-volea, donde habrá una proporción mucho mayor de preparación de saque respecto a tiempo efectivo de juego.

Mi conclusión es que tanto si miramos un mismo marcador, como si miramos el mismo tiempo de partido, el desgaste será casi siempre (supongo que podría haber alguna excepción) mayor jugando de fondo que en la red.

Un saludo.

:clap: :clap: :clap: :clap:


El número de smatchs es insignificante. Es un golpeo muy violento, desde luego, pero ya digo que es un golpe que rara vez se da en ese partido, por seguir con el ejemplo del que hablamos.

La mayoría de los puntos no superan los 3 golpes y hay una gran cantidad que se resuelven con el saque, ya sea por un ace o un resto malo. Es decir, que el desgaste físico es mucho menor que en partidos como los de ayer, en donde la media de golpes es de 8 y hay rallys de más de 30 golpes con una intensidad brutal.

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:35

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2012, 16:33

Cita de: teddybox2000 en 28 de Enero de 2012, 16:27
Mi conclusión es que tanto si miramos un mismo marcador, como si miramos el mismo tiempo de partido, el desgaste será casi siempre (supongo que podría haber alguna excepción) mayor jugando de fondo que en la red.

me parece cojonuda tu conclusion.

pero la mia es la contraria.

y como dije, no me hace falta saber de biomecanica, ni de los procesos metabolicos, para tener la opinion que tengo.

me basta con haberlo comprobado yo mismo, y en haberlo comentado, con gente, que quizas no sabe nada de metabolismo, ni de biomecanica, pero que llevan toda la vida metidos en el tenis, y saben por experiencia (como bien dice el refran: sabe mas el diablo por viejo, que por diablo), perfectamente de lo que hablan.

A mi también me parece cojonuda tu conclusión.

Y me sigo quedando con la mía. No necesito sufrir un parto o romperme una pierna para saber que es muy doloroso.

Un saludo.

gandalf...en ese video que has puesto...Sampras falla una volea pegada a la red...

que si en aquellos tiempos hubieramos tenido Comentarios en Directo...

mas de uno y mas de tres que yo conozco ya estaria llamandole MELÓN...


minuto 2:37 (justamente para perder el servicio)

De acuerdo, Gerulaitis.

Para saber exactamente lo que duele, hay que sufrirlo.

Pero no es necesario romperte la pierna 10 veces para saberlo con exactitud, no?. Con una basta.

No es necesario menospreciar a los que llevan menos tiempo en el tenis como si no supieran de lo que hablan. Para saber si me canso más subiendo a la red o desde el fondo no necesito 10-15 años de experiencia, con unos meseses suficiente. O no?

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2012, 16:28
si te das cuenta tambien juegan de fondo, en pistas mas rapidas, y para ello hay que estar muy rapido. (Aunque haya excepciones como la de Muster, que era un toro) No tengo una respuesta tan clara para afirmar tajantemente una o otra posibidad.

Aun asi creo que como dije anteriormente Noble dio la respuesta mas sensata.

asi es.

totalmente, gandalf.

la complexion fisica de becker, era esa.

igual que la de chela es la que es, la de agassi era la que era, la de nalbandian es la que es, y la de cada cual, es la que es.

algunos para valorar si un tenista es rapido, miran cuanto pesa.

yo para valorar si un tenista es rapido, miro como se mueve de rapido, no cuanto pesa.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2012, 16:37
por cierto, en esa master cup, se dio algo que se daba mucho con sampras.

en la fase previa, la RR, tanto sampras como becker estaban en el mismo grupo, y becker le gano por 7-6 / 7-6 a sampras.

despues jugaron la final, y la gano sampras

Ese era el gran Pete...