Qué arte tienen!

Y ésta para que los antis la uséis de vez en cuando  :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 12 de Junio de 2012, 01:00

Cita de: AngelRF en 12 de Junio de 2012, 00:28
El torneo ha sido una "santa" mierda, sinceramente. Vamos a dejarnos de tonterías. Novak con un minimo nivel le habria ganado a Nadal, estaba sin saque y apenas con fuerza. Ha sido el peor GS que he visto, con el del US 2010, claro.

Una "santa" mierda porque?...¿porque no ha ganado el que te gusta a ti?..

seguro que lo gana Federico sin perder un solo set....te hubiera parecido cojonudisimo...

Muy parecido a lo que dices cuando no gana Nadal... Cuál es el problema?

Cita de: Marea en 11 de Junio de 2012, 23:53
Por cierto, de nuevo ejemplar la forma de celebrar la victoria de Nadal y de encajar la derrota por parte de Nole. En ese aspecto son dos de los jugadores más educados del circuito, cuando quien gana es el serbio la cosa cambia porque Rafa es correcto aunque algo seco y Nole celebra las victorias de manera escandalosa.

Estoy de acuerdo, pero te recuerdo una cosa: Es más difícil saber perder y para eso, nadie como el serbio...

Cita de: GERULAITIS en 11 de Junio de 2012, 23:38

Cita de: psikodelik en 11 de Junio de 2012, 23:30
se puede discutir por época, competencia, homogeneización etc etc

Quería decir que aún metiendo todas esas variables estaría entre ellos 2, para mi nadie más puede entrar en esa pelea

no se puede discutir lo de la epoca, la competencia, y la homogeneizacion....

porque cuando lo haces, te llaman anti, te acusan de tirar mierda, te ponen el calificativo de troll, etc.

asi que no se puede discutir.

para mi, federer es el mejor jugador de la historia, porque compitio en la epoca que compitio.

de haberlo echo en otra epoca, no lo seria....

nadal en cambio, para mi, fijate, si seria el mejor jugador de la historia en tierra, hubiera competido en la epoca que hubiera competido, y ante los rivales que hubiera competido.

pero evidentemente, si pienso que su palmares, aunque el mejor de todos los terricolas de la historia (cuando se retirara, no ahora) no seria lo que es ahora mismo (con 26 años recien cumplidos) sino muy inferior, aunque si seria el mejor en su retiro.

pero decir esto, en el foro, es ganarte enemigos a espuertas...

y te lo digo por experiencia....

yo sinceramente no comparto eso del mejor de la historia , pero menos lo comparto aun si el palmares es la vara necesaria , para mi ser el mejor de la historia si es que existiese serian muchos factores y no solo palmares....

o sea geru que vos pensas que si federer hubiese competido con nadal y el djoko de 2011/2012 , federer 2003-2007 no hubiese ganado lo que ahora tiene?? teniendo en cuenta que las pistas fueran las misma que las en la era que el domino y no las actuales.

igualmente habria que ver si rafa compitiendo con borg y esos terricolas , y con la tecnologia de su epoca ganaria lo mismo q ahora tmb.

Y te crees que si Borg compitiera con Nadal tendría 6 Roland Garros? Hay genios en cada época pero  personalmente creo que generación de Agassi y Sampras ha sido la más dura sin duda alguna. Para ganar Wimbledon tenías que vértelas con gente como Rafter,Ivanisevic, Becker,Krajicek,Stich, Rafter...casi nada. Cualquiera de ellos podría eliminar a Federer o ponérselo muy dificil en londres. Y para ganar Montecarlo,Roma y Roland Garros Nadal tendría que batallar con torturadores como Chang, Muster y talentazos como Courier,Kuerten,Corretja etc. Si metemos a Sampras y Agassi en esta época y trasladamos a Nadal y Federer a 1990...qué podría pasar?

Buenos Dudas Fieles e Infieles...

Pakonan...quiere decir sólo una cosa por si algúno quiere pillarlo.

Si Air Jordán, no hubiese ganado ningún anillo, sería el mejor para mi Sin dudarlo SI. Pero si encima lo gano ya mi te cuento. Más claro aún su Kobe ganará 10 anillos sería el mejor Para mi NO.

Buenos días buenas tardes y buenas noches...

Saludos de vuestro más fiel infiel... Pako.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Cita de: Pako en 12 de Junio de 2012, 06:16
Buenos Dudas Fieles e Infieles...

Pakonan...quiere decir sólo una cosa por si algúno quiere pillarlo.

Si Air Jordán, no hubiese ganado ningún anillo, sería el mejor para mi Sin dudarlo SI. Pero si encima lo gano ya mi te cuento. Más claro aún su Kobe ganará 10 anillos sería el mejor Para mi NO.

Buenos días buenas tardes y buenas noches...

Saludos de vuestro más fiel infiel... Pako.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

A ver si lo pillas Pakonan (con todo mi cariño, que ya sabes que te admiro):

Para mí el mejor es sin duda mi primo Mateo; tiene un estilazo y unos golpes maravillosos. Lástima que nunca ha pasado de jugar el torneo del club Naútico de Zamora (sí, Zamora tiene club naútico  :azn:) y otros por el estilo.

Cita de: andresaburriay en 11 de Junio de 2012, 23:41

Cita de: psikodelik en 11 de Junio de 2012, 23:17


Pero no hace falta que cojas los calificativos del pseudo Edberg, que tu tienes mucha más gracia y carisma hombre!  :smiley:

Lo cierto es ke yo ya usaba antaño dichas formas d expresarme hazia los jugadores d la atp  pero no estava seguro d si era legal utilizarl0s aká, por eso edberg cruzó la línea ke otros federistas no tuvimos el valor asta el momento .  haí ay ke agradezer a casiedberg su gran talento y atrevimiento. 

Por cierto , ¿ a ke va Raphael a Halle?? ¿ d vacaziones supongo no??  No se lo recomiendo .  D echo una de las razones por las ke Rafael ganó el Wimbledon al GOAT es porke el RG se celebra antes , lo ke le da una ventaja psicólogica si akaba ganando su grand slam contra sus máximos rivales.    Es más si Djokovic uviera gana0 el año pasao al suizo en semifinales del RG , es muy provable ke rafael ya tuviera 14 grand slam.

No hay problema hombre, si los comentarios y calificativos soeces e irrespetuosos son exclusivamente contra Nadal no pasa nada y tienen mucha gracia. Si fueran contra el goat entonces ya la cosa cambia y no harían ninguna gracia. Puedes despacharte a gusto, como de costumbre, vamos.

Cita de: GANDALF en 12 de Junio de 2012, 00:42

Cita de: AngelRF en 12 de Junio de 2012, 00:33
A este Federer diras, no? porque al del 2006, no tendria tierra de lo que correria.

Buenooooo que aun me acuerdo que casi me quedo dormido en aquel partido Nadal-Federer del 2006

Los dos primeros sets de coña, y los otros dos Nadal pasaboleando, todo el rato al reves de Federer.

No es por nada, pero Nadal ha mejorado un abismo desde entonces. Mucho mas fisico y pasabolas entonces, que ahora.

Aquel Federer de aquella final, creo que hubiera perdido igual que en esta edicion, con Djokovic.

Por cierto serie interesnte el partido, pues fue el año que estuvo sacando el segundo saque como nunca. Pero Djokovic es un restador terrible. Interesante.

cierto
Nadal comento el otro dia que claro que por aquel entonces tenia mas chispa pero que habia incorporado mas cositas en estos años y que es incesante su deseo de mejorar
Y es que Nadal saca mejor, pega mas plano el reves , tiene mejor incorporado su cortado, es mas agresivo por lo cual solo pasa apuros con los tenistas de mayor calidad en tierra.
El propio Nadal reconoce que tal vez a perdido virtudes para la tierra pero es mucho mas completo para jugar en hierba y pista dura. En hierba para mi juega de putisima madre Nadal y en pista dura cuando anda con confianza y pegandomuy agresivo como en el US Open 2010 es una autentica gozada

Es increible como se aplica Nadal. Su saque fue su pto de aquiles en el 2011 y lo ha mejorado considerablemente este año. sus triunfos y buenos rdos + las estadisticas que nos ha puesto Marea avalan que ha mejorado en esa faceta 
207 km/h saque mas rápido
184 km/h veloc. media de 1º
Y luego dicen que saca de pena. El año pasado si había que darles la razón

ayer me tragué la semifinal del 2008 contra Nole en RG y solo puedo decir que tenía un poco mitificado el juego de Nadal ese año. Juega bastante mejor ahora. Como dice Ippo: mejor saque, mejor reves... pero también mejor resto, mas profundo, ajustado y fuerte con la derecha, mejor en la red, etc... Solo veo que ha perdido un poco de movilidad, pero nada más... Por otro lado Nole también es bastante mejor que el Nole del 2008...

Me gustaría colgar aquí este artículo como homenaje a todos los que disfrutan del tenis de Nadal. Lo entenderán especialmente todos aquellos que siguen el tenis desde antes de que los primeros éxitos de Arantxa Sánchez Vicario y Sergi Bruguera acercaran este deporte al público español, porque además seguro que saben disfrutar de las victorias de los tenistas españoles más que nadie al haber conocido épocas en que nuestros tenistas no eran tan competitivos y nos teníamos que conformar con ver como los grandes del tenis siempre tenían apellidos que nos costaba pronunciar...

También va para aquellos (españoles) que en lugar de disfrutar de las victorias de un compatriota lo lamentan e incluso ningunean, porque estoy seguro de que muchos de ellos también van a sentir muchas de las cosas que se dicen en el artículo.

ALGÚN DÍA

"Todo parecía que iba a durar siempre, y todo se ha ido deprisa, sin dejar nada"
(La buena letra, Rafael Chirbes).

Algún día, cuando queramos darnos cuenta, ya no habrá un tenista español como número uno del mundo. Más pronto de lo que podamos imaginar, se habrá acabado todo. Los aficionados echarán de menos al campeón de sus desvelos, los deportistas habrán perdido una de sus principales referencias, los periodistas dejarán de recorrer el mundo, de visitar cada año París, Londres, Nueva York, incluso Melbourne, por obra y gracia de Rafael Nadal.

Algún día volverán los tiempos del hambre, tocará esperar a que se alineen los astros para ganar algún torneo de primera, deberemos rastrear en el escalafón de los chicos en busca de alguna esperanza, seguramente fútil. Quedarán las imágenes y las crónicas de los diarios, de los medios impresos que sobrevivieron incluso tras el retiro del zurdo. Perdurará en el recuerdo aquel español que ganaba siempre, en los partidos más importantes y en las competiciones de máximo prestigio y exigencia. Pervivirá el ejemplo, el molde que buscarán emular en vano quienes vengan detrás.

Algún día nos pesará no haber disfrutado lo suficiente de cuanto está sucediendo, haber carecido de la perspectiva histórica y de la consciencia de una situación excepcional para valorar en su justa medida la dimensión de un tenista que, tal vez entonces figure como el más grande por siempre jamás.

Volverán los fracasos, los complejos y los divismos sin fundamento. Los seguidores españoles concentrarán sus atenciones en Bastad, Casablanca o Estoril. Los periodistas dedicados a este deporte se quedarán sin lectores, al abrigo de las exiguas redacciones, con el tenis desplazado a algún rincón de esquivo acceso para la vista.

Algún día todo esto nos parecerá fruto de un sueño, consecuencia de alguna fabulosa alucinación.

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2010/09/21/algun-dia.html

Creo que el artículo ya lo había colgado en algún post pero no he sido capaz de encontrarlo. Quiero que se entienda como mi homenaje a un deportista (español) grande entre los grandes, de una dimensión tal que es muy posible que no vuelva a tener ocasión de vivir...

A mí que no soy demasiado seguidor de Nadal me pone los pelos como escarpias. El señor Javier Hortigüela maneja tan bien la pluma como Nadal la raqueta... 


Me gustaría añadir también uno de los comentarios escritos en ese blog porque me parece fantásticamente escrito:
(con permiso de su autor)


Algún día recordaré las horas de insomnio siguiendo los partidos de este gigante.

Algún día echaré de menos su sincera humildad, su profundo alejamiento del divismo, su resistencia feroz a la derrota, su coraje inmarcesible.

Algún día vindicaré a Nadal como el espejo de lo que cualquier ciudadano debería ser: un hombre ejemplar que, como en el famoso verso de Kipling, sabía que triunfo y fracaso son dos magistrales impostores.

Algún día evocaré con profunda nostalgia su rivalidad de hierro con un gigante suizo del tenis que, a cada golpe de raqueta, armonizaba como nadie ha hecho jamás majestuosa elegancia e implacable precisión.

Algún día soñaré con lo que escribió aquel poeta inglés: "aunque se haya desvanecido el tiempo del esplendor en la hierba y de la gloria en las flores no debemos afligirnos, pues la belleza subsiste en el recuerdo".

Estoy esperando impaciente al mordaz raqueton

Nadal hace historia en París con su séptimo Roland Garros



Rafa Nadal ha conseguido su séptimo Roland Garros, lo que le convierte en el primer tenista en lograr esa marca y superar así las seis copas del sueco Borg. Nadal se mostraba eufórico después del partido y aseguraba que había sido una de las finales más difíciles de ganar.


AS.com | 11/06/2012


Rafa Nadal ha vujelto a hacer historia en París y ya es una leyenda. Con su victoria de hoy ante Novak Djokovic, el tenista balear ha conseguido su séptimo título de Roland Garros, superando al mítico sueco Bjorn Borg, que sumó seis. ¿Borg? Es un orgullo, pero para mí lo más importante es estar aquí, jugar y ganar. Es un honor, es el torneo más especial del mundo, este trofeo para mí es algo inolvidable, éste es uno de los momentos más especiales de mi carrera".

El de Manacor tuvo palabras de agradecimiento en un discurso en el que mezcló el francés, el inglés y el español: "Muchas felicidades a Djokovic y a su equipo, han hecho un trabajo tremendo. He tenido el privilegio de poder jugar esta final con él, con el mejor del mundo. Muchas gracias todo el mundo, a la afición, la organización y los sponsors. A mi equipo, familia y amigos, sin vosotros sería posible. Nos vemos el año próximo. Muchas gracias porque es increíble estar aquí".

"Quizás ha sido mi mejor temporada de tierra", comentó Nadal después, en una conferencia de prensa y delante de su flamante Copa de los Mosqueteros.

El jugador de Manacor (Mallorca), de 26 años, recordó que ganó los torneos de Montecarlo, Barcelona y Roma sin perder un set y que en Roland Garros solo concedió una manga en la final. "Pase lo que pase, soy consciente de que mi temporada va a ser buena. Esa es la tranquilidad que te da una victoria como esta", dijo Nadal, que confesó que enfrentarse a Djokovic por primera vez en la final en su cancha predilecta le suponía un gran desafío.

"Disfruté la final de hoy. Sufrí, pero la disfruté", dijo el balear, que reconoció haber estado "jugando este partido desde elviernes por la tarde", cuando derrotó en la semifinal al español David Ferrer.

En su análisis del partido, Nadal destacó la importancia del factor mental en su duelo contra el serbio, que intentaba completar en París los cuatro Grand Slam de manera consecutiva. "Ha sido una final complicada, sobre todo (...) los últimos dos sets. Antes quizá no, pero mentalmente era complicado. Había perdido tres finales de Grand Slam contra él", dijo.

No obstante, este año venía "de ganar tres finales casi seguidas en tierra" y eso le daba "confianza". "En la final creo que hubo un poquito más de nervios de lo habitual. Empecé jugando fantástico, después se me complicó" comentó Nadal, que inició el encuentro el domingo quebrando el servicio del número uno del mundo y subiendo un 3-0 al marcador, con bola para el 4-0. Después, la lluvia se invitó a la final y llegaron las interrupciones.

"Las condiciones eran muy inusuales. La pelota estaba más pesada que nunca. Al final, regresó el bote, durante la última media hora (...). En mi opinión, las condiciones eran mejores para Novak que para mí", dijo Nadal.

El serbio logró llevarse el tercer set y parte del cuarto, encadenando ocho juegos seguidos. "Jugó de maravilla esos ocho juegos, sin cometer errores (...).Perdí metros tras la línea de fondo. Sentía que no podía frenarle, como había hecho al principio", recordó Nadal.

Nadal cortó la arrolladora secuencia del serbio e inmediatamentellegó el segundo y definitivo parón, con 6-4, 6-3, 2-6, 1-2 y saque para 'Nole'.

"La última parada fue importante para mí, especialmente porquelas condiciones de juego no eran las mejores para mí", reconoció Nadal.

La noche fue complicada para el de Manacor, ahogada en nervios y ansiedad, comentó. "Vi el fútbol en el vestuario. Vi el empate, no el gol de Italia. Ni quise ver mi partido, ni nada de prensa. Un pelín el telediario y, si te soy sincero, estaba viendo una serie, que la terminé anteayer. Ayer, rara vez en mí, no tenía series ni películas. Me dormí a las doce, viendo unos capítulos de Son Goku", su serie preferida de niño, confesó.

"Estaba muy nervioso toda la noche, un poco ansioso por jugar lo que quedaba de partido (...). Desde que ayer paramos el partido, el primer momento en el que sentí que podía ganar fue tres minutos antes de empezar el partido", explicó.

El mallorquín saltó a la pista encendido, con la furia del iniciodel partido el domingo. "Estoy muy contento con mi forma de jugar hoy, mucho más agresivo (...). En el set de hoy jugué mejor que ayer", dijo Nadal, que consideró que la temporada de Djokovic está siendo "magnífica" y aseguró que las dos dobles faltas que le hicieron perder en Roma y en París son "una coincidencia".

El serbio "salvó las semifinales de Australia y la final, dos sets contra Seppi, cuatro bolas de partido contra Tsonga... No puedes esperar salvarlo todo", comentó Nadal, que reivindicó su buena trayectoria. "No olvidéis que he disputado las últimas cinco finales de GrandSlam consecutivas. No son títulos, no son triunfos, pero son resultados magníficos", analizó.

Finalmente, la final se decantó a su favor y superó el récord de seis títulos de Roland Garros que compartía con el sueco Bjorn Borg. "Perder la cuarta seguida (contra Djokovic) hubiera sido duro para mí porque sentía que podía que ganarla (...). Las oportunidadespasan y aprovecharlas te cambia los números en tu carrera".

La pregunta inmediata fue saber si se considera el mejor jugador de tierra batida de todos los tiempos, pero Nadal eligió laprudencia. "No sé si soy el mejor o no, no soy el adecuado para decirlo. Séque tengo uno de los mejores registros en esta superficie. Para mí es fantástico", dijo.

"¿Cuántos años seguiré jugando aquí? Es imposible predecir el futuro", dijo el español, que seguirá blandiendo la raqueta mientras el cuerpo lo permita y mantenga la pasión y la motivación.


Bueno, el analisis que hace Nadal del partido es el que hemos hecho algunos
Para mi sin lluvia Nadal se lleva este RG en 3 sets.
Pero tambien ha quedado claro que con la pista muy lenta y demasiada humeda y la pelota muy pesada Nadal lo pasa muy mal sobre todo con Djokovic porque el estilo liftado de Nadal pierde mordiente y el estilo plano de Djokovic por contra sale beneficiado

Y yo solo pedia que no lloviese cuando volviesen el lunes para ver  partido sobre tierra y no sobre fango y me alegro. Si hubiese vuelto a llover como el domingo, tendriamos a lo mejor nuevo campeon de RG  o mejor dicho de Roland Barros!  :grin:

El articulo que ha puesto Raspabollos es muy bueno. Yo creo que cuando Nadal cuelge la raqueta los que mas van a perder son sus antis. No van a tener a quien dirigir su bilis. Como Rafa no va a ver ninguno al menos que la mayoria de este foro podamos ver. Podra salir algun Verdasco, algun Ferrer , algun Feliciano de esos de 3 semanas buenas al año pero un tipo tan competitivo y bueno como Nadal en España? uff!!!
A ver si sale al menos algun Bruguera de turno que nos de algun RG en los años venideros
Nos va a pasar como le esta pasando a los Estados Unidos , que de Agassi-Sampras pasaron a Roddick-Isner y entonces tocara coger de hemeroteca y decir que buenos años aquellos. Eso que hace algunos sobre los 90 porque no soportan a Nadal lo haremos nosotros cuando veamos que no rascamos ni de aqui ni de alla

pero mientras tanto, algunos disfrutaremos de esto y otros seguiran sufriendo

Y menos mal que para algun bicho Nadal estaba acabado!! jajaja
7 RG tiene Nadal y pase lo que pase a partir de ahora al unico que le veo batiendo ese registro es a Nadal 
De quedarse en 7 mucho tiene que llover (mas que el domingo jijiji)

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2012, 15:16

Cita de: torbebi en 11 de Junio de 2012, 15:11

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2012, 14:48
Su juego te puede agradar más o menos (o nada, como a Torbebi), pero le sirve para ser un jugador dominante y cosechar grandes títulos sobre todas las superficies.
Es muy muy grande.

nunca me gusto. y ahora menos todavia. 

y no es tan grande, solo 1.85m 

Bueno, igual prefieres al excelso Federer de las semis, jugando como los ángeles y tirando dos sets que tenía que haber ganado 62 62.
El tenis es mucho más que el revés a una mano y las derechas a 3 cm de la red.
Yo prefiero al Nadal que termina llevándose RG.
Y llevándoselo, además, jugando impresionante (que se lo pregunten a Mónaco).

Sólo hay que ver como salió Nole a la pista  el Domingo ... acojonado.

Cita de: raspabollos en 12 de Junio de 2012, 11:10
Me gustaría añadir también uno de los comentarios escritos en ese blog porque me parece fantásticamente escrito:
(con permiso de su autor)


Algún día recordaré las horas de insomnio siguiendo los partidos de este gigante.

Algún día echaré de menos su sincera humildad, su profundo alejamiento del divismo, su resistencia feroz a la derrota, su coraje inmarcesible.

Algún día vindicaré a Nadal como el espejo de lo que cualquier ciudadano debería ser: un hombre ejemplar que, como en el famoso verso de Kipling, sabía que triunfo y fracaso son dos magistrales impostores.

Algún día evocaré con profunda nostalgia su rivalidad de hierro con un gigante suizo del tenis que, a cada golpe de raqueta, armonizaba como nadie ha hecho jamás majestuosa elegancia e implacable precisión.

Algún día soñaré con lo que escribió aquel poeta inglés: "aunque se haya desvanecido el tiempo del esplendor en la hierba y de la gloria en las flores no debemos afligirnos, pues la belleza subsiste en el recuerdo".

Excelentes tus poéticas reflexiones Raspabollos.  :clap: :clap: :clap:

Yo soy uno de los que miraba con envidia a los aficionados suecos por aquel gigantón de larga melena rubia con cinta al pelo y donnay en mano, que en el blanco y negro de la tele de mi casa en aquellos años eliminaba de forma implacable a nuestros Orantes y compañia en la Copa Davis. Era un crió aún pero lo recuerdo perfectamente pues ya andaba con la raqueta (de madera) en la mano.

Por eso ahora disfruto como un enano con esta época en la que disfrutamos de un gigante de la raqueta español que pasará a la historia grande de este deporte y que además reune en lo humano aquellas virtudes que yo considero tan grandes.

Gracias Rafa por todo esto, y espero y deseo que nos dures unos pocos añitos más para seguir disfrutándote.