http://www.as.com/tenis/articulo/federer-numero/20120709dasdaiten_1/Tes

No me cansaré de decirlo. Lamentable una vez más Alejandro Delmás, en un articulo que tiene que estar centrado en Federer no pierde la oportunidad de meter con calzador a su idolatrado Nadal

Para mi fue un partidazo, se vio un tenis de altisima calidad, maxime teniendo en cuenta todo lo que estaba juego que era mucho.

el paron por la lluvia beneficio en teoria a federer, pero antes de eso ya estaba jugando muy muy bien, con una ligera ventaja para Murray, que ayer y para variar no pasaboleo nada y estuvo agresivo sabiendo lo que estaba en juego.

felicidades de Roger Federer por el hito conseguido, que yo ya creo que va a ser inalcanzable: 17 GS, 7 WB, 286 y sumando semanas de numero 1, etc etc

este partido lo voy a guardar en mi iplus durante muuucho tiempo.

que felicidad ver un torneo de WB sin algunos jugadores .............

El mérito del suizo es mayúsculo si miramos a los rivales con los que ha tenido que enfrentarse. Sampras, Agassi, Hewitt, Nadal, Djokovic, Henman, etc... El jugador helvético ha sabido evolucionar de forma impresionante para batir a todos sus rivales y colocarse en el Olimpo de Wimbledon. Se dio a conocer al mundo en 2001 en un partido de leyenda ante Sampras en los octavos de final del torneo inglés. El americano defendía título y vio como un chico tímido con coleta le hacía 'morder la hierba' de su torneo. Era el primer aviso de un Federer que acabará siendo el más grande de la historia en el más grande de los torneos.

Angel, estas lanzado.

Desde luego tiene mucho merito, pero tampoco hay que pasarse.

Las maneras se le vieron mucho antes de ese WB, ya había hecho alguna SF y F en los años 99 y 2000 en indoor.

Y que ganará a Sampras en la Catedral no deja de ser un detalle más. Rosol ha ganado aqui a Nadal y no creo que llegue a nada.

Enhorabuena a Rogelio!

Qué tío más grande!

Con 31 tacos ganar wimbledon y recuperar el número 1 es la piolla!

Me faltan las palabras (y los euros).

JUEGO INTELIGENTE: FEDERER VUELVE A TOMAR LA RED.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/05/Features/Brain-Game-Federer-Nets-Wimbledon-Title.aspx

Federer todavía tiene 30 años, que leo a muchos decir lo de 31...

Por cierto:
https://www.facebook.com/photo.php?pid=10288651&l=386666eaed&id=64822581025
Rafa Nadal
Enhorabuena Roger por tu victoria y felicidades Andy por ese gran torneo.
Yo por mi parte sigo recuperándome y aprovecho para dedicarme un poco a la pesca. ¡Esta es la lubina que acabo de pescar!

Congrats Roger for your victory and also Andy for this great tournament.
I'm still working on my recovery while I take the opportunity to do some fishing. ¡This is the sea bass I just caught!

Cita de: Alberto 20900 en 08 de Julio de 2012, 21:03

Cita de: Ivan_Lendl en 08 de Julio de 2012, 20:49

Cita de: Alberto 20900 en 08 de Julio de 2012, 20:22

Cita de: Ivan_Lendl en 08 de Julio de 2012, 20:12
No recuerdo un nivel más lamentable en el circuito. Madre mía, que un semi-retirado gane Wimbledon es muy triste.

Pero si esta final fue al menos 2 veces mejor que la del año pasado... con dos jugadores supuestamente en su peak de rendimiento

¿Esto es de coña o esta escribiendo el tito Toni?  :evil:

¿Coña? Ferrer en cuartos, Federer ganando....sí, parece de coña pero es cierto.

Para mi tu comentario no tiene sentido si se compara lo de hoy a la final del 2011. La verdad no creo que nadie crea que hoy no se vio uno mejor final... y supuestamente uno de los que brindo ese mejor espectaculo es un viejito que debería estar en el circuito de veteranos :rolleyes:

Ademas el unico que te da la razon es Orion, que esta dolidisimo por lo de Sampras, pero no creo que considere a Roger en verdad un semi-retirado.

Si algo he alabado siempre de Federer es su inteligencia. Mientras otros gastan fuerzas absurdamente en torneos menores, él lleva ya bastantes años dosificándose para seguir en lo más alto. En eso sí que ha demostrado ser el número uno.

ahí no estoy muy de acuerdo... otra cosa es que se juego tenga menos desgaste.

Federer juega prácticamente lo mismo que Rafa o Novak. Unos añaden algo más en tierra, como Rafa (Montecarlo, Barcelona), y otros como Roger o Novak en torneos tipo Basel, Rotterdam, Beijing o Dubai.

De los 4 primeros, basándonos en el ranking actual, todos han jugado 20 torneos, excepto Djokovic, que ha jugado 19

Cita de: Roger_Federer en 09 de Julio de 2012, 09:08
http://www.as.com/tenis/articulo/federer-numero/20120709dasdaiten_1/Tes

No me cansaré de decirlo. Lamentable una vez más Alejandro Delmás, en un articulo que tiene que estar centrado en Federer no pierde la oportunidad de meter con calzador a su idolatrado Nadal

quitando la mencion a nadal, ese articulo es una puita mierda, mal escrito, y parece que engrandece mas a nadal que al propio federer.

es lo que tiene el instrusismo en el periodismo, que cualquier idiota puede escribir algo.-

Yo es que a este tio lo tengo cruzado desde hace años. Siempre ninguneando a Federer en sus articulos.

Pues Roger ha jugado apenas 17 torneos en los ultimos 12 meses, no 20 :huh:
4GS, 7MS, MC Y 5 torneos medios.....
Nole 15 y Rafa 17.

Pues se acabo el wimbledon.

tengo un sentimiento agridulce.

por un lado, estoy muy contento de que federer haya ganado otro grand slam.

tambien estoy muy contento de que vuelva al numero 1.

pero como todo el mundo sabe, al conseguir esas dos cosas, iguala uno de los pocos records que le quedaban a sampras (7 wimbledon) y supera otro (el de semanas totales en el numero 1)

pero desde luego, si alguien se merece batir esos records, ese es federer.

el lado bueno de esto, es que cuantas mas semanas este federer en el trono, menos las estaran nadal o djokovic.

y que cuantos mas grand slams gane federer, pues menos ganaran igualmente djokovic o nadal.

en la final, se vio un gran partido.

un murray muy agresivo, y demostrando que tiene mucho mas potencial que el que suele mostrar

y sobre todo un federer atacante....

despues de este partido, nadie se atrevera a decir que eso de la volea, ya no sirve hoy en dia......

si federer fuera mas amenudo a la red, y sin ningun miedo (como ayer) quizas el tuviera 3 o 4 torneos de grand slam mas, y otros tuvieran 3 o 4 torneos de grand slam menos.

igual se da cuenta, y lo hace mas a partir de ahora.....

por otro lado, la discursion de quien es el mejor jugador de la historia, que se ha reavivado mucho ultimamente, es eteril total.

federer, por palmares, por records, y por titulos, ya era el mejor jugador de la historia.

lo era independientemente de lo que hubiera pasado en este torneo.

si el pobre benneteau (que estara tirandose de los pelos) hubiera aprovechado sus chances en el cuarto set de su partido de segunda ronda ante el suizo, federer, seguiria siendo el mejor jugador de la historia (por palmares) igualmente, aun habiendo perdido en segunda ronda....

por lo tanto, la discursion, me parece bastante inutil.

los que crean que es el mejor de la historia, lo deberian de creer antes de este wimbledon.....

si ahora hacen tanto enfasis, en que "ahora ya no hay duda" quizas es porque ellos mismos, a pesar de su palmares, no lo tenian tan claro, como venian afirmando.....

porque repito, que por palmares, no hay duda, cierto. pero tampoco la habia antes de wimbledon 2012.

cual es entonces la discursion?

por otro lado, los que teniendo 16 grand slam, pensaban que era inferior a otros con 14 (dos menos), no creo tampoco que vayan a cambiar de idea, porque tenga 17 ahora....

si con 2 grand slam menos, pensaban que sampras era mejor, que mas da 3 grand slam menos, que 2?

para el caso es lo mismo:

por palmares no hay duda: federer es el mejor jugador de la historia. ya lo era antes de wimbledon 2012. y lo sigue siendo. y lo hubiera seguido siendo, hubiera pasado lo que hubiera pasado en este torneo.

por juego, habra gente, que seguira teniendo sus dudas, sobre si es mejor o peor jugador que sampras (he dicho peor o mejor, no mas o menos completo)

y estos, que tienen dudas (entre los que me incluyo) les va a dar igual 2 grand slam de ventaja, que 3, que 4.

saludos

Geru, crees que sus opciones en el US Open crecen despues de esta victoria??

Desde luego el ansia por lograr otro GS se lo ha quitado y podría jugar más relajado, sin tanta presión como en GS anteriores

yo sigo pensando que depende unicamente de el.

si trabaja fuera de la pista, y hace lo que tiene que hacer (y lo que sabe) dentro de ella, se puede llevar aun lo que le de la gana....

lo tengo clarisimo.

vengo diciendo desde hace muchos meses, que federer esta peor que antes, pero no por temas fisicos, o por la edad.

sino por actitud, ganas, mentalizacion, etc.

si se mentaliza, se suelta, y trabaja previamente para los torneos, es el hombre a batir....