Cita de: dejaditas en 27 de Enero de 2014, 13:34
Es evidente. que Nadal fingió la lesión para intentar desestabilizar a Wawrinka.

Está claro que cuando has jugado 12 veces con un tío y le has ganado las 12 sin ceder un set, la táctica para el decimotercer partido es hacerte el cojo para descentrarlo.

Es más, incluso cuando tienes el partido prácticamente perdido, sigues sin correr, a ver si Wawrinka se desploma de un momento a otro. Y le sacas a 130 por hora para desconcertarlo del todo.

Igual Nadal pensó que era al mejor de 7 sets y que todavía tenía margen para seguir descentrando a Wawrinka.

La paranoia de algunos es delirante.

La táctica habitual de nadal, hombreeeee, que te coy a contarrrrrr 

raqueton....reprochar... o criticar...que a un tenistar que le puedan salir ampollas en las manos o en los pies...

...¿que quieres que se vaya al vestuario para que no la vean?....entonces lo criticarian por ir al vestuario..

resulta bastante patetico....

lo del tendón contra Ferrer...¿que problema hay?...perdió el partido y apenas cojeó un poco..¿que mas podia a hacer?..

el abdominal ¿le molestó o distrajo a Del Potro en el USO 09¿...si no se enteró...¿que problema hubo?...

muy penoso...es para llorar....

Bah, no te lo tomes en serio, Cevico, ya sabes que a raqueton lo que le va es disfrazarse de mosca cojonera (con perdón)

"Nadal, las manos en la espalda, está congelado por el dolor. Por tercera vez en Australia (cuartos frente a Murray 2010 y 2011 Ferrer), su cuerpo no se deja ir. Las leyes de la fisio allí no hicieron nada: él ya no podía servir ni moverse normalmente. La cabeza en las manos, al borde de las lágrimas en su silla en el segundo y tercer set, no ha abandonado. Mucha clase para no aguar la fiesta. Pero él sabía que no se uniría al Pete Sampras 14 y no protagonizaría la primera desde Rod Laver y Roy Emerson en ganar cada torneo de gran Slam dos veces"

Traducción mala de un comentario de L´Equipe, que como medio frnacés sabemos lo bien que siempre ha tratado a Nadal.
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Wawrinka-a-tenu-ses-nerfs/435411

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2014, 12:57
Yo no voy a entrar en la certeza o no de la lesión de Raphael pero entiendo perfectamente a quienes puedan tener dudas de su veracidad porque es un tema demasiado recurrente. Sin forzar demasiado la memoria, se me vienen a la cabeza los problemas en el tendón rotulando, las ampollas en los pies, el abdominal prácticamente perforado, otras veces el cansancio de final de temporada, ahora las llagas de Cristo.... Cuanto menos da para pensar y si en lugar de ser el mallorquín el perjudicado fuera Djokovic, los raphaelitas estarían dedicándole unos amables calificativos al serbio.

Verdad o no, lo triste del asunto es que una vez tras otra las victorias de sus rivales quedan desmerecidas y ocultas tras los enromes titulares sobre los graves problemas de salud del pobre Raphael. De esta forma, se va cimentando un halo de heroicidad que conduce a la creencia de que sin problemas físicos es imposible batir a Raphael y de que el resto de tenistas siempre juega sin dolor. Los hay que se lo creen por ignorancia y los hay que se lo creen porque quieren creerlo así.

Como dije hace unos días, hay dos tipos de lesiones. Las que se publican en las redes sociales y las que no. Las de Raphael pertenecen a la primera categoría.

Brillante comentario. Desde luego, es recurrente, y porque no vas mas alla... Lo lamentable es que es sistematico el tema de las excusas, y como dices, es normal que pase como con Pedro y el lobo, cuando te lo crees y cuando no?

Cita de: Noble Bruto en 27 de Enero de 2014, 13:45
Bah, no te lo tomes en serio, Cevico, ya sabes que a raqueton lo que le va es disfrazarse de mosca cojonera (con perdón)

Hay algunos..que me da igual lo que digan...pero de otros a los que tengo buena consideracion...

si me duelen ciertos comentarios...no lo puedo negar...

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2014, 13:44
raqueton....reprochar... o criticar...que a un tenistar que le puedan salir ampollas en las manos o en los pies...

...¿que quieres que se vaya al vestuario para que no la vean?....entonces lo criticarian por ir al vestuario..

resulta bastante patetico....

lo del tendón contra Ferrer...¿que problema hay?...perdió el partido y apenas cojeó un poco..¿que mas podia a hacer?..

el abdominal ¿le molestó o distrajo a Del Potro en el USO 09¿...si no se enteró...¿que problema hubo?...

muy penoso...es para llorar....

La opinión de Gerulaitis sobre la lesión de Raphael me parece igual de "tenística y por lo tanto respetable" que la tuya cuando decías durante el torneo de Cincinatti que Federer prefería dejarse ganar por Haas antes que enfrentarse al mallorquín.  :smiley:

Espera, déjame adivinar. Tú lo decías de broma, ¿a que sí?  :grin:

Cita de: torbebi en 27 de Enero de 2014, 13:25

Cita de: ferarca en 27 de Enero de 2014, 13:12
El problema es que los periodistas no tienen ni idea, los ex tenistas tampoco. Aquí los únicos que saben de tenis son el grupo de sabios del foro. Otro botón de muestra:

JORDI ARRESE 3
"Sin lesión de Nadal en la espalda, dudo mucho de que Stanislas Wawrinka, magnífico en el arranque, hubiera podido sostener el ritmo que le permitió tomar ventaja".
http://www.elmundo.es/deportes/2014/01/26/52e58dbbe2704ed5598b4587.html

O el reportaje incluido en el mismo enlace:
"Una década de éxitos interrumpida por lesiones"

y que ?

porque lo diga Jordi Arrese eso se convierte en una verdad absoluta ?

la opinion de arrese esta al mismo nivel que la de cualquiera de nosotros

incluida la de Cevico  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Arrese que va a decir? Si es tan nadalista como el que mas. :huh:

Cita de: ferarca en 27 de Enero de 2014, 13:46
"Nadal, las manos en la espalda, está congelado por el dolor. Por tercera vez en Australia (cuartos frente a Murray 2010 y 2011 Ferrer), su cuerpo no se deja ir. Las leyes de la fisio allí no hicieron nada: él ya no podía servir ni moverse normalmente. La cabeza en las manos, al borde de las lágrimas en su silla en el segundo y tercer set, no ha abandonado. Mucha clase para no aguar la fiesta. Pero él sabía que no se uniría al Pete Sampras 14 y no protagonizaría la primera desde Rod Laver y Roy Emerson en ganar cada torneo de gran Slam dos veces"

Traducción mala de un comentario de L´Equipe, que como medio frnacés sabemos lo bien que siempre ha tratado a Nadal.
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Wawrinka-a-tenu-ses-nerfs/435411

Ya podriamos ser aqui como en L Equipè. Me gustaria saber cuando se le ha dado portada a un campeon de GS que no sea español.

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2014, 13:54

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2014, 13:44
raqueton....reprochar... o criticar...que a un tenistar que le puedan salir ampollas en las manos o en los pies...

...¿que quieres que se vaya al vestuario para que no la vean?....entonces lo criticarian por ir al vestuario..

resulta bastante patetico....

lo del tendón contra Ferrer...¿que problema hay?...perdió el partido y apenas cojeó un poco..¿que mas podia a hacer?..

el abdominal ¿le molestó o distrajo a Del Potro en el USO 09¿...si no se enteró...¿que problema hubo?...

muy penoso...es para llorar....

La opinión de Gerulaitis sobre la lesión de Raphael me parece igual de "tenística y por lo tanto respetable" que la tuya cuando decías durante el torneo de Cincinatti que Federer prefería dejarse ganar por Haas antes que enfrentarse al mallorquín.  :smiley:

Espera, déjame adivinar. Tú lo decías de broma, ¿a que sí?  :grin:

Con la misma "broma" que dijiste tú...despues del partido de Federer ante Paire en semis de Roma 2013..

que a Federer se le "olvidó" que tenia que perder....igual...

El partido de ayer...

Wawrinka salió con el cuchillo entre los dientes a darlo todo, le pegaba a todo lo que se movía a su alrededor y tenía forma redonda y amarilla, desarbolando por momentos a Nadal. Nada que ver con los agoreros de la 'teoría del melonar' instaurada en el foro que vaticinaban que el suizo saldría con pantalones marrones para que no se le notara la caquita...

No perdió en ningún momento su estilo de partidos anteriores, al menos de los que yo le vi (la segunda parte del partido contra Djokovic y tres sets del encuentro contra Berdych). La diferencia es que ayer la 'fortuna' que se le negó en partidos anteriores contra el español, donde siempre perdió los sets muy ajustados (creo recordar que perdió tres sets en los dos últimos partidos tras desperdiciar alguna bola para ganar) ayer le sonrió y fue capaz de rematar el primer set... el único que se disputó de poder a poder ayer.

Fue una pena la lesión del español al inicio del segundo set porque nos quedamos sin poder disfrutar de una gran final: tras la victoria del suizo en el primer set se intuía que iba a ser una lucha muy igualada.

¿Qué hubiera sucedido? Por desgracia, ya nunca lo sabremos. Yo antes del partido dije que veía a Nadal favorito...

Cita de: raspabollos en 23 de Enero de 2014, 12:19
...
Desde luego en una hipotética final contra Nadal yo le doy un 60/40 al español, al igual que si llegase Federer...
...

...pero no tanto como se comentaba en el hilo porque parecía que sólo se iba a presentar el domingo para recoger el trofeo porque el tío que estaba enfrente era un espectador que pasaba por allí y le dieron una raqueta para que saltara a la pista a jugar un rato.

Cita de: Roger_Federer en 27 de Enero de 2014, 11:26

Cita de: torbebi en 27 de Enero de 2014, 11:16

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2014, 10:57

punto 4.- aunque no os lo creais, yo sabia perfectamente quien iba a ganar la final.

pues serias tu geru

porque yo en el tercer set y despues de ver como stan se desconcentró completamente tuve serias dudas de que siguiera concentrado y a lo suyo

de hecho llegue a pensar que Stan no se merecia ganar este GS, pero lo cierto es que se recupero bastante bien dadas las circunstancias de tener enfrente a un jugador con la grandisima experiencia de nadal y los cojones que le echa siempre.

eso es asi y para mi esta fuera de discusión.

ahora bien lo que dices de la lesión..... pues no lo se.

yo dudo sinceramente que la fingiera.

no es normal ver a nadal sacar a 110 kmh.

y cuando la bola le llegaba la atizaba con todo su top spin como de costumbre.otra cosa que si me puede hacer dudar son sus piernas. se puede correr con ese dolor de espalda y pegarle a la bola de esa manera ?

cierto que si le infiltraron igual aguantó el dolor

no lo se

como dices el umbral de dolor es de cada uno

Torbebi, remarco este comentario tuyo. Si apreciabas que pegaba a la bola como siempre, sospecha... La espalda es fundamental en cualquier golpe, para sacar una derecha se necesita de una rotación de cadera y cintura, y si la tienes dolorida te tiene que pasar factura

http://youtu.be/EH9RFCnfv8M

Me parece conspiranoico pensar que Nadal estaba fingiendo una lesión.

Si vemos ese vídeo observamos que Nadal muchas veces golpea la bola perfectamente, precisamente en ese golpe que mencionas, derechas pesadas con top spin sin que se aprecie ningún problema. Incluso después de la lesión.

Yo creo que Nadal sobreactuó y que incluso después de unos momentos malos, los antiinflamatorios hicieron cierto efecto y en el cuarto set se había recuperado en parte, sólo en parte.

Esos saques a 110-120 efectivamente duraron un par de juegos.

Pero también me parece evidente que la lesión lo lastró y que eso ante este Wawrinka era decisivo.

Yo pienso que Nadal no merecía ganar el torneo,vamos que no ha jugado al nivel necesario para hacerse con él,como sí hizo en el UO. Wawa fue mejor que él mientras no estuvo lesionado. Si Nadal no se hubiese lesionado a lo mejor wawa también habría ganado. Venía de jugar de lujo y de cargarse a Nole. También pienso que si es Nole el que llega a la final con Nadal gana el torneo. No veo al mallorquín como el año pasado y  al serbio en dura hay que tener un gran nivel para ganarle.

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2014, 14:02

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2014, 13:54

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2014, 13:44
raqueton....reprochar... o criticar...que a un tenistar que le puedan salir ampollas en las manos o en los pies...

...¿que quieres que se vaya al vestuario para que no la vean?....entonces lo criticarian por ir al vestuario..

resulta bastante patetico....

lo del tendón contra Ferrer...¿que problema hay?...perdió el partido y apenas cojeó un poco..¿que mas podia a hacer?..

el abdominal ¿le molestó o distrajo a Del Potro en el USO 09¿...si no se enteró...¿que problema hubo?...

muy penoso...es para llorar....

La opinión de Gerulaitis sobre la lesión de Raphael me parece igual de "tenística y por lo tanto respetable" que la tuya cuando decías durante el torneo de Cincinatti que Federer prefería dejarse ganar por Haas antes que enfrentarse al mallorquín.  :smiley:

Espera, déjame adivinar. Tú lo decías de broma, ¿a que sí?  :grin:

Con la misma "broma" que dijiste tú...despues del partido de Federer ante Paire en semis de Roma 2013..

que a Federer se le "olvidó" que tenia que perder....igual...

Tus mensajes posteriores al primero que publicaste sobre la posibles espantada de Federer denotan que no estabas de broma. Y en aquel momento reclamabas a Wildeano que no cargara contra ti porque te habías limitado a dar una opinión tenística. Es lo mismo que pasa ahora con lo de la lesión de Raphael. Sobre la cual, por cierto, no he opinado nada.

Ademas, no desvies el tema...me puedes responder a estas preguntas:..

¿que problema causó a Ferrer el tendon de Nadal en Australia?

¿que problema le causó a Del Potro el abdominal del US Open?

¿que problema le causó a Ferrero las ampollas en Roma?

que pones como "antecedentes" negativos....