Cita de: rodlaver en 28 de Enero de 2014, 09:03

Yo cuando un par de foreros me hubiese dicho que flipaba hubiese vuelto a mirar el segundo set y el tercero a ver que pasó. Despues con absolutamente todos los periódicos y medios indicando que se ha visto una cosa pues igual rectificaria o me esconderia un rato...

Modo chiste malo on
Sabes aquel que le cuenta a un colega....

joer, macho; ayer me pilló mi mujer con otra en la cama

y tú que hicieste ?

¿yo?  ¡NEGARLO!

modo chiste malo of

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2014, 08:40

Cita de: nosoyelmejor en 28 de Enero de 2014, 04:35

A mi me ha quitado la ilusión de verle levantar este año la copa de los 4 grandes, igualando de esta manera a Roger.  :grin:
En fin, de ilusión también se vive.

Perdona, pero esa ilusión no la podías tener porque de hecho Rafa ya igualó a Roger al ganar el Us Open en 2010. Lo que Rafa hubiera conseguido de ganar el Open de Australia es en ser el primer tenista en la era open en haber ganado 2 veces cada GS, algo que sólo han logrado Roy Emerson y Rod Laver, el primero antes de la era Open, y el segundo mezclando los resultados anteriores y posteriores a la era Open.

Se referie a completar el GS, colega.

Cita de: RafaNadalRules en 28 de Enero de 2014, 09:33

Cita de: federote en 28 de Enero de 2014, 08:54
Lo que sí está claro es que Wawrinka se queja de que Nadal se va a vestuario sin permiso ¿verdad?  :pal

Es muy claro de lo que se queja Wawrinka y no es de que no haya pedido permiso sino de que el juez de silla no le quería o no podía porque no sabia, decir que era por lo que le Nadal estaba siendo atendido. Ni se quejo por el permiso ni por el tiempo solo por eso se molesto.

2014 Australian Open FINAL Rafael Nadal vs Stanislas Wawrinka Full HD(RUS)    En el 0:56:50 empieza la discusión con el juez.

gracias por link me lo voy a volver a ver enterito.

Cita de: wildeano en 28 de Enero de 2014, 09:49

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2014, 08:40

Cita de: nosoyelmejor en 28 de Enero de 2014, 04:35

A mi me ha quitado la ilusión de verle levantar este año la copa de los 4 grandes, igualando de esta manera a Roger.  :grin:
En fin, de ilusión también se vive.

Perdona, pero esa ilusión no la podías tener porque de hecho Rafa ya igualó a Roger al ganar el Us Open en 2010. Lo que Rafa hubiera conseguido de ganar el Open de Australia es en ser el primer tenista en la era open en haber ganado 2 veces cada GS, algo que sólo han logrado Roy Emerson y Rod Laver, el primero antes de la era Open, y el segundo mezclando los resultados anteriores y posteriores a la era Open.

Se referie a completar el GS, colega.

Pero eso era mucha tela...

... lo peor esque estoy con Gandalf (uno de los mejores análisis  ) y tengo la intuición de que este año el RG no es para Rafa (no se si para Nole, pero no para Rafa).... y huibera quedad muy bonito ese doblete... lástima.

... aunque también me alegro que "el otro" suizo ganara su primer GS... tambien espero que no sea flor de un día.... precisamente RG será una piedra de toque ¿por qué no va a ser un candidato... si en sus comienzos era más terrícola que otra cosa?

Para el merecido campeón  :clap:

[HD] Stanislas Wawrinka Best Points || Australian open 2014

Cita de: torbebi en 28 de Enero de 2014, 09:23

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2014, 23:42
"El número uno del mundo, Rafa Nadal, es otro de los enmarcados por fingir lesiones, aunque nadie duda que sufre severos problema físicos, saben que cuándo los tiene directamente no juega. Pocas veces arriesga. Y entonces, da la casualidad que el manacorí siempre pide asistencia médica cuándo las cosas están feas. O mejor dicho cuándo su rival está siendo superior tanto técnicamente como físicamente, rubro en el que es difícil superarle. Así, el español será por siempre acusado de pedir asistencia con el objetivo de enfriar al rival, el partido ante el alemán Philipp Petzschner en Wimbledon es una prueba de ello. En este sentido también muchos le apuntan como un "mal perdedor" porque expone como motivo de sus derrotas las lesiones. Y no la virtud del rival. Eso, en mayor o menor dimensión es juego sucio. Claro que es casi imposible comprobar semejante acusación, para hacerlo habría que insertarse en la cabeza del protagonista. Pero lo que aparece aquí es la duda o mejor dicho, como decíamos antes la casualidad, pues siempre Nole y Rafa se ven inmersos en rumores similares"

http://www.puntodebreak.com/2010/11/26/juego-sucio-tenis-fingir-lesiones

joder con el tal Agustin Castillo

dice cuatro verdades como templos

mejor que no se apunte al foro que lo linchan vivo cevico y sus acolitos  :grin:

Aquí al que linchan vivo día sí, día también, es a uno que todos sabemos y no son cevico y sus acólitos, son otros los linchadores.


No se trata de poner mano en el fuego sino de usar la lógica. ¿Tú te pondrías a regalar un set en una final de GS haciendo el paripé sólo por el hecho de engañar al otro con una falsa lesión? Eso suena simplemente surrealista pero lo están defendiendo muchos aquí por simple inquina a Rafa Nadal.

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2014, 10:01
Pero eso era mucha tela...

... lo peor esque estoy con Gandalf (uno de los mejores análisis  ) y tengo la intuición de que este año el RG no es para Rafa (no se si para Nole, pero no para Rafa).... y huibera quedad muy bonito ese doblete... lástima.

... aunque también me alegro que "el otro" suizo ganara su primer GS... tambien espero que no sea flor de un día.... precisamente RG será una piedra de toque ¿por qué no va a ser un candidato... si en sus comienzos era más terrícola que otra cosa?

Yo coloco a Stan un peldaño por debajo de Nole y Nadal en Paris. Seguramente, como candidatos, irian despues de los dos grandes favoritos (primero Rafa, por supuesto, segundo Nole), Stan, Ferrer, Delpo, Roger y Murray, tambien por este orden. Tu como lo ves?

Por cierto, recuerdo un precedente en una final femenina de RG, precisamente la primera que ganó Arancha.

En un momento determinado del encuentro, creo que en el tercer set, Steffi Graf, al finalizar creo que el juego del break de Arancha 6-5 y servicio, abandona súbitamente la cancha y se larga a vestuario donde se tira unos 10 minutos mínimo. En todo ese tiempo Arancha permanece concentrada en su banco y no hace la más mínima queja al juez sobre el contratiempo o lesión que haya podido sufrir Graf que por cierto en su juego no había hecho gesto alguno de lesión, ni por  el tiempo que llevaba dentro de vestuario. Cuando sale Steffi el público no se le echa encima a la alemana (lógicamente, pues Arancha no se pone a protestar haciendo la víctima como sí hizo Stan en la final del domingo). Steffi declaró posteriormente que sufría calambres y que le bajó el periodo o algo así. Me parece recordar que nadie que yo conozca ni medio de comunicación alguno insinuó que la alemana que estaba a un paso de perder el partido fingió esos problemas para desconcentrar a Arancha. Fue considerado un lance del partido más y una desgracia para Steffi Graf.

¿Nadie dijo nada en los foros de internet de aquel entonces?  :preg:

 jejeje buena esa Raquetón 

:smiley:

Cita de: FYF en 28 de Enero de 2014, 09:41

Cita de: rodlaver en 28 de Enero de 2014, 09:03

Yo cuando un par de foreros me hubiese dicho que flipaba hubiese vuelto a mirar el segundo set y el tercero a ver que pasó. Despues con absolutamente todos los periódicos y medios indicando que se ha visto una cosa pues igual rectificaria o me esconderia un rato...

Modo chiste malo on
Sabes aquel que le cuenta a un colega....

joer, macho; ayer me pilló mi mujer con otra en la cama

y tú que hicieste ?

¿yo?  ¡NEGARLO!

modo chiste malo of

malo?  :grin:

Frases de los hermanos Marx que encajan en cualquier foro:

"¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?"  (en boca de negacionistas queda al pelo)

"Citadme diciendo que me han citado mal" (liantes)

"Disculpen si les llamo caballeros, pero todavía no les conozco bien".

Cita de: federote en 28 de Enero de 2014, 10:12
No se trata de poner mano en el fuego sino de usar la lógica. ¿Tú te pondrías a regalar un set en una final de GS haciendo el paripé sólo por el hecho de engañar al otro con una falsa lesión? Eso suena simplemente surrealista pero lo están defendiendo muchos aquí por simple inquina a Rafa Nadal.

objection your honour !!!!

estas haciendo una interpretacion incorrecta de lo que algunos dicen por aqui que es lo siguiente:

la opinion de muchos es que como a rafa le estaba cayendo la del octopussy ante el gran juego desplegado por Stan, opta por fingir una lesion para tratar de cortar el ritmo de su rival mediante esa misteriosa visita al vestuario, que dura mas de 3 o 4 minutos, rompiendo los nervios de Stan, y que cuando vuelve al estadio la abucheada es tan grande que tiene que seguir llevandose la mano a la espalda para seguir con la funcion.

y esa maniobra le cuesta el set a Stan que se desconcentra totalmente.

y rafa tiene que hacer saques a 120kmh..... como para disimular. pero en lo que NO disimula es en las potentes derechas y en que corre como de costumbre. por eso mucha gente piensa que ha fingido la lesion. porque si tanto le dolia la espalda seria imposible golpear la bola como lo hace.

enfin, de todas formas como no se puede demostrar nada de nada todo queda en opiniones y en suposiciones.

pero mal esta la cosa cuando Nadal NUNCA pierde porque el rival es mejor.

SIEMPRE le pasa algo, una lesion, la rodilla, etc etc

y por eso a mucha gente no le gustan esas cosas.

es lo que tiene hacer juego sucio o que la gente interprete que haces juego sucio lo que viene a ser lo mismo.-

Cita de: federote en 28 de Enero de 2014, 10:30
Por cierto, recuerdo un precedente en una final femenina de RG, precisamente la primera que ganó Arancha.

En un momento determinado del encuentro, creo que en el tercer set, Steffi Graf, al finalizar creo que el juego del break de Arancha 6-5 y servicio, abandona súbitamente la cancha y se larga a vestuario donde se tira unos 10 minutos mínimo. En todo ese tiempo Arancha permanece concentrada en su banco y no hace la más mínima queja al juez sobre el contratiempo o lesión que haya podido sufrir Graf que por cierto en su juego no había hecho gesto alguno de lesión, ni por  el tiempo que llevaba dentro de vestuario. Cuando sale Steffi el público no se le echa encima a la alemana (lógicamente, pues Arancha no se pone a protestar haciendo la víctima como sí hizo Stan en la final del domingo). Steffi declaró posteriormente que sufría calambres y que le bajó el periodo o algo así. Me parece recordar que nadie que yo conozca ni medio de comunicación alguno insinuó que la alemana que estaba a un paso de perder el partido fingió esos problemas para desconcentrar a Arancha. Fue considerado un lance del partido más y una desgracia para Steffi Graf.

y ?

a mi me gusta Bach y a mi mujer le gusta Luis Eduardo Aute.

que prueba eso ?

cada uno es como es.

y supongo que a Stan no le hizo nada de gracia que le rompieran el ritmo de partido y que encima se tuviera que cabrear con el chair umpire para que alguien le diera alguna explicacion logica.

y si la Vicario se quedo sentadita en su silla pues perfecto.

no veo la relacion de una cosa con la otra.

Te recuerdo que yo era de los pocos que dijeron antes del partido que veía a Stan haciendo un tenis magnífico y que llevaba un torneo acojonante y que tenía chances de ganar. Muchos dijisteis que no había la más mínima opción para el suizo y ahora no os extrañáis de que le pase por encima sin más al que dabais con 14 GS incluso en un post que abriste al efecto.

Cita de: federote en 27 de Enero de 2014, 08:42
Independientemente del problema de Rafa en la final, merecido ganador de este torneo Wawrinka. Ha hecho un torneo increíble, jugando increíble. Se lo merece.  :clap:

Lo siento por Rafa porque siempre voy con él pero qué le vamos a hacer, no siempre se puede ganar...

Ya dije que aquí había una piel de oso vendida a pesar de que el oso estaba pegando zarpazos a diestro y siniestro.

Alguien ya le daba ganador de 15 GS con el RG de este año... Veremos a ver, que yo creo que este es el año del RG de Djokovic... Igual estamos en el año en blanco de Rafael, pues es tradición de que tras un gran año se viene un fiasco.

Cita de: torbebi en 28 de Enero de 2014, 10:45

Cita de: federote en 28 de Enero de 2014, 10:30
Por cierto, recuerdo un precedente en una final femenina de RG, precisamente la primera que ganó Arancha.

En un momento determinado del encuentro, creo que en el tercer set, Steffi Graf, al finalizar creo que el juego del break de Arancha 6-5 y servicio, abandona súbitamente la cancha y se larga a vestuario donde se tira unos 10 minutos mínimo. En todo ese tiempo Arancha permanece concentrada en su banco y no hace la más mínima queja al juez sobre el contratiempo o lesión que haya podido sufrir Graf que por cierto en su juego no había hecho gesto alguno de lesión, ni por  el tiempo que llevaba dentro de vestuario. Cuando sale Steffi el público no se le echa encima a la alemana (lógicamente, pues Arancha no se pone a protestar haciendo la víctima como sí hizo Stan en la final del domingo). Steffi declaró posteriormente que sufría calambres y que le bajó el periodo o algo así. Me parece recordar que nadie que yo conozca ni medio de comunicación alguno insinuó que la alemana que estaba a un paso de perder el partido fingió esos problemas para desconcentrar a Arancha. Fue considerado un lance del partido más y una desgracia para Steffi Graf.

y ?

a mi me gusta Bach y a mi mujer le gusta Luis Eduardo Aute.

que prueba eso ?

cada uno es como es.

y supongo que a Stan no le hizo nada de gracia que le rompieran el ritmo de partido y que encima se tuviera que cabrear con el chair umpire para que alguien le diera alguna explicacion logica.

y si la Vicario se quedo sentadita en su silla pues perfecto.

no veo la relacion de una cosa con la otra.

No prueba nada pero sí tiene relación.

la relación es que no es descabellado que un jugador tenga un incidente físico y tenga que ir a vestuario a algo relacionado con ese incidente y que otros lo vieron como algo normal y no pasa nada y otros la montaron airadamente como hizo Stan claramente nervioso por el parón que ponía en riesgo el ritmo que llevaba.