Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 11:01
y ahora una pregunta:

de las derrotas de Nadal:

¿ alguna ha sido puramente tenistica (que el rival haya sido simplemente superior) o en todas ha habido alguna "lesion" ?

otra...

... alguna vez se ha lesionado Rafa?

... o siempre ha sido cuento... estrategia... cagarela... etc... etc... etc...

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 11:14
sorry Torbebi no me lo trago.

al igual que Geru no trato de convencerte

solo te cuento en un breve resumen lo que creo que pasó por la cabeza de nadal y su derrota

que por cierto, veo que ha levantado "ampollas"

:cool:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2014, 11:18

nadal a finales del tercer set, estaba jugando CLARAMENTE mejor que a finales del segundo set

nadal a principios del cuarto set, estaba jugando CLARAMENTE mejor que a principios del tercer set

ayer volvi a ver el partido. enterito de pe a pá. con comentaristas rusos  :cool:

de hecho, yo llegue a pensar que nadal le levantaba el partido

pero lo que sucedio es que Stan volvio a jugar como al principio del primer y segundo set

esto es, a palo limpio y plano. usando su reves con muchisimos angulos

y rafa no pudo con eso. simplemente eso es lo que sucedio

porque los peloteos eran intensos, con muchos angulos y rafa le estaba dandole a la pelota de lo lindo y yo no vi que hubiera tenido bajón ni mucho menos.

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 11:25
yo no vi que hubiera tenido bajón ni mucho menos.

el bajon, evidentemente se produce. por lesion, por tactica, por paripe, o por lo que sea

pero ese bajon es durante el final del segundo set, y en los primeros juegos del tercer set

ademas, esa parte, es digna de olvido, porque fue lo peor del partido. los dos horribles. uno sin moverse y el otro fallando todo. uno sacando a 110 y el otro siendo incapaz de ganar un resto

luego nadal va volviendo poco a poco a la normalidad

y wawrinka acaba el tercer set, y se serana bastante.

el cuarto set, es muy parecido al primero, en cuanto a ritmo, velocidad de bola, intensidad, etc

asi que el cuento de que nadal estuvo sacando a 110, o sin moverse hasta el final del partido, es eso, un cuento

la realidad es que los ultimos juegos del segundo set, y los primeros del tercero, es donde unicamente se vieron las cosas raras que todos hemos comentado.

el resto del partido, fue absolutamente normal

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2014, 11:32

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 11:25
yo no vi que hubiera tenido bajón ni mucho menos.

...el resto del partido, fue absolutamente normal

Vamos bien, señores, 600 respuestas más y convertimos este hilo en el de más actividad del foro

Ya no queda más que reírse  :grin:

La novela del foro es mucho mejor que la de Rafa xDD

Y de la encuesta ¿qué? Igual soy el único al que le apetece saber cuántos foreros opinas que sí hubo lesión y cuántos que no.
Venga, que tengo ya preparada mi campaña vía mensaje privado a los nadalianos de pro para que votemos en bloque.

A mi no me interesa saber que forero cree que porque no trae caso, el que le va a Nadal dira que si y el resto dirá que no xD

Por eso es que ya harta que pongan 100 paginas con lo mismo joer si ya sabemos que opinan xD

Bueno si, no nos vamos a repetir, pero... ¿por qué decís que fingia estar lesionado?  :txapeldun: :grin: :grin: :grin:

Cita de: RafaNadalRules en 29 de Enero de 2014, 11:57
A mi no me interesa saber que forero cree que porque no trae caso, el que le va a Nadal dira que si y el resto dirá que no xD

Por eso es que ya harta que pongan 100 paginas con lo mismo joer si ya sabemos que opinan xD

No es obligatorio leer el hilo. Si te harta ¿para qué lo lees? Y si lo que no te interesa es la encuesta, pues no la veas. Es fácil, se da con el ratón para abajo y se ignora.

A mi sí me interesa la encuesta...

... por saber a cuántos, además de los preconvencidos, han convencido los que no intentan convencer...si no convercerse


(a ver.... qué he dicho?)

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 11:01
y ahora una pregunta:

de las derrotas de Nadal:

¿ alguna ha sido puramente tenistica (que el rival haya sido simplemente superior) o en todas ha habido alguna "lesion" ?

Gran pregunta. Así a bote pronto alguna sí ha sido puramente tenística,  como por ejemplo en Gran Slam: el Wimbledon 2006 y 2007 contra Fededer, el Australia 2012 contra Djokovic, el Wimbledon 2011 contra Djoko, El Usopen 2011 contra Djokovic. Las de 2007 contra Ferrer en Usopen, la de 2008 contra Tsonga en Australia, la de 2008 en Usopen contra Murray, la de 2005 contra Blake en UsOpen 2006 también en Usopen contra Youzhny, la de Wimbledon 2013 contra Darcis...

fuera de Grand Slam: todas las de copa master, por poner algunos torneos a bote pronto: las de Roma y Madrid en 2011, la de Madrid 2007, 2008 y 2009,  Montecarlo 2013, Hamburgo 2007, Miami 2008 y 2011,  Paris 2007 2009 2013, Shanghai 2007, 2008 2009 2010 2011, Indian Wells 2008 2010 y 2011. Cincinati todas las derrotas, Canadá todas, Queens 2010 2011 Halle 2012, etc, etc, etc.

Sois unos exagerados!


Ahora una fácil: ¿Cuántas de las derrotas de Federer contra Rafa no han sido debidas a la losa mental o mononucleosis, espaldas carcomidas, etc, y simplemente se debieron al mérito tenístico del rival, que fue superior?

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 11:18

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 11:14
sorry Torbebi no me lo trago.

al igual que Geru no trato de convencerte

solo te cuento en un breve resumen lo que creo que pasó por la cabeza de nadal y su derrota

que por cierto, veo que ha levantado "ampollas"

:cool:

Bien apuntado ese creo. 

En efecto, no te lo niego. el tema de las ampollas ya venía dado en el torneo, pero esta final perdida y además con la mala suerte de no poderla competir al 100 % nos duele a los nadalistas, puedes estar seguro.

Dios federote ese último post hace daño a los ojos  :grin: cámbiale el color  :grin: