Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2014, 18:40
Gerulaitis, se te olvidó mencionar el dato de los challenges. Hay que felicitar a los jueces porque sólo el 26% de las revisiones solicitadas tuvieron éxito.

Se puede decir, en general, que los grandes no tienen demasiado buen ojo. Raphael se movió en unas cifras más o menos aceptables (6 de 14) pero el resto no estuvieron tan acertados:

* Federer: 4 de 15.
* Ferrer: 5 de 28.
* Wawrinka: 5 de 25
* Del Potro: 4 de 16
* Djokovic: 0 de 7.  :grin:
* Gasquet: 1 de 15.  :grin:
* Murray: 2 de 23:  :grin: :grin:
* Paire: 1 de 18:  :grin: :grin:

Este dato es interesante, y muestra claramente la falta estrategia marrullera de Nadal

Si fuera antideportivo los utilizaría para descentrar al rival

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2014, 09:28
Yo creo que ya va siendo hora de que se ponga otra encuesta en esta página (igual no se puede). Sería algo sencillo:
¿Fingió Nadal su lesión?
Si
No
No sabe

pues no seria mala idea la verdad

:evil:

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Entonces cuales son los argumentos que valen? ¿ darle a la máquina del tiempo hasta el domingo a las 10:30 hora española y meterte en la piel de Nadal? me temo que eso no es posible y no creo que si fuera posible te gustase  :evil:

como dices, no valen argumentos.

solo nadal, y algunas personas muy cercanas, saben lo que realmente paso.

los demas solo opinamos.

lo unico que nadie puede negar, es que contrariamente a lo que deberia de haber ocurrido, wawrinka empezo a jugar peor, y a fallar

luego si lo que hizo nadal, fue una tactica, en vez de una lesion, EVIDENTEMENTE, le funciono (al menos en el tercer set)

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Los argumentos que valen para defender la teoría de que Nadal fingió una lesión que le hizo bajar un 60 % de su despliegue físico, que como bien dices se vio en la televisión tuya, la mía y la de todo dios.. ¿cuáles son?

los argumentos si los hubiera, y quisiera defender esa postura, y tratar de convencer a la peña (que no es eso), para mi serian claros:

la relacion causa-efecto

nadal hace eso, y wawrinka empieza a jugar peor y a perder puntos, a ponerse nervioso y a fallar, y nadal empieza a remontar, justo cuando peor estaba

eso para mi, es un argumento lo suficientemente solido, como para pensar que pudo haber sido una tactica

lo normal hubiera sido que wawrinka lo corriera a palos en ese tercer set y le metiera 6-1. pero el caso es que no fue asi

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Su historial de interrumpir un partido? ¿Que paró un partido contra Federer en Hamburgo 5-1 abajo para pedir asistencia y luego remontó y ganó el partido? ¿la aureola de mentiroso que le atribuís? ¿Que no os creéis algunos que el parón de 7 meses tras derrota en Wimbledon 2012 se debió a problemas físicos y sí a una depre profunda por perder ese partido?

su historial de interrumpir partidos, es ampli, federote. eso de llamar al fisio, cuando va por detras en el marcador, es bastante habitual en nadal, no me niegues eso....

lo del partido de federer es un partido mas. yo nisiquiera lo he citado. ha salido a colacion, porque era contra federer. pero ha pasado mas veces, y muchos jugadores se han quejado. petztschner le dijo de todo a nadal, cuando le paro el partido, perdiendo nadal dos sets a 1 (por ejemplo)

aureola de mentiroso, creo que es exagerada. nadie le he llamado mentiroso. para mi, como te dije, el reglamento, permite estas cosas. y la gente lo utiliza (no solo nadal, sino muchos). para mi no fue mentir, ni engañar. fue una decision tactica

y ya se que se podria pensar "pues que mierda de decision tactica" si hubiera perdido 6-1 ese set. pero no lo perdio 6-1. lo gano 6-3. por lo tanto, decision tactica, o lesion, el caso es que a nadal le fue mejor despues del "incidente" que antes de el

el paron es evidente. estuvo 7 meses sin competir, federote. eso no es cuestion de creerselo o no. porque eso se puede afirmar con rotundidad: nadal estuvo 7 meses sin competir.

ahora, lo que se ha comentado muchas veces, y es donde los nadalianos, se han exaltado, es que eso de que estuvo 7 meses parado, es mentira. a los dos meses de parar, nadal estaba entrenando como un animal (se han colgado videos y fotos, de el en la pista, entrenando, 3 meses despues de wimbledon)

eso es lo que se ha comentado. y jamas se dudo de una posible lesion. de lo que se dudo, es de que perdiera con rosol por una lesion.

se lesionaria dos dias despues, o la semana siguiente entrenando, o vete tu a saber cuando. pero no jugando con rosolo, ni menos aun, antes.

eso es lo que se dijo, federote. no que fuera mentira, o que no estuviera 7 meses sin competir

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿cuántas veces has visto a Nadal en un partido que claramente, de manera inequívoca,  no puede físicamente?

pues varias veces. en unas se ha retirado, y en otras ha seguido. pero en casi todas esa veces (y te pondre dos ejemplos: contra ferrer en australia, o contra murray tambien en australia) el resultado fue que se retiro, o que fue a peor.

por ejemplo, cuando se lesiono contra ferrer, claramente, en el primer set, le dijo a su banquillo que tenia rotura de fibras.

el partido estaba igualado. por lo tanto, hay, no cabe pensar en una tactica, o en una excusa. porque el partido estaba igualado

pero contra murray, por ejemplo, cuando dio muestras de estar jodido, fue ya a principios del tercer set, con 2 seta a 0 abajo

es menos creible, federote, que lo que paso ante ferrer

yo cuando vea a un tio, que gana 2 sets a 1, o que va delante en el quinto set con break de ventaja, o cosas asi, y que se vaya porque dice que se ha lesionado, te aseguro, que me lo creere

pero cuando un jugador diga que se ha lesionado, con el marcador claramente en contra, dudare siempre

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
A Murray le he visto hacer gestos explícitos de cojear, de dolor y luego corre como Usain Bolt y se lleva el partido. A Djokovic se le ha visto haciendo paripés y gestos de estar mal cantidad de veces y luego se mueve como dios y hace unas estiradas y torsiones que ni Nadia Comaneci.

y a nadal no le has visto parecer que no puede, y acabar ganando?

joder tio, no me digas eso.....

y aqui, ademas, esta la diferencia.

te crees que nadal, estuviera lesionado, pero no te crees en cambio que djokovic lo este (cuando se ve claramente, como se tuerce el tobillo), o tampoco te lo crees de murray, o de otros.

yo en cambio, no me lo creo de ninguno.

me leiste hablar de la espalda de federer el año pasado? a que no?

al contrario, me la agarre con wildeano, cuando dije que lo de la espalda eran historias....

yo no me creo a ninguno.

no vale creerse lo de federer, o lo de nadal, y no lo de murray o djokovic.

porque eso demuestra lo que te dije: si la final es wawrinka-djokovic, y djokovic hubiuera hecho lo de nadal, bueno, poco menos que lo habiamos crucificado en el foro.....

pero como es nadal, pues ale, no lo creemos, porque "el señorito" es español, y es nuestro idolo, y el es perfecto, y no se hurga nunca la nariz, ni dice ostias (dice ostras), ni ha fingido o exagerado jamas en una pista de tenis. no?

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Nadal cuando ha pedido fisios os habéis hartado de decir que se le ve perfecto y corre como un gamo, luego esta modalidad de fingir cual actor hollywoodiense sería absolutamente inédita

asi es. muchas veces ha pedido fisios, y luego corria como dios. prueba clara de que no le pasaba nada en esas ocasiones (como djokovic, o como murray)

luego eso prueba que A VECES si que ha fingido, o exagerado sus dolencias....

esta modalidad no es nueva. la ha utilizado varias veces. la diferencia es que las otras veces que la uso, perdio, o se retiro.

porque es una tactica de doble filo. si te sale bien (como en la final del domingo) descompones al otro, te metes en el partido, y vamos a ver que pasa....

si no te sale bien y pierdes, pues no pasa nada. era porque tenias pupita, y todos pensaran "que pena, porque de lo contrario, hubiera remontado el partido, con lo bueno que es"

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Y por supuesto que te rebato tu opinión e insisto en que me parece bastante surrealista lo que estás defendiendo, ahora, ¿que estás en tu derecho de pensamiento? , por supuesto, no faltaba más.

rebateme lo que quieras. si de eso se trata el foro. de debatir y de rebatir

el problema, es que no me lo puedes demostrar........

es cuestion de tener fe, de creertelo o no. no es una cuestion de pruebas o de hechos.

por ejemplo: si yo te digo "nadal ha ganado 1 vez wimbledon" tu puedes traer pruebas IRREFUTABLES de que es mentira, y de que gano 2

pero en este tema, las pruebas "no corria, sacaba a 110, se tocaba la espalda, etc" no son IRREFUTABLES, puesto que pueden ser consecuencia del dolor y de la lesion, o pueden ser consecuencia de una accion premeditada y fingida

no digo que lo sean, digo que lo pueden ser....

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Que a ti te parece asimismo surrealista defender que se lesionó de veras?

quien dijo eso?

todo lo contrario, federote. lo logico, es creer que se lesiono. no es surrealista. y ademas, no creo haberlo dicho en ningun momento.

lo logico, es pensar que se lesiono

pero lo logico, a veces, no es lo real. y cualquiera, esta en su derecho de defender otra postura, aunque no sea logica

y se de sobra, que mi opinion, es minoritaria e ilogica.

pero es lo que yo opino, y ademas, aunque minoritaria, no soy el unico que piensa asi

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Por cierto que los que estáis defendiendo a ultranza eso de la actuación, ¿sois reconocidos "simpatizantes" de Rafa Nadal? ¿Deseáis que gane siempre? Noooo más bien al contrario, que pierda hasta con el 800 de la ATP, luego lo de decir lo de la manía pues está un poco justificado, ¿no?

y eso que tiene que ver?

estoy deseando que gane siempre federer, y negue su lesion en la espalda el año pasado. asi que eso no tiene nada que ver.

en este foro, a muchos se les califica de antis. a algunos de antinadal, y a otros de antifederer

yo soy de una rara especie, ya que los nadalianos, y los federianos, me consideran antis de su idolo.

asi que eso de que no soy simpatizante de nadal, no tiene nada que ver esta vez. repito, que cuando esto lo hace djokovic, o lo hace murray, lo critico igual

y cuando es de los demas tenistas de los que se habla de lesiones, las niego igualmente todas

si estas en la pista, es que estas para jugar. punto

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 09:36

Cita de: martin89 en 29 de Enero de 2014, 03:39

Yo te doy la razón, rafa actuo, pero xq???

No le encuentro el sentido...

Hablamos de Rafael Nadal, yo creo que el 99% de los que siguen al tenis saben que es la mejor mente de la historia de este deporte...

Cualquiera sabe que Rafa puede levantar hasta el partido mas perdido...

No encuentro razón para que rafa finja una lesión.

Si hubiese sido djocovic el de enfrente, tal vez, seria mas comprensible, pero wawa tuvo la suerte de que sus 2 mejores semanas de su carrera fuesen en un GS

Y tmb soy de los que digo que le podía ganar a un rafa al 100%

sobre lo primero que dices claramente no es verdad. Y rafa ha tenido derrotas dolorosas como la de Sodelring en RG y otras parecidas vs Djokovic.

a veces sencillamente a rafa algunos jugadores le pasan por encima. y ya está. no es ninguna tragedia griega.

rafa NO es invencible.

es humano. muy humano, con defectos y virtudes.

pero tiene el defecto de no saber perder.

y a veces hay jugadores que le saben jugar y atacar sus puntos debiles con buenos resultados.

¿ y que hizo rafa el otro dia en la F cuando Stan le estaba dando la del octopussy ?

pues parar el partido y fingir una lesion para romper el ritmo de un tio que estaba enchufado, y que estaba jugando sin complejos  y que salio a "no tengo nada que perder asi que vamos a disfrutar un poco que el favorito es el".
eso es lo que paso.

no tiene nada que ver con "tirar" un GS como dice sin ningun sentido Cevico ni cosas parecidas.

simplemente Stan le estaba dando un repasito y Nadal sin soluciones tiene que "parar" el partido como sea.

y como el reglamento del tennis tiene estas cosas del fisio y tal, pues a cuchillo. y como es San Nadl se le permiten muchas cosas quiza demasiadas, se va al vestuario, a Sran no le dan explicaciones, etc etc

el caso es que se ausenta de la pista casi 8 minutos rompiendo la concentracion del rival.

eso es lo que pasó, en mi opinión claro.-

Te faltó añadir: Y como vio que le dio resultado pues continuó así jugando al 40 % hasta que perdió el partido...

Sois la pera!

La página oficial de la ATP ha hecho una nueva distribución del head to head entre Federer y Raphael.  :shocked: :shocked:

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 10:14
Te faltó añadir: Y como vio que le dio resultado pues continuó así jugando al 40 % hasta que perdió el partido...

Sois la pera!

es que eso es falso

el peor momento de nadal, fue el final del segundo set, y el principio del tercero

y eso coincidio con el peor momento de wawrinka.

pero en el tercer set, wawrinka se calmo. se olvido de ese extraño tercer set, y empezo de nuevo a carburar. ya no le valia a nadal con meter bolicas y sacar a 110

en el tercer set saco casi con normalidad, y corrio igualmente, casi con normalidad.

porque lo tenia que hacer. no le daba jugando como habia jugado el tercer set

es que parece que nadal se tiro 3 sets sacando a 110, y sin correr

y eso si que es falso

nadal iba perdiendo 6-3/2-0 cuando se produjo el incidente

y en el final de tercer set, y en el cuarto set, jugo perfectamente, o al menos, bastante cercano a perfectamente

asi que lo de los saques a 110, y el no correr, fueron unos juegos, nada mas. los justos para que wawrinka se desconcentrara

no nos vendais aqui que nadal jugo al 40% o sacando a 110 desde el 2-0 del segundo set hasta el final del partido, porque nosotros vimos el partido tambien, y no fue ni de lejos asi.....

Hola matchbol.
No voy a rebatir nada de lo que dices. Es tu opinión. La mía es que me parece imposible que todos los periodistas sean ciegos y estén faltos de objetividad. Podría creérmelo de los españoles, por aquello de que Nadal es el mejor deportista español de todos los tiempos, pero no de los del resto de periodistas extranjeros. Hay datos casi objetivables. Uno, que Wawrinka le dio una soberana paliza en el primer set. Otro, que a Nadal le pasaba algo con su saque y en sus desplazamientos en el segundo set, puede que fuera losa mental o lesión. Y, un tercero, que Nadal ganó el tercer set porque  Wawrinka falló mucho, probablemente afectado por el parón. Lo ha reconocido el propio Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2014, 23:47


si la final hubiera sido djokovic wawrinka, y djokovic hace lo que hizo nadal, sabes cuantos de aqui se creerian que fue una lesion real?

NADIE.....

esto es lo que dijiste cuando djokovic se torcio el tobillo (no un amago no, una torcedura en toda regla) ante dimitrov en madrid el año pasado:

Cita de: federote en 08 de Mayo de 2013, 15:17
No se torció el tobillo. A eso no se le puede llamar torcedura, amago de torcedura si acaso. El resto, incluidos aspavientos,  puro teatro y del bueno. Es mi opinión, claro.

hasta dijiste que a eso no se le podia llamar torcedura.....

BRUTAL Geru, asi se habla, aqui destapando careas. Cevico indignado, cuando Nole era tobillovic, recuerdas? Mucha hipocresia hay aqui con el tema de las lesiones.

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 10:14

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 09:36

Cita de: martin89 en 29 de Enero de 2014, 03:39

Yo te doy la razón, rafa actuo, pero xq???

No le encuentro el sentido...

Hablamos de Rafael Nadal, yo creo que el 99% de los que siguen al tenis saben que es la mejor mente de la historia de este deporte...

Cualquiera sabe que Rafa puede levantar hasta el partido mas perdido...

No encuentro razón para que rafa finja una lesión.

Si hubiese sido djocovic el de enfrente, tal vez, seria mas comprensible, pero wawa tuvo la suerte de que sus 2 mejores semanas de su carrera fuesen en un GS

Y tmb soy de los que digo que le podía ganar a un rafa al 100%

sobre lo primero que dices claramente no es verdad. Y rafa ha tenido derrotas dolorosas como la de Sodelring en RG y otras parecidas vs Djokovic.

a veces sencillamente a rafa algunos jugadores le pasan por encima. y ya está. no es ninguna tragedia griega.

rafa NO es invencible.

es humano. muy humano, con defectos y virtudes.

pero tiene el defecto de no saber perder.

y a veces hay jugadores que le saben jugar y atacar sus puntos debiles con buenos resultados.

¿ y que hizo rafa el otro dia en la F cuando Stan le estaba dando la del octopussy ?

pues parar el partido y fingir una lesion para romper el ritmo de un tio que estaba enchufado, y que estaba jugando sin complejos  y que salio a "no tengo nada que perder asi que vamos a disfrutar un poco que el favorito es el".
eso es lo que paso.

no tiene nada que ver con "tirar" un GS como dice sin ningun sentido Cevico ni cosas parecidas.

simplemente Stan le estaba dando un repasito y Nadal sin soluciones tiene que "parar" el partido como sea.

y como el reglamento del tennis tiene estas cosas del fisio y tal, pues a cuchillo. y como es San Nadl se le permiten muchas cosas quiza demasiadas, se va al vestuario, a Sran no le dan explicaciones, etc etc

el caso es que se ausenta de la pista casi 8 minutos rompiendo la concentracion del rival.

eso es lo que pasó, en mi opinión claro.-

Te faltó añadir: Y como vio que le dio resultado pues continuó así jugando al 40 % hasta que perdió el partido...

Sois la pera!

No entiendo tu respuesta Federote.

yo lo que digo se resume en una frase muy cortita:

"me esta cayendo la del pulpo. paro el partido. me voy al vestuario. stan se queda esperandome casi 8 minutos sin saber que coño esta pasando. le rompo el ritmo. gano el tercer set. pero que putada !!! parece que stan se ha vuelto a concentrar y esta jugando como al principio de los dos primeros sets. que cabron stan !! no he conseguido romperle la concentracion y me esta ganando como al principio del partido. bueno, ya me ha ganado. a joderse toca".

bueno la frase me ha salido un poco mas larga.

pero ese es el resumen.-

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2014, 10:31
no nos vendais aqui que nadal jugo al 40% o sacando a 110 desde el 2-0 del segundo set hasta el final del partido, porque nosotros vimos el partido tambien, y no fue ni de lejos asi.....

efectivamente.-

Cita de: wildeano en 29 de Enero de 2014, 10:44
Cevico indignado, cuando Nole era tobillovic, recuerdas? Mucha hipocresia hay aqui con el tema de las lesiones.

yo con cevico, ya no me meto, la verdad.

porque he llegado a un punto, que no se cuando habla de coña, y cuando va en serio  :grin: :grin: :grin: :grin:

muchas veces pienso "pero esto lo dira como una coña de las suyas, o se lo creera de verdad?"

asi que no me meto con el, porque no lo tengo claro

y lo que digo de djokovic, es la pura verdad.

la final es wawrinka-djokovic, y con 6-3/2-0 de wawrinka, se me va djokovic al vestuario, y se me tira 7 minutos alli, vamos.......

la que le cae en el foro, por rl 99% de los foreros, habia sido chica....

si hasta a nadal le llamaron antideportivo, los propios nadalianos cuando lo hizo (aunque luego rectificaran), imaginate a djokovic......

PPPPFFFFF......

DE TODO SE LE HABRIA DICHO HASTA EL FINAL DEL PARTIDO, MENOS GUAPO

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2014, 10:08

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Por cierto que los que estáis defendiendo a ultranza eso de la actuación, ¿sois reconocidos "simpatizantes" de Rafa Nadal? ¿Deseáis que gane siempre? Noooo más bien al contrario, que pierda hasta con el 800 de la ATP, luego lo de decir lo de la manía pues está un poco justificado, ¿no?

y eso que tiene que ver?

estoy deseando que gane siempre federer, y negue su lesion en la espalda el año pasado. asi que eso no tiene nada que ver.

en este foro, a muchos se les califica de antis. a algunos de antinadal, y a otros de antifederer

yo soy de una rara especie, ya que los nadalianos, y los federianos, me consideran antis de su idolo.

Sí, pero todavía no te he visto poner en tu avatar una foto distorsionada de Federer apareciendo como un zombi leyendo al pie: "la muerte del tenis"  :evil:

Ojo, si uno puede tener manía a quien le dé la gana. y no pasa nada. Yo por ejemplo le tengo una manía de la leche al Barça, quiero que pierda por 5-0 hasta con el Olimpic de las Islas Fidji.

y ahora una pregunta:

de las derrotas de Nadal:

¿ alguna ha sido puramente tenistica (que el rival haya sido simplemente superior) o en todas ha habido alguna "lesion" ?

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 10:50

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 10:14

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2014, 09:36

Cita de: martin89 en 29 de Enero de 2014, 03:39

Yo te doy la razón, rafa actuo, pero xq???

No le encuentro el sentido...

Hablamos de Rafael Nadal, yo creo que el 99% de los que siguen al tenis saben que es la mejor mente de la historia de este deporte...

Cualquiera sabe que Rafa puede levantar hasta el partido mas perdido...

No encuentro razón para que rafa finja una lesión.

Si hubiese sido djocovic el de enfrente, tal vez, seria mas comprensible, pero wawa tuvo la suerte de que sus 2 mejores semanas de su carrera fuesen en un GS

Y tmb soy de los que digo que le podía ganar a un rafa al 100%

sobre lo primero que dices claramente no es verdad. Y rafa ha tenido derrotas dolorosas como la de Sodelring en RG y otras parecidas vs Djokovic.

a veces sencillamente a rafa algunos jugadores le pasan por encima. y ya está. no es ninguna tragedia griega.

rafa NO es invencible.

es humano. muy humano, con defectos y virtudes.

pero tiene el defecto de no saber perder.

y a veces hay jugadores que le saben jugar y atacar sus puntos debiles con buenos resultados.

¿ y que hizo rafa el otro dia en la F cuando Stan le estaba dando la del octopussy ?

pues parar el partido y fingir una lesion para romper el ritmo de un tio que estaba enchufado, y que estaba jugando sin complejos  y que salio a "no tengo nada que perder asi que vamos a disfrutar un poco que el favorito es el".
eso es lo que paso.

no tiene nada que ver con "tirar" un GS como dice sin ningun sentido Cevico ni cosas parecidas.

simplemente Stan le estaba dando un repasito y Nadal sin soluciones tiene que "parar" el partido como sea.

y como el reglamento del tennis tiene estas cosas del fisio y tal, pues a cuchillo. y como es San Nadl se le permiten muchas cosas quiza demasiadas, se va al vestuario, a Sran no le dan explicaciones, etc etc

el caso es que se ausenta de la pista casi 8 minutos rompiendo la concentracion del rival.

eso es lo que pasó, en mi opinión claro.-

Te faltó añadir: Y como vio que le dio resultado pues continuó así jugando al 40 % hasta que perdió el partido...

Sois la pera!

No entiendo tu respuesta Federote.

yo lo que digo se resume en una frase muy cortita:

"me esta cayendo la del pulpo. paro el partido. me voy al vestuario. stan se queda esperandome casi 8 minutos sin saber que coño esta pasando. le rompo el ritmo. gano el tercer set. pero que putada !!! parece que stan se ha vuelto a concentrar y esta jugando como al principio de los dos primeros sets. que "coliflor" stan !! no he conseguido romperle la concentracion y me esta ganando como al principio del partido. bueno, ya me ha ganado. a joderse toca".

bueno la frase me ha salido un poco mas larga.

pero ese es el resumen.-

bonito resumen tor, pero ya puestos a especular con las intenciones del chaval podría ser así también:

"Joer, el Wawrinka este... me va ganando un set y voy break abajo en el segundo en este partido a 5 set... voy a adoptar una táctica nueva, me voy a fingir lesionado durante el partido (pero... caramba, nunca lo he hecho, no sé cómo va salir.... bueno, confío en mis dotes para el teatro así igual logro desconcentrar a Wawrinka y a ver si así gano el partido... bueno, bueno, de momento voy jodido, me ha ganado también el segundo, pero en fin, ya puestos sigamos... Ostia he ganado el tercer set gracias a las melonadas de Wawa, cojonudo, sigamos pues fingiendo... Coño pues Wawrinka ha dejado de tirar bolas fuera y ahora parece que se me va el partido... nada, nada, como he empezado ya esta actuación de oscar no me queda más remedio que seguir así hasta que me gane... vaya me ganó, para otra vez ya sé que no tengo que emplear esta táctica del fingimiento pues ni con un reconocido melón, me ha dado resultado..."

sorry Torbebi no me lo trago.

federote comete el error, de pensar (o hacernos creer que lo piensa) que nadal bajo su nivel y nunca mas lo subio en todo el partido

cuando eso es directamente falso

nadal a finales del tercer set, estaba jugando CLARAMENTE mejor que a finales del segundo set

nadal a principios del cuarto set, estaba jugando CLARAMENTE mejor que a principios del tercer set

asi que tampoco vale eso de "mantengo la actuacion teatral hasta el final" porque no es cierto

si lo fuera, aun....

pero es que no lo es, federote