Cita de: Raistlin en 14 de Septiembre de 2014, 15:07
En lo de la altura no estoy de acuerdo,  un jugador de menos de un 1.80 mts es muy difícil que sea top ten, ahora tenemos 2, pero generalmente no es tan así. Hace algunos años estaba Coria o Gaudio que sacaban la cara por los más bajos, y Ríos fue el número 1 de menor altura (1.75 mts). Kei estuvo a punto de ser el primer campeón de menos de 1.80 mts en los últimos 20 años o algo así del US Open. Hoy el tenis es para los jugadores muy altos, más de 1.85 mts, el resto debe ser un fuera de serie. Rochus es un claro ejemplo de que la altura es un gran lastre, porque los buenos sacadores altos tienen una gran ventaja sobre él.

Así es, esto es irrefutable, le puede dar las vueltas que quiera, son matemáticas no es una opinión o una valoración.

Del resto, pues Geru no me vas a convencer ni yo a ti asi que... cada uno feliz con sus gustos.

PD: Mi ídolo no es Rafa, no me metas en el saco, pero si le reconozco sus virtudes

Cita de: Raistlin en 14 de Septiembre de 2014, 15:07
En lo de la altura no estoy de acuerdo,  un jugador de menos de un 1.80 mts es muy difícil que sea top ten, ahora tenemos 2, pero generalmente no es tan así.

es que estamos hablando de un deporte, raistlin....

esto es como si vas a un pub por las noches, a tomarte un cubata

ves alguna camarera vieja, gorda y fea? ves algun camarero viejo, gordo y feo?

para nada......

pues lo mismo en el deporte

ves algun top-100 al que le sobren 10 kilos?

a que no?

estamos hablando de deporte....

las condiciones fisicas, predominan.

esto no es ajedrez. es tenis

y evidentemente, el factor fisico, se impone.

pero es falso que la altura sea determinante

que no hay campeones de 1.65?

claro que no....

ni en salto de longitud, ni en 100 m lisos, ni en ningun deporte asi....

tampoco ves a tenistas de 2.15 a que no?

los parametros son claros

hablas de "menos de 1.80" como si la mayoria de la gente, midiera 1.60

cuando eso es falso

la altura media de la gente ha variado mucho

la altura media actual de españoles de 21 años, es 1.78

la altura media de alemania es de 1.82

si la altura media es esa, como quieres encontrar campeones en tenis, de menos de 1.80?

es que es ilogico.....

si una persona normal, mide 1.80, para destacar en un deporte, ya por huevos, debera de medir mas de eso....

por eso hable de que la altura media de los tenistas de elite, es de entre 1.85 y 1.95

pero fuera de esos rangos, estoy convencido, que hay mas gente de menos de 1.85 entre la elite, que de mas de 1.95

que hablamos como si todos midieran 2.05

y que yo sepa, de mas de dos metros, en la elite, solo esta karlovic e isner....

tu mismo lo has dicho: actualmente dos tenistas de menos de 1.80 entre los top-10

que casualidad.....

Geru, no pierdas de vista algo importante. Puedes saber mucho o poco de tenis que eso no tiene que ver con los gustos de cada uno.

Habrá gente que sepa un huevo y el saqué y volea le parezca un peñazo aburrido y gente que sepa menos y le parezca el estilo más artístico y divertido. Y con el otro juego más actual pasara lo mismo.

Y que yo sepa en un foro como este se sobreentiende que uno habla por sí mismo no por la generalidad de la población, así que sí a brisa el saqué y voleá le parece una caca, está ex su perfecto derecho de decirlo, sepa lo que sepa de tenis y sin que nadie se sienta ofendido. Igual que por supuesto tú eres libre también, sepas lo que sepas de este deporte, de que te guste más o menos un estilo de juego determinado.

Que uno no podrá opinar en contra de tesis científicas probadas o cualquier otro asunto claramente demostrado, pero sobre gustos, libertad total, hombre, sepas lo que sepas.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Cita de: spideyy en 14 de Septiembre de 2014, 19:22
sí a brisa el saqué y voleá le parece una caca, está ex su perfecto derecho de decirlo,

No me sabe mal que brisa defendiera sus gustos.

ni que el juego de saque-red le parezca lo mas horrible del mundo.

faltaria mas....

lo que me parece una estupidez (con todos los respetos) es afirmar, algo como que "eso no es tenis"

por eso le conteste, en el tono en el que lo hice, spidey

y es donde la chica, mete la gamba hasta lo mas hondo....

le gustara mas o no.

pero de que es tenis, no hay la mas minima duda

ese es el quid de la cuestion

ni los gustos, ni la posibilidad de expresarlos, o defenderlos

pero decir "eso no es tenis", repito, es una estupidez como una catedral de grande...

a mi me horroriza el juego pasabolas, el juego de simon, o el de nadal sin ir mas lejor

pero jamas afirmare que no es tenis....

ni siquiera se puede decir "en mi opinion, eso no es tenis" porque sigue siendo un error.....

es tenis, por supuesto que lo es. diga brisa lo que diga

si para ella, eso no es tenis, es ella la que esta en un error...

saludos

Cita de: Brisa en 12 de Septiembre de 2014, 22:44

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2014, 02:22

Cita de: Brisa en 11 de Septiembre de 2014, 00:25
Pero me gusta ver tenis, y para mi éste no es saquetazo va, saquetazo viene.. o jugarse el punto en un 0,2 y si entra entró, y si no vamos a por el siguiente. El tenis no es eso

perdon?

como que el tenis no es eso?

el tenis es cualquier cosa que se haga sin salirse del reglamento

el tenis, es ganarle el punto al rival, y para cualquier jugador, si lo puede hacer en 2 golpes, en vez de en 3, mejor que mejor

los jugadores, si por ellos fueran, harian 4 aces en cada juego que sacan

el problema, es que no todos pueden hacer eso.

y los que no pueden, hacen otras cosas.

igual que no todos pueden tirarse 5 horas corriendo de lado a lado detras de la pelota, devolviendolas todas, y aburriendo al rival, hasta tal punto, que al final las tira fuera

pero eso si es tenis. aunque a mi no me guste

para 40 bolas, y que uno en el golpe 41 le de una caña, para mi es lo mas horrendo que se puede ver en una pista de tenis

pero no voy a decir "el tenis no es eso"

en todo caso, dire que ese tenis no me gusta.

para mi, es muchisimo mas bonito, un tio que hace un saquetazo, y a la siguiente tira un winner (que fue basicamente lo que paso) que ver a dos tios pasando bolas (aunque sean a una gran velocidad) y que al cabo de x golpes (20, 25, los que sean) uno la tire a la red

asi que es una cuestion de gustos, brisa

no cometas el error de calificar algo como "eso no es tenis" solo porque a ti (o a un monton de gente) no le guste.

Efectivamente tienes razón: olvidé añadir la coletilla "para mi"..  Cuestión de gustos, como bien dices, porque el tenis de sartenazo y saquetazo, no es tenis para mi gusto.

Puede ser que yo no tenga la capacidad (que a ti te sobra, Geru) para evaluar los distintos golpes, alturas o velocidades, pero sí soy capaz de distinguir lo que me emociona, lo que me parece imposible de lo que no. Y también distingo, a menudo, el esfuerzo, la habilidad y la gran técnica, que supone alcanzar una bola y devolver bien en situaciones muy forzadas y comprometidas.

Lo dicho, me gusta el tenis emoción, no el pim-pam-pum. 

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2014, 18:02
No te calientes la cabeza, wildeano.....

a los nadalianos, el tipo de juego, les da exactamente igual

defienden lo que defienden, porque es el juego que hace nadal

punto.

si nadal fuera un jugador, que hubiera ganando lo que ha ganado, haciendo el juego de karlovic, pues defenderian ese estilo, por encima de todo lo demas.

dirian que hay que ganar los puntos rapidos, que el saque es el arma mas importante, que los peloteos son aburridos, que eso de pasar bolas hasta que uno falle "no es tenis", que los partidos largos aburren, y cosas similares...

no hablo de los nadalianos que ademas, les gusta el tenis (k-acer, marea, pablo, etc)

hablo de los nadalianos fanaticos, que no les gusta el tenis, sino nadal, de los que por cierto, cada vez hay mas por el foro

Cita de: GERULAITIS

link=topic=92069.msg9369063#msg9369063 date=1410696103

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 01:44
Lo que es difícil de tolerar, Wilde, ( y no me estoy refiriendo a ti  :smiley:) es precisamente la intolerancia y prepotencia de quién se considera a si mismo poseedor de una verdad absoluta, y por ello no respeta las opiniones (cuando estas son distintas a las suyas propias) de los demás. Un hecho que demuestra un total grado de ignorancia, arrogancia, vanidad.. y mucha soberbia. Individuos que, en el intento de quedar por encima de los demás, no hacen sino ponerse a los pies de los caballos.

Te lo voy a decir clarito, brisa. porque ya esta bien de leer tonterias.....

el mal del foro, es precisamente lo contrario: la inmensa cantidad de gente que lleva 4 dias viendo tenis, y se cree con la capacidad de emitir opiniones, que encima se cree que son cojonudas....

y fijate que dije capacidad, y no derecho.

porque derecho a opinar, todo el mundo tiene....

pero claro, cuando lees opiniones, y opiniones, y comentarios, y comentarios, de gente que no tienen ni puñetera idea de lo que habla, pues da mucha rabia.....

lo has pillado ya, brisa?

a mi, por ejemplo, no me veras en el hilo de otros deportes hablando de futbol, o de ciclismo, o de baloncesto.

sabes porque?

porque no tengo ni "santa" idea de esos deportes.....

y como no tengo ni idea, no hablo.

y me gustan todos los deportes

sigo el ciclismo, he seguido el mundial de baloncesto, veo partidos de la liga de futbol, segui los mundiales de natacion o de atletismo....

pero como soy de esos deportes, un simple aficionadillo, no se me ocurre ir y ponerme a hablar como si supiera la ostia de esos deportes.....

pero de tenis, algo, si se.

me atreveria a decir, sin por eso creerme pretencioso, que se mas que tu. y que se mas que la media del foro.

y leo cientos de comentarios, que no se si dan ganas de reir, o ganas de llorar

y normalmente, paso de esos comentarios, porque no merece ni la pena.

pero claro, cuando lees a alguien chorradas como "eso no es tenis" pues ya salto, y tengo que replicar....

y encima, ante la replica, esa persona que se atreve a decir que es tenis, y que no es tenis, en vez de decir "coñe, me pase", o "es verdad, sobre gustos...." pues encima se hace la indignada, y responde con metaforas sacadas de internet que cualquiera puede buscar, o quejandose, o insultando y faltando al respeto...

eso es lo lamentable del foro, brisa.

precisamente eso....

saludos

....

ahora, despues de este comentario, todos los fanaticos-nadalianos, diran que no que ellos son aficionados al tenis, y no a nadal

pero nosotros, wildeano, sabemos perfectamente quien es aficionado de tenis, quien es aficionado de tenis y ademas de nadal, y quien es aficionado unicamente de nadal

es asi de sencillo, wildeano

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2014, 21:47

Cita de: spideyy en 14 de Septiembre de 2014, 19:22
sí a brisa el saqué y voleá le parece una caca, está ex su perfecto derecho de decirlo,

No me sabe mal que brisa defendiera sus gustos.

ni que el juego de saque-red le parezca lo mas horrible del mundo.

faltaria mas....

lo que me parece una estupidez (con todos los respetos) es afirmar, algo como que "eso no es tenis"

por eso le conteste, en el tono en el que lo hice, spidey

y es donde la chica, mete la gamba hasta lo mas hondo....

le gustara mas o no.

pero de que es tenis, no hay la mas minima duda

ese es el quid de la cuestion

ni los gustos, ni la posibilidad de expresarlos, o defenderlos

pero decir "eso no es tenis", repito, es una estupidez como una catedral de grande...

a mi me horroriza el juego pasabolas, el juego de simon, o el de nadal sin ir mas lejor

pero jamas afirmare que no es tenis....

ni siquiera se puede decir "en mi opinion, eso no es tenis" porque sigue siendo un error.....

es tenis, por supuesto que lo es. diga brisa lo que diga

si para ella, eso no es tenis, es ella la que esta en un error...

saludos

La cuestión que usted plantea ya quedó contestada, pero ha seguido insistiendo en que solo me gusta un tipo de juego porque es el que practica Nadal.. intentando con ello ningunear mis gustos personales, juzgándolos... Y ahora lo hace enredando, como es costumbre habitual en usted, para irse por la tangente y que no se vean sus iniciales intenciones, ni sus errores.

¿Sabe?, quizá lo que necesita con urgencia es una lección rápida de comprensión lectora... y, sobre todo, una gran cura de humildad.

Gente como usted, sí que son los verdaderos problemas de un foro.

Ni una línea más le voy a dedicar, señor, no pierdo mi tiempo con gente tan "sabia".

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
La cuestión que usted plantea ya quedó contestada,

no, no quedo contestada

dijiste "eso no es tenis"

y luego, ante mi replica, dijiste "para mi, eso no es tenis"

error primero, y error despues, porque repito: si es tenis

asi que desde el momento en que insistes en que no es tenis (no lo sea para ti, o no lo sea para alguien mas) estas equivocandote, porque reitero: eso si es tenis

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
pero ha seguido insistiendo en que solo me gusta un tipo de juego porque es el que practica Nadal..

y me reitero: si nadal hiciera otra cosa, defenderias esa otra cosa

la unica que falta al respeto aqui, eres tu, le faltas al respeto a ese deporte que dices admirar, afirmando, que es tenis y que no lo es (añadiendo despues, que es para ti. faltaria mas.....)

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
intentando con ello ningunear mis gustos personales, juzgándolos...

ni los ninguneo, ni los juzgo

te puede gustar el tipo de tenis que te de la gana, que no es ningun problema para mi

lo que ninguneo, insisto una vez mas, es en tu afirmacion de "eso no es tenis" o ya puestos "eso PARA MI, no es tenis"

eso es lo que ninguneo, y lo que juzgo

y lo seguire haciendo, mientras sigas insistiendo en que un tipo de tenis, distinto al que te gusta NO ES TENIS (PARA TI)

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
Y ahora lo hace enredando, como es costumbre habitual en usted, para irse por la tangente y que no se vean sus iniciales intenciones, ni sus errores.

jamas me voy por la tangente. todo lo contrario: soy el tio mas directo del mundo

enredando?

tu eres la que enrieda, hablando de que es tenis y que no lo es.

yo solo te digo que estas equivocada

mis intenciones? mis intencioes son simplemente, hacerle ver a alguien que esta en un error

si son otras, dilas: cuales son?

mis errores? cuales son mis errores?

tiene huevos, que digas eso, despues de que eres tu la del "eso no es tenis"

vamos, habria que ver la que nos habria caido a algunos, si despues de alguna final ganada por "el señorito", habriamos dicho "eso no es tenis"

te vuelvo a preguntar: cuales son mis errores?

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
¿Sabe?, quizá lo que necesita con urgencia es una lección rápida de comprensión lectora....

comprendo perfectamente lo que alguien pretende cuando suelta perlas como "eso no es tenis"

asi que no, no necesito ninguna leccion de comprension lectora, ni rapida, ni con urgencia

quizas la que necesita una leccion de comprension "tenistica" eres tu, para poder distinguir que es tenis, y que no lo es....

ejemplo:

esto no es tenis


esto si es tenis


esto tampoco es tenis


esto tambien es tenis


mejor ahora? lo tienes mas claro?

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
sobre todo, una gran cura de humildad.

de nuevo te equivocas

no soy humilde, lo reconozco.

pero no soy humilde porque se de lo que hablo

ya te dije, que si me vieras en los hilos de baloncesto hablando de ello, o en los de ciclismo, si podrias decir eso.

porque no tengo ni idea.....

pero precisamente por eso, no hablo. porque no tengo ni "santa" idea.....

pero de lo que tengo, si que hablo. y hablo con conocimiento, por supuesto

si hablar convencido, de algo que se sabe, es necesitar una cura de humildad, creo que nadie podria hablar casi de nada....

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
Gente como usted, sí que son los verdaderos problemas de un foro.

una vez mas (y van unas cuantas en los ultimos posts) te equivocas

lo que es un problema en el foro, es la gente que sin tener ni puñetera idea, habla como si supieran un huevo....

y encima despues, cuando los corriguen, se hacen los indignados

eso si es un verdadero problema....

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38
Ni una línea más le voy a dedicar, señor, no pierdo mi tiempo con gente tan "sabia".

me parece perfecto

meteme en tu lista de ignorados, asi no tendras que leer como te critico, cuando afirmas que es tenis y que no lo es....

ale, con dios brisa....

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 22:38

Cita de: Brisa en 12 de Septiembre de 2014, 22:44

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2014, 02:22

Cita de: Brisa en 11 de Septiembre de 2014, 00:25
Pero me gusta ver tenis, y para mi éste no es saquetazo va, saquetazo viene.. o jugarse el punto en un 0,2 y si entra entró, y si no vamos a por el siguiente. El tenis no es eso

perdon?

como que el tenis no es eso?

el tenis es cualquier cosa que se haga sin salirse del reglamento

el tenis, es ganarle el punto al rival, y para cualquier jugador, si lo puede hacer en 2 golpes, en vez de en 3, mejor que mejor

los jugadores, si por ellos fueran, harian 4 aces en cada juego que sacan

el problema, es que no todos pueden hacer eso.

y los que no pueden, hacen otras cosas.

igual que no todos pueden tirarse 5 horas corriendo de lado a lado detras de la pelota, devolviendolas todas, y aburriendo al rival, hasta tal punto, que al final las tira fuera

pero eso si es tenis. aunque a mi no me guste

para 40 bolas, y que uno en el golpe 41 le de una caña, para mi es lo mas horrendo que se puede ver en una pista de tenis

pero no voy a decir "el tenis no es eso"

en todo caso, dire que ese tenis no me gusta.

para mi, es muchisimo mas bonito, un tio que hace un saquetazo, y a la siguiente tira un winner (que fue basicamente lo que paso) que ver a dos tios pasando bolas (aunque sean a una gran velocidad) y que al cabo de x golpes (20, 25, los que sean) uno la tire a la red

asi que es una cuestion de gustos, brisa

no cometas el error de calificar algo como "eso no es tenis" solo porque a ti (o a un monton de gente) no le guste.

Efectivamente tienes razón: olvidé añadir la coletilla "para mi"..  Cuestión de gustos, como bien dices, porque el tenis de sartenazo y saquetazo, no es tenis para mi gusto.

Puede ser que yo no tenga la capacidad (que a ti te sobra, Geru) para evaluar los distintos golpes, alturas o velocidades, pero sí soy capaz de distinguir lo que me emociona, lo que me parece imposible de lo que no. Y también distingo, a menudo, el esfuerzo, la habilidad y la gran técnica, que supone alcanzar una bola y devolver bien en situaciones muy forzadas y comprometidas.

Lo dicho, me gusta el tenis emoción, no el pim-pam-pum. 

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2014, 18:02
No te calientes la cabeza, wildeano.....

a los nadalianos, el tipo de juego, les da exactamente igual

defienden lo que defienden, porque es el juego que hace nadal

punto.

si nadal fuera un jugador, que hubiera ganando lo que ha ganado, haciendo el juego de karlovic, pues defenderian ese estilo, por encima de todo lo demas.

dirian que hay que ganar los puntos rapidos, que el saque es el arma mas importante, que los peloteos son aburridos, que eso de pasar bolas hasta que uno falle "no es tenis", que los partidos largos aburren, y cosas similares...

no hablo de los nadalianos que ademas, les gusta el tenis (k-acer, marea, pablo, etc)

hablo de los nadalianos fanaticos, que no les gusta el tenis, sino nadal, de los que por cierto, cada vez hay mas por el foro

Cita de: GERULAITIS

link=topic=92069.msg9369063#msg9369063 date=1410696103

Cita de: Brisa en 14 de Septiembre de 2014, 01:44
Lo que es difícil de tolerar, Wilde, ( y no me estoy refiriendo a ti  :smiley:) es precisamente la intolerancia y prepotencia de quién se considera a si mismo poseedor de una verdad absoluta, y por ello no respeta las opiniones (cuando estas son distintas a las suyas propias) de los demás. Un hecho que demuestra un total grado de ignorancia, arrogancia, vanidad.. y mucha soberbia. Individuos que, en el intento de quedar por encima de los demás, no hacen sino ponerse a los pies de los caballos.

Te lo voy a decir clarito, brisa. porque ya esta bien de leer tonterias.....

el mal del foro, es precisamente lo contrario: la inmensa cantidad de gente que lleva 4 dias viendo tenis, y se cree con la capacidad de emitir opiniones, que encima se cree que son cojonudas....

y fijate que dije capacidad, y no derecho.

porque derecho a opinar, todo el mundo tiene....

pero claro, cuando lees opiniones, y opiniones, y comentarios, y comentarios, de gente que no tienen ni puñetera idea de lo que habla, pues da mucha rabia.....

lo has pillado ya, brisa?

a mi, por ejemplo, no me veras en el hilo de otros deportes hablando de futbol, o de ciclismo, o de baloncesto.

sabes porque?

porque no tengo ni "santa" idea de esos deportes.....

y como no tengo ni idea, no hablo.

y me gustan todos los deportes

sigo el ciclismo, he seguido el mundial de baloncesto, veo partidos de la liga de futbol, segui los mundiales de natacion o de atletismo....

pero como soy de esos deportes, un simple aficionadillo, no se me ocurre ir y ponerme a hablar como si supiera la ostia de esos deportes.....

pero de tenis, algo, si se.

me atreveria a decir, sin por eso creerme pretencioso, que se mas que tu. y que se mas que la media del foro.

y leo cientos de comentarios, que no se si dan ganas de reir, o ganas de llorar

y normalmente, paso de esos comentarios, porque no merece ni la pena.

pero claro, cuando lees a alguien chorradas como "eso no es tenis" pues ya salto, y tengo que replicar....

y encima, ante la replica, esa persona que se atreve a decir que es tenis, y que no es tenis, en vez de decir "coñe, me pase", o "es verdad, sobre gustos...." pues encima se hace la indignada, y responde con metaforas sacadas de internet que cualquiera puede buscar, o quejandose, o insultando y faltando al respeto...

eso es lo lamentable del foro, brisa.

precisamente eso....

saludos

....

ahora, despues de este comentario, todos los fanaticos-nadalianos, diran que no que ellos son aficionados al tenis, y no a nadal

pero nosotros, wildeano, sabemos perfectamente quien es aficionado de tenis, quien es aficionado de tenis y ademas de nadal, y quien es aficionado unicamente de nadal

es asi de sencillo, wildeano

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2014, 21:47

Cita de: spideyy en 14 de Septiembre de 2014, 19:22
sí a brisa el saqué y voleá le parece una caca, está ex su perfecto derecho de decirlo,

No me sabe mal que brisa defendiera sus gustos.

ni que el juego de saque-red le parezca lo mas horrible del mundo.

faltaria mas....

lo que me parece una estupidez (con todos los respetos) es afirmar, algo como que "eso no es tenis"

por eso le conteste, en el tono en el que lo hice, spidey

y es donde la chica, mete la gamba hasta lo mas hondo....

le gustara mas o no.

pero de que es tenis, no hay la mas minima duda

ese es el quid de la cuestion

ni los gustos, ni la posibilidad de expresarlos, o defenderlos

pero decir "eso no es tenis", repito, es una estupidez como una catedral de grande...

a mi me horroriza el juego pasabolas, el juego de simon, o el de nadal sin ir mas lejor

pero jamas afirmare que no es tenis....

ni siquiera se puede decir "en mi opinion, eso no es tenis" porque sigue siendo un error.....

es tenis, por supuesto que lo es. diga brisa lo que diga

si para ella, eso no es tenis, es ella la que esta en un error...

saludos

La cuestión que usted plantea ya quedó contestada, pero ha seguido insistiendo en que solo me gusta un tipo de juego porque es el que practica Nadal.. intentando con ello ningunear mis gustos personales, juzgándolos... Y ahora lo hace enredando, como es costumbre habitual en usted, para irse por la tangente y que no se vean sus iniciales intenciones, ni sus errores.

¿Sabe?, quizá lo que necesita con urgencia es una lección rápida de comprensión lectora... y, sobre todo, una gran cura de humildad.

Gente como usted, sí que son los verdaderos problemas de un foro.

Ni una línea más le voy a dedicar, señor, no pierdo mi tiempo con gente tan "sabia".

GLUP , le dieron la estocada final.

Cita de: DoBerMaN en 12 de Septiembre de 2014, 18:28
Madre mía, siempre terminais con las mismas discusiones

No fue una buena final, y punto

Ni emoción en los peloteos, ni en el resultado

Los mismos jugadores en brisbane jugaron un mejor partido, nishikori mas agresivo, Cilic con voleas espectaculares, etc

Nishikori, aunque me fastidie porque me encanta su estilo, no fue rival porque ni lo intentó

claro

pero no es lo mismo una final atp que una final de GS

y ahi la presion se nota y mucho

Cita de: Matchbol en 15 de Septiembre de 2014, 09:27

Cuando una persona dice que el 1990 pertenece a la década de los 80 y llama ignorantes públicamente a los que sostienen lo que EL NO DICE................y encima que su cabeza no le dé,teniendo google al alcance para buscar la solución..........................cuidadín porque entramos en terrenos de dictadores y nos alejamos de razonamientos.

De toda la vida 1990 es el ultimo año de la década de los 80

Otra vez no!!!!  :lost:

:grin: :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 15 de Septiembre de 2014, 10:31

Cita de: Matchbol en 15 de Septiembre de 2014, 09:27

Cuando una persona dice que el 1990 pertenece a la década de los 80 y llama ignorantes públicamente a los que sostienen lo que EL NO DICE................y encima que su cabeza no le dé,teniendo google al alcance para buscar la solución..........................cuidadín porque entramos en terrenos de dictadores y nos alejamos de razonamientos.

De toda la vida 1990 es el ultimo año de la década de los 80

Depende de lo que hables.
Si dices primera decada,segunda, tercera decada....del siglo, si seria del 01 al 10, del 11 al 20....
Pero si dices en la decada de los 90, 80.... seria 90 al 99.
Por lo tanto como aqui decimos el tenis de los 90 y no el tenis de la ultima decada del siglo XX, es 90 al 99

Lo se, pero como aqui estamos con el tenis....Tenis de los 80, 80-89, tenis de los 90, 90-99....

Cita de: K-acer en 15 de Septiembre de 2014, 11:51
Otra vez no!!!!  :lost:

:grin: :grin:

yo no voy ni a opinar esta vez

ya quedo claro el asunto, aunque haya ciertos ignorantes (y profundos, si lo afirman) que aun sean capaces de decir que 1990 es de la decada de lo 90, y no se les cae la cara de verguenza por tal afirmacion....

lo dejo ahi, y no habra mas comentarios al respecto

Solo un añadido a lo anterior, para dejar claras las cosas

esto no es una cuestion de opinion

aqui no se esta discutiendo sobre gustos, o sobre si algo es feo o bonito....

esto es algo que es equiparable, a que alguien defendiera que nadal tiene 13 grand slams, o federer 17

esto es exactamente lo mismo

nadie puede venir al foro, y afirmas u opinar que nadal tiene 13 grand slams, porque es algo absolutamente falso

pues esto es lo mismo

todas las puñeteras (por ni decir una palabrota peor) decadas, empiezan el dia 1 de enero del año 1

todas......

desde la primera, hasta la ultima

desde el principio de los tiempos....

ni mas ni menos

no existe el año 0, ya que cuando alguien nace, ese primer dia es el primer dia de la primera semana, del primer mes, del primer año de su vida

y cuando pase un año, no habra completado el año 0 de de vida, sino el año 1.....

igualmente, que si yo tengo 10 raquetas de tenis, a la primera le voy a llamar raqueta 1, a la segunda le voy a llamar raqueta 2, a la tercera le voy a llamar raqueta 3, y asi sucesivamente hasta la ultima, a la que llamare raqueta 10

nadie, repito, nadie, va a llamar a su primera raqueta "raqueta 0"

asi que podreis decir misa.

las decadas empiezan el 1 de enero del año 1 y acaban el 31 de diciembre del año 10

saludos de nuevo y ahora si, fin del tema