Cita de: davidanger en 06 de Julio de 2014, 23:06
Ya sabemos que la forma y el momento de subir a la red no son el fuerte de Roger. Ha hecho unos cuantos restos red y algunas subidas pésimas. El balance en la red es bueno, pero para ser un voleador espectacular tiene que mejorar eso y creo que ya es mayor para lograrlo.

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 23:13
Efectivamente, ha subido en algunas ocasiones a lo loco (a lo loco por tener enfrente al serbio, que es un sensacional pasador).

Ya dije en mi primer mensaje tras el partido que creo que ese aspecto lo ha mejorado con Edberg aunque a veces siga cometiendo esos errores. Antes elegía mal el momento, ahora creo que lo que le todavía le falla es el golpe de preparación. Un ejemplo es cuando esta en situación de dirigir una derecha a la esquina que desequilibre al rival pero le sale centrada. No es un caso de subida a lo loco sino de mala ejecución del golpe previo por la razones que sean (tensión o vete a saber qué).

De todos modos, incluso en muchas de ocasiones fue capaz de volear de forma soberbia.

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 23:13
Yo creo que a Federer lo que le ha faltado es ser más directo con su drive, con derechas agresivas podría haber ganado puntos directamente o después de una volea más cómoda de las que ha hecho.

La derecha de Federer ya no es un golpe que desestabilice a los rivales, como sí lo era años atrás. Con el drive que tenía en 2007, por poner un ejemplo, no le habría hecho falta subir a la red para cargarse en hierba a este Djokovic.

Evidentemente su derecha no es la misma pero, ahondando en tu otro comentario, con el que coincido, tampoco necesitaría en muchos puntos aquella derecha... simplemente con la que tiene le hubiese bastado de haber buscado más las líneas. Quizá no para ganar el punto directo, pero sí para haber tenido una plácida subida y volear.

No lo sé, puede ser. Como a ti te la traía más al pairo que a mí quién ganara habrás visto el partido desde una perspectiva más objetiva.

Lamentable algunos federistas restando meritos a la victoria de Novak, hablando de si físico.... Si Roger hubiera ganado no se hablaría de la famosa ralentización. Nole ha gando xq ha sido mejor, punto. Ni pista, ni edad, ni mentalidad, ni rollos. Roger ha demostrado que físicamente esta perfecto, ha aguantado 5 sets y ha defendido bien. Que mal perder por Dios.

por qué dices algunos federistas cuando quieres decir jandos? :grin:

Cita de: fandealmagro en 06 de Julio de 2014, 23:47
por qué dices algunos federistas cuando quieres decir jandos? :grin:

Lo de Jandos es el caso mas extremo, pero alguno por ahí también ha hablado de edad y demás. Ha sido un partidazo, con dos leyendas, pudo ganar cualquiera. Cuando juegan supercracks tipo Rafa, Roger o Nole unas veces se gana y otras se pierde. Roger ha callado muchas bocas que le daban por retirado, ha demostrado lo bueno que es, y para mi ha dado un paso al frente en este WB. Puede ganar el US open y luchar por el Nº1, algo que a principio de temporada no creía posible. Físicamente esta muy bien, y sobre todo ha recuperado el hambre de títulos.

Puede ser que esta derrota avive el espíritu de revancha de Federer y que vuelva con energías renovadas en próximos torneos o que, por el contrario, le desanime y empiece a ver difícil sumar otros GS. Solo el tiempo lo dirá, pero ciertamente está ofreciendo mejor imagen que el año pasado, y eso a su edad tiene mérito.   

Yo no he visto el partido entero..solo un rato....

de modo que me puedo marcar una Jandina por toda la cara... :grin:

pero las cronicas que he leido...hablan de Partidazo monumental...final historica, etc...

me quedo con eso... :clap: :clap:

Cita de: Nostromo en 06 de Julio de 2014, 23:42
Lamentable algunos federistas restando meritos a la victoria de Novak, hablando de si físico.... Si Roger hubiera ganado no se hablaría de la famosa ralentización. Nole ha gando xq ha sido mejor, punto. Ni pista, ni edad, ni mentalidad, ni rollos. Roger ha demostrado que físicamente esta perfecto, ha aguantado 5 sets y ha defendido bien. Que mal perder por Dios.

A ver, es muy sencillo de entender, Federer ha ganado 7 WB y se habla de ralentización, ¿porque no iba a hablarse también de haber ganado el octavo? Se comentaría que ganó 8 WB pese a que la ralentización benefió a sus rivales más directos, tan simple como eso...

La ralentización es un hecho, y más bien parece que son lois fanáticos nadalianos los que nunca quieren que se hable de ella...

...pero lo que pasa es que obviamente la ralentización no es a Federer a quien a beneficiado, sino al revés, ha beneficiado sin duda a sus rivales tipo Nadal y Djokovic (a Federer como consecuencia le ha perjudicado, ya que sin ralentización estos jugadores no hubieran sido tan peligrosos aquí), gente de un físico impresionante y de gran juego desde el fondo de la pista...

...entonces es lógico que lo de ralentización se menciona más cuando gana aquel a quien más ha beneficiado...

...es tan simple el tema que no parece que haya que explicarlo, pero ya veo queaun y todo alguno no lo pilla, y quiere seguir viendo cosas raras en un asunto tan sencillo...

 Lo que ha sido de aurora boreal es leer quejas sobre lo bien que sacaba Nole  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cuando Roger ganaba puntos "gratis" con el saque todo perfecto, lo hacia Novak y malas caras y martillazos

Mira Jandos, Novak ha ganado en buena lid, ha sido un partidazo por parte de ambos, pudo ganar cualquiera, cayo del lado serbio. Entiendo que estes decepcionado y triste, pero restar meritos a la victoria de Nole mediante excusas es muy poco elegante y denota mal perder. Tienes una obsesion con Nadal, en serio, comentar una final de WB Federer-Djokovic y quejarte de que Novak no saco igual de bien en RG es de hacérselo mirar

Cita de: Nostromo en 07 de Julio de 2014, 00:14
Lo que ha sido de aurora boreal es leer quejas sobre lo bien que sacaba Nole  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cuando Roger ganaba puntos "gratis" con el saque todo perfecto, lo hacia Novak y malas caras y martillazos

Joder, chico, que retorcidillos sois algunos... Si lo dices por mí, no es queja hombre, es reconocer que hoy el serbio sacó y restó muy bien, entre otras cosas...

Los martillazos, es tan simple como que soy fan de Federer, y me daba rabia que Djokovic estuviera tan acertado, porque eso perjudicaba a Federer....


Pero nada, tú sigue, sigue intentando encontrar cosas raras en mis comentarios... a lo mejor lo consigues...

Cita de: Marea en 06 de Julio de 2014, 23:13
Efectivamente, ha subido en algunas ocasiones a lo loco (a lo loco por tener enfrente al serbio, que es un sensacional pasador).

Creo que estoy de acuerdo... Federer ha perdido intuición para subir correctamente a la red... Muchas veces lo hizo en momento inadecuados...

Cita de: Nostromo en 07 de Julio de 2014, 00:19
Mira Jandos, Novak ha ganado en buena lid, ha sido un partidazo por parte de ambos, pudo ganar cualquiera, cayo del lado serbio. Entiendo que estes decepcionado y triste, pero restar meritos a la victoria de Nole mediante excusas es muy poco elegante y denota mal perder. Tienes una obsesion con Nadal, en serio, comentar una final de WB Federer-Djokovic y quejarte de que Novak no saco igual de bien en RG es de hacérselo mirar

Pero vamos a ver, intenta mirar las cosas con lógica y sin prejuicios...

Soy el primero que ha dicho que el serbio ha estado fenomenal, hasta dije en directo que Nole hubiera merecido el primer set... y eso que soy federiano... ¿qué más prueba quieres de que no le resto méritos... si hasta he dicho que mereció ganar un set que se llevó federer...?

Incluso he dicho que el serbio es el mejor jugador que he visto en mi vida desde el fondo de pista... fijate cómo le quito méritos, oye...  :grin:


Pero eso no tiene que quitar en reconocer que la ralentización de las pistas es un hecho, y de que ha beneficiado estilos de juego como los de Djokovic y Nadal, y por ende perjudicado el de Federer...



...eso no es quitar méritos, eso es simplemente reconocer la realidad tal como es objetivamente y sin fanatismos...