Federer es un tenista al que admiro.
Solamente digo que es tenis no walt disney

Tiempo y se acabó.

Los post que no tengan que ver con el hilo se borrarán sin aviso.

WIMBLEDON 2014.

En cuanto al partido  de ayer, no me parecio tan buen partido, federe estuvo bien pero nada mas, justito con el saque y un poco menos fallon  con el reves de lo normal. lo que mas me gusto fue el nivel de djokovic  con su saque, subió  el nivel mucho respecto del resto de torneo.

Cita de: raqueton en 06 de Julio de 2014, 19:46
El nivel de juego por parte de ambos ha sido espectacular, con el número de ganadores casi triplicando el de errores. Y con más de 100 subidas a la red por parte de los dos. ¡Brillante!

Creo que ante esta evidencia poco mas se puede decir.

El partido en HD entero.

www.youtube.com/watch?v=UgqG0o7Ysrs

Cita de: 78nomada en 07 de Julio de 2014, 16:21

Cita de: Feeder en 07 de Julio de 2014, 16:12
Tranquilo, es lo que se hace en el hilo del rincón federiano.

PD: Tomen nota aquellos que luego dicen que no existen los antifederianos.

No soy antifederanio, solamente quiero que pierda casi siempre, ayer por ejemplo queria que ganase.
Pero es que leyendo los comentarios de la final son de mear y no echar gota, si fuese familia  de federer me cabrearia, por favor  que federer  esta vivo y los homenajes asi se dan cuando uno esta muerto

Muy noble de tu parte nomada.... :clap: :clap:

Cita de: fandealmagro en 07 de Julio de 2014, 01:18
"Batí a Roger y a mí mismo"


Share on reddit
Fue el pulso interior de un espíritu mellado. Una lección de compromiso cuando los palos asaltan las ruedas. El serbio Djokovic, que ya es el número 1 y el nuevo campeón de Wimbledon, reinó porque aceptó un dominio emborronado por el caos. Cuando encontró los tobillos en un charco embarrado, una circunstancia que pudo alimentar antiguos fantasmas porque sus últimas finales de Grand Slam marcharon con arena en la corriente, subrayó una máxima de resistencia a ojos de Londres: fuerte es el que más golpes encaja y no quien más duro golpea. Ante Roger Federer en Wimbledon (batido 6-7 6-4 7-6 5-7 6-4), una de las reválidas más serias del deporte moderno, el resurgir mental de un competidor de hierro.

Habla un hombre con la espalda marcada, porque tras cuatro horas a puro latigazo labró el segundo partido en hierba más extenso de su carrera. "Ha sido la final de Grand Slam con mayor calidad que he jugado" reconoció quien ya acumula en las piernas 14 experiencias discutiendo una gran copa, situándose entre los 10 hombres más curtidos de la Era Abierta. "La del Australian Open 2012 ante Nadal fue más larga, pero en términos de calidad de juego, del primero al último, es sin dudas el mejor partido. Roger jugó a gran nivel. Ha demostrado por qué es un gran campeón. Mostró espíritu de lucha, compostura en los momentos importantes, como cuando estuvo con rotura de desventaja. Cuando saqué para ganar el partido plasmó su mejor juego".

"Es la mejor final de Grand Slam que he disputado" valoró el serbio, con 14 experiencias en las piernas
Allí, con el agua al cuello que era el 3-5 del cuarto set, desesperado como un león herido en un rincón, abrió un manual de hierba, salpicado en partido con variantes cortadas, cargando la cinta y desatando el revés con especial contundencia. "No creo que yo hiciera muchas cosas mal ahí" se exculpó Djokovic, que llegó a tener bola de partido en el cuarto set pero terminó sacando la lengua en el quinto. "Y no me sorprendió. He visto un par de encuentros suyos aquí" expuso Novak, fotografiando dos variantes que construyen a un Federer más directo, el que equilibra la desventaja de pulmones apostando por un juego más recto. "Se ha venido más a la red", reconoció tras recibir hasta 67 cercadas, "y está lanzando más reveses paralelos. Estos son los cambios en particular que he apreciado antes de disputar este partido. Presté atención y me preparé para ello".

"Fue decepcionante perder el cuarto set tras estar tan cerca de ganar y llegar a tener pelota de partido". Novak, que entró al césped con la rémora de tres finales consecutivas de Grand Slam perdidas, alguna de ellas con el aroma a gloria escurrida entre las manos y que quizá no debió haber perdido como el mismo declaró ante la prensa durante el torneo, encaró un desenlace que pudo rozar lo dramático. Fue una pelea interior de gran calado. "La única manera en que podía sacar este encuentro era creyendo que podía llegar al final y mantenerme fuerte a nivel psicológico. Eso fue lo que hice. No permití que mis emociones decayeran, que fue lo que probablemente sucedió hace unas semanas en la final de Roland Garros" donde tras rozar la conquista de las dos primeras mangas, no aceptó el equilibrio del encuentro hasta cerrarlo con una doble falta.

"Logré batirme a mí mismo"dijo Novak espantando los demonios de las últimas tres finales perdidas
"Estuve cerca de la victoria en varias ocasiones. Podía haber perdido fácilmente la concentración en el quinto y haberle entregado el triunfo" recuerda tras desaprovechar un juego al saque para poner el candado, dejar pasar una pelota de partido y ver cómo Federer se montaba en la inercia de cinco juegos consecutivos con todo a favor para entrar en el desenlace como una locomotora. "Pero no lo hice. Y ésa es la razón por la que esta victoria tiene una especial importancia a nivel mental para mí. Fui capaz de batir no solamente a mi rival, sino de ganar una batalla contra mí mismo hasta encontrar la fuerza interior que me llevó hasta la copa".

El serbio se gobernó en la soledad para tumbar mil frentes. Su interior, removido por el remordimiento de lo desaprovechado. El empuje de Roger, sobreviviendo en el jardín que le hizo sagrado. Y una grada hostil, encendida en aullidos con cada mandoble del adversario. "En este momento de mi carrera la llegada de este título de Grand Slam es crucial" subraya Novak, que cortó una sequía cercana a los dos años. "Tras entregar tantas finales grandes uno comienza a plantearse dudas. Necesitaba muchísimo este triunfo. Voy a tratar de usarlo para generar confianza de cara a la segunda mitad del año y para el resto de mi carrera" advirtió, tras convertirse en el tercer jugador, tras Nadal y Del Potro, capaz de frenar a Roger Federer en una final de gran altura.

Cabalga el serbio a lomos de su séptimo Grand Slam, dejando atrás entre otros al alemán Boris Becker, hoy consejero en sus preguntas. Djokovic, que contraerá matrimonio en los próximos días, dedicó el triunfo a su futura esposa, al hijo que ya espera y apoyado en la memoria de Jelena Gencic, su primera entrenadora fallecida hace ya un año. Pilares emocionales para navegar entre el barro. "Al final" reconoció Novak "mis convicciones fueron más fuertes que mis dudas

http://www.tennistopic.com/rod-laver-arena/historias/bati-a-roger-y-a-mi-mismo/

De las declaraciones del serbio me quedo con lo resaltado, dice que es la mejor final de GS que ha disputado ... Y como muchos en el foro, si lo dice un tenista (y mas si es el mismo que estuvo en cancha) debe ser VERDAD :smiley:
Para mi sin duda una de las 3 o 4 mejores mejores finales de Wimbledon en lo que vamos de siglo

Haber, antifederer no es el que quiera que pierda, o que le da cuando le tiene que dar con cierta sorna. Antifederer es el que cuestiona la limpieza, el honor, el buen hacer y la genialidad de este.
¿donde hay mas de esto? enga ya hombre, un poquito de seriedad  :police:
Pasaros cuando perdio australia nadal igualito que cuando ha perdido Rogelio, Es sangrante.Pero por mucho que quieran, la realidad no se cambia, ahi esta, y no solo es cuestionado cuando pierde, sino cuando gana tambien. jajaja de risa vamos.

Cita de: 78nomada en 07 de Julio de 2014, 16:32

Cita de: wildeano en 07 de Julio de 2014, 16:24
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Es que no se puede pedir mas de lo que hay...

Lo mismo le dijo mirka a sfefan al acabar el partido, y despues la llorera.

Cevico, este post se te ha debido de pasar ....

Por cierto, que quiere que quede claro y por eso lo publico. Me molesta el comentario hecho por Cevico porque es a un forero que le tengo aprecio, además de ser moderador, por eso rebato sus post.

Que un forero tenga el valor de decir que no es antifederiano seguido de un post criticándole, más todos los post que suyos que han sido editados o borrados ... no me afecta para nada.

Enorme Vic Flick.... ahi le has dado en toda la bola... :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

La realidad es que ganó Djokovic y es el nuevo N°1... :txapeldun:

Pero vamos a ver, berdinda...

¿es que todo el que critique a Federer es porque es antifederiano?

Nomada ha dicho bien claro que QUERIA QUE GANASE AYER...

vamos a preguntar a jandos si alguna vez ha pensado lo mismo....

Cita de: Vic Flick en 07 de Julio de 2014, 17:45
Haber, antifederer no es el que quiera que pierda, o que le da cuando le tiene que dar con cierta sorna. Antifederer es el que cuestiona la limpieza, el honor, el buen hacer y la genialidad de este.
¿donde hay mas de esto? enga ya hombre, un poquito de seriedad  :police:
Pasaros cuando perdio australia nadal igualito que cuando ha perdido Rogelio, Es sangrante.Pero por mucho que quieran, la realidad no se cambia, ahi esta, y no solo es cuestionado cuando pierde, sino cuando gana tambien. jajaja de risa vamos.

No sé de qué te sorprendes, una vez más se demuestra en el foro el comportamiento de unos y otros.

Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2014, 17:54
Pero vamos a ver, berdinda...

¿es que todo el que critique a Federer es porque es antifederiano?

Nomada ha dicho bien claro que QUERIA QUE GANASE AYER...

vamos a preguntar a jandos si alguna vez ha pensado lo mismo....

A ver Cevico, no me tomes por lela. Por supuesto que no es antifederiano alguien que prefiera que gane Nadal a Federer o por criticarlo, pero vamos que me pongas de ejemplo precisamente a Nomada tiene tela ...

Me has visto alguna vez acusar a Marea o a K-acer de antifederiano?
Es más, ni siquiera diría que tu eres un antifederiano. En todo caso diría que eres un fanatico de Nadal  :tongue: (probablemente muchos puedan pensar lo mismo de mi aplicado a Federer, pero creo que es clara la diferencia entre anti y fan)