Ok, vamos a suponer que...

Nomada es antifederiano...que Cevico es antifederiano...que Nostromo es antifederiano...y que Marea es antifederiano...

¿Y?

¿cual es el problema exactamente?....¿acaso somos los raritos?... :rolleyes:

El problema es que luego decis que no hay antifederianos.

Me parece Cevico que estas cometiendo un error de bulto. No se con que cara puedes luego criticar a los antis cuando tu defiendes a Nomada simplemtenta porque es nadalista. Decepciinante.

El título del hilo, jefa.  :police:

Que no soy antifederiano!!!!!!!
Solamente quiero que pierda la mayor parte de las ocasiones!!!!
Hay una gran diferencia
Este es un foro de tenis y creia que aqui no se mentia, que solo se mentia en los foros para buscar pareja.
:pal :pal :pal
La mayoria, porque la excepcion ya la conocemos todos, si es fan de nadal quiere que pierda djokovic, federer, murray y solo quede en el cuadro granollers y lo mismo con los fans de federer pero al reves.
Esto es un juego, como diria tio toni, el tenis es un juego como el escondite pero con raquetas y una bola.

Bueno chicos, ya en serio. Vamos a volver a hilo y dejar de hablar de cosas que no tienen nada que ver.

bueno, volviendo al hilo, ayer me sorprendio la "capacidad de sufrir" de ambos

en el sentido de que roger nunca se ha caracterizado por ser una roca mentalmente, y ayer estaba perdido, empezo a tirar palos, vio las dudas de nole, y se metio

y de novak, que si es mas duro mentalmente, seguramente al perder ese 4to set se le aparecieron todos los fantasmas de que iba a perder otra final y debe haber sentido una angustia bien grande creo yo, y aun asi, se agarro al partido tanto como pudo (porque roger jugaba mejor en ese momento) y de a poco fue volviendo a asentarse en el partido

Cita de: fandealmagro en 07 de Julio de 2014, 17:37

Todo el mundo sabe que el único que disputa finales épicas es Rafa.

La primera regla del manual del Anti-cualquier tenis que no sea el liftado Nadal Parera  :grin:

Que risa la pagina Punto de Break, sacando un articulo "¿ Fingio Djokovic lesion contra Federer? ". Por favor, que verguenza, que se diga eso en un foro, tiene un pase, pero que salga en un articulo me parece increible. Esa pagina se deberia llamar "Punto de Fed". Cuanto daño ha hecho la victoria de Djokovic.

ya tengo a medio el partido

acabo de ver acabar el tercer set

de momento, mis conclusiones, son las siguientes:

djokovic, a un nivelazo en hierba, la verdad. sin duda, su mejor partido en hierba que le he visto en hierba

federer muy bien al saque, pero fatal al resto.....

demasiadas decisiones equivocadas al resto. coincido plenamente con su opinion, de que fue el resto la clave del partido

resto muy mal. creo que estaba sacando tan bien, que penso que tendria tiempo de intentar romper el saque de djokovic en algun juego, mediados los sets

y eso le hizo estar demasiado tranquilo al resto

me hizo recordar a sampras, que normalmente hacia eso. estaba apaentemente mal al resto, pasando mucho del tema, sin esforzarse (por asi decirlo) y esperando un juego como el 4-3 a su favor y saque del rival, o 4-4 y saque del rival, para jugarselo todo a una carta en ese juego

federer me dio la impresion de que estaba un poco con esa idea.

el problema es que djokovic estaba tan comodo sacando (ademas, saco muy bien, todo hay que decirlo) que estaba con una confianza total en sus opciones, y esa confianza iba aumentando a medida que el partido avanzaba

para mi la clave del partido, fueron los dos primeros puntos del 5-4 favorable a federer en el tercer set. creo que el partido se le fue en esos dos puntos

por lo demas, poco que objetar a federer, salvo algun fallo aislado, alguna subida a destiempo (pero preferible a quedarse atras) algun resto fallado tontamente (por la relajacino que comente antes), o algunos errores no forzados que no debio de cometer

como decia, esos dos puntos, fueron clave.....

con 5-4 de federer en el tercer set, y 1-1 a sets, djokovic saco para igualar a 5.

en el primer punto de ese juego, djokovic falla el primero, y federer sube con el segundo saque del serbio. djokovic no le fuerza con el passing, y federer falla incomprensiblemente, una clara volea relativamente comoda.

en el segundo punto, djokovic saca, se quedan los dos en el fondo, y a djokovic una bola le tocala red, colocandosela al suizo a huevo. en mi opinion debio de intenrar el winner. pero en vez de eso, pego una derecha bastante normal, y subio a la red. el serbio se la tiro al centro de la pista, y la volea de reves de federer, tampoco fue todo lo punzante que deberia, y djokovic finalmente hace el passing

creo que esos dos puntos, fueron tremendamente importantes para el resultado final

al menos, hasta el momento, de lo que he visto.....

Coincido Geru, Roger al resto no estuvo nada bien... creo lo mismo que tu, quiso concentrarse mucho en sus saques, tambien porque Nole estaba a un nivel tremendo y apenas le daba aire, y en la devolucion no estuvo nada acertado.

Aunque ya han pasado unos cuantos días me gustaría dar mi opinión sobre la final que disputaron Federer y Djokovic.

En primer lugar, me sorprende un poco el "menosprecio tenístico" que se hace de Djokovic generalmente en el foro. Antes del partido se le toma poco menos como si fuera uno que pasaba por allí y le dieron una raqueta para que bajara a la pista a jugar. Me gusta pensar que es más porque son fans de Federer...

En los días previos a la final la opinión más extendida hablaba de una victoria "fácil" (si es que un GS se puede ganar fácil) de Federer. Yo no coincidía, más que nada porque en mi opinión el suizo había tenido un camino más sencillo hasta la final que el serbio, que se cruzó con rivales durísimos, que le pusieron las cosas cuesta arriba.

El partido en sí me pareció de un altísimo nivel en general, donde predominaron los aciertos sobre los errores (muy pocos por parte de ambos). En líneas generales vi superior a Djokovic de principio a fin, salvo cuando "se le salió la cadena" en el cuarto set y encadenó cinco juegos seguidos perdidos cuando estaba a un solo juego de proclamarse campeón. Aunque siendo justos, éstos vinieron más por el excelente juego de Federer en momentos de máxima tensión que por errores del balcánico.

A Djokovic se le vio más sólido, concediendo mucho menos que Roger e inusualmente agresivo en sus golpes para lo que nos tiene acostumbrados. De hecho hizo muchos más golpes ganadores que Federer, si exceptuamos los aces. De Roger me gustó su espíritu de lucha y lo bien que jugó los momentos más delicados del partido, salvando la mayoría de los break points y ganando su saque cuando estaba bajo presión, ya que sacaba después de Nole y eso conlleva a veces una presión extra.

En esta final siempre fue a remolque del rival y sin embargo supo remar para aprovechar bien sus oportunidades, como en el primer set donde ganó porque no regaló nada y remó a contracorriente, llegando a salvar incluso una bola de set al resto. Cuando normalmente es él quien desaprovecha muchas oportunidades y regala las pocas de que dispone el rival, ayer fue al revés.

Especialmente elogiable fue su reacción a la desesperada cuando ya casi todos dábamos como perdido el partido con 52 en el cuarto set, se agarró como una garrapata a la pista y remontó lo que entonces parecía inviable, inclusive una pelota de partido.

Ya en el último set se veía que el partido se decidiría por detalles y allí Djokovic fue más sólido, con más opciones al resto hasta terminar rompiendo el saque de Federer para anotarse el título.

:gear2: por Djokovic ya que no era fácil mantener su nivel después de la forma en que se le escapó el set anterior, pero demostró que mentalmente es una roca. Se lo merece después del gran nivel que está demostrando en todos y cada uno de los torneos de GS que disputa, como demuestra el dato que alguno ha puesto por ahí y que desde que perdiera en semis de RG 2011 sólo ha perdido con el ganador del torneo...

No estoy para nada de acuerdo con aquellos que dicen que Federer desperdició oportunidades de ganar el partido (como la bola de break en el quinto set), porque de la misma forma podríamos decir que si Djokovic llega a aprovechar las bolas de set de las que dispuso en el primero podría haber ganado en tres sets corridos...

pero el caso, es que el que gano, fue djokovic, raspabollos....

por lo tanto, desperdiciara las opciones que desperdiciara, al final dio igual, porque se llevo la copa a su casa....

asi que son los fallos de federer, los que podrian o no haber cambiado el partido, y no los de djokovic, que al final gano de cualquier manera...

y eso es lo que hacemos. yo he visto el partido fijandome en que fallo federer, y donde se le escaparon las opciones de victoria

he visto 3 sets, y para mi, claramente, el tercer set lo debio de haber ganado 6-4, porque hizo dos cosas muy mal, en dos puntos consecutivos, que le habrian dado 1-1 en sets, 5-4, y 0-30 con saque de djokovic.....

asi que en mi opinion, la clave, fue esa

que despues hubiera ganado djokovic los otros dos sets? quizas.....

tampoco es lo mismo verlo en diferido

creo que es mucho mas soso, en cuanto a emocion, o en cuanto a incertidumbre

pero tambien creo que se analiza mucho mejor el partido, sabiendo el resultado

me ha pasado lo mismo con casi todos los partidos

aun me acuerdo el descojone que me pegue, viendo el kyrguios-nadal en diferido, y oyendo los comentarios del tontarreras de roberto carretero durante el transcurso del mismo, y donde te das cuenta, de que no acierta absolutamente nada de lo que dice

con el partido en si pasa lo mismo

y creo que te das cuenta de muchas cosas, que en vivo, no te has dado

Cita de: raspabollos en 08 de Julio de 2014, 14:52

En líneas generales vi superior a Djokovic de principio a fin, salvo cuando "se le salió la cadena" en el cuarto set y encadenó cinco juegos seguidos perdidos cuando estaba a un solo juego de proclamarse campeón. Aunque siendo justos, éstos vinieron más por el excelente juego de Federer en momentos de máxima tensión que por errores del balcánico.

A Djokovic se le vio más sólido, concediendo mucho menos que Roger e inusualmente agresivo en sus golpes para lo que nos tiene acostumbrados. De hecho hizo muchos más golpes ganadores que Federer, si exceptuamos los aces. De Roger me gustó su espíritu de lucha y lo bien que jugó los momentos más delicados del partido, salvando la mayoría de los break points y ganando su saque cuando estaba bajo presión, ya que sacaba después de Nole y eso conlleva a veces una presión extra.

Djokovic jugo a un nivel sensacional, nunca lo habia visto asi en cesped, ni tan siquiera en la edicion de 2011 que gano. A Federer poco o nada se le puede reprochar, solamente "debes" que podria haber mejorado, pero es una persona humana. Esta final debera estar entre las mejores de WB con total seguridad.