Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2014, 16:38
ojala wildeano.....

ojala....

pero me temo que era su ultimo cartucho

lo hemos visto competitivo, y con hambre de ganarlo

pero eso tiene dos lecturas

la positiva y la negativa

la positiva es que eso da ilusion, y ves que aun puede

pero por otro, si ha sido competitivo, ha tenido hambre, ha jugado bien (porque jugo bien) y aun asi no ha podido ganar un grand slam, en su mejor superficie, y con nadal y murray fuera antes de tiempo, cuando lo va a ganar?

pues espero equivocarme, pero creo que nunca.....

No te falta razon, pero seguro que seguira intentando volver a una final, y quiza ese dia lo consiga. Por el momento a ver como le va la gira americana. En Cincinnati creo que puede luchar por el titulo.

Para el futuro dd Djokovic hay que introducir la variable de su lesión en la muñeca.
Será una lesión puntual o se volverá crónica?
Conocemos a Jesulín cuando algo le perturba y su rendimiento baja mucho. En este Wimbledon la superficie le ha ayudado para no tener que forzar al límite, habrá que ver como se comporta en el cemento donde la fuerza que tiene que generar con la muñeca sea mayor.

Cita de: wildeano en 08 de Julio de 2014, 17:00
En Cincinnati creo que puede luchar por el titulo.

puede luchar en canada, en cincinatti, y en el us open, sin duda

igualmente que por paris, shangay, y la master-cup

y por supuesto, sin olvidar la copa davis, donde creo que va a intentarlo tambien

Lo que yo espero es ver a Rafa, levantar su tercer open usa o su 15 grande. Yo creo que Rafa ha entrado en otra etapa, donde no tiene que demostrar nada, pues ya lo demostro, y se fija en otros objetivos, el numero uno para nole, no tiene ya que luchar por esto. Cualquier cosa que gane es de record. Espero que para el proximo wimbledon sean 16 los grandes que tenga.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2014, 16:16
............
y lo de los 3 años, es una apreciacion personal

acaso ves gente ganando esos 16 grand slam, aparte de nadal, djokovic, y murray si se anima?
...........

Pero de verdad crees que dentro de tres años la situación será la misma que ahora... los jugadores que ahora mismo están en la cresta de la ola (Nadal y Djokovic) es probable que hayan bajado considerablemente el nivel que ahora mismo tienen y otros que vienen hacia arriba lo subirán, por lo tanto lo que ahora parece fácil para ellos (ganar un GS) se convertirá en un objetivo muy difícil, tal y como le ocurre a Federer ahora mismo.

Por otra parte el suizo ya no estará en competición o eres de los que creen que todavía estará pululando por las últimas rondas de los GS (ya sería la reostia después de toda la caña que le has metido).

Y si ahora mismo no vislumbro ganadores frecuentes de GS (aunque alguno como Del Potro o Wawrinka, además de Murray, pueden hacerlo), la situación dentro de un año puede ser totalmente diferente. Tres años en deporte de alta competición son toda una vida...

dentro de 3 años?

que 3 años es mucho en deporte?

pero lo dices de coña?

si al final de 2007, ya tenias a murray, a djokovic, a federer, y a nadal dominando el circuito.....

estamos en 2014, y la situacion es la misma....

dentro de 3 años? lo mismo, raspabollos, lo mismo.....

es mas, federer?

si se mantiene en competicion, pululara por las ultimas rondas de los torneos en los que juegue.

no te quepa la menod duda

Cita de: 78nomada en 08 de Julio de 2014, 17:12
Para el futuro dd Djokovic hay que introducir la variable de su lesión en la muñeca.
Será una lesión puntual o se volverá crónica?
Conocemos a Jesulín cuando algo le perturba y su rendimiento baja mucho. En este Wimbledon la superficie le ha ayudado para no tener que forzar al límite, habrá que ver como se comporta en el cemento donde la fuerza que tiene que generar con la muñeca sea mayor.

Cuando hablemos de otra cosa que no sea tenis, ya te avisaremos para que puedas participar, ¿ok?

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2014, 17:59
dentro de 3 años?

que 3 años es mucho en deporte?

pero lo dices de coña?

si al final de 2007, ya tenias a murray, a djokovic, a federer, y a nadal dominando el circuito.....

estamos en 2014, y la situacion es la misma....

dentro de 3 años? lo mismo, raspabollos, lo mismo.....

es mas, federer?

si se mantiene en competicion, pululara por las ultimas rondas de los torneos en los que juegue.

no te quepa la menor duda

Bueno, sólo tendremos que quedarnos a esperar.
Por lo pronto dejo aquí la cita para poder recordártela más adelante...  :evil:

Cita de: raspabollos en 08 de Julio de 2014, 14:52
Aunque ya han pasado unos cuantos días me gustaría dar mi opinión sobre la final que disputaron Federer y Djokovic.

En primer lugar, me sorprende un poco el "menosprecio tenístico" que se hace de Djokovic generalmente en el foro. Antes del partido se le toma poco menos como si fuera uno que pasaba por allí y le dieron una raqueta para que bajara a la pista a jugar. Me gusta pensar que es más porque son fans de Federer...

En los días previos a la final la opinión más extendida hablaba de una victoria "fácil" (si es que un GS se puede ganar fácil) de Federer. Yo no coincidía, más que nada porque en mi opinión el suizo había tenido un camino más sencillo hasta la final que el serbio, que se cruzó con rivales durísimos, que le pusieron las cosas cuesta arriba.

El partido en sí me pareció de un altísimo nivel en general, donde predominaron los aciertos sobre los errores (muy pocos por parte de ambos). En líneas generales vi superior a Djokovic de principio a fin, salvo cuando "se le salió la cadena" en el cuarto set y encadenó cinco juegos seguidos perdidos cuando estaba a un solo juego de proclamarse campeón. Aunque siendo justos, éstos vinieron más por el excelente juego de Federer en momentos de máxima tensión que por errores del balcánico.

A Djokovic se le vio más sólido, concediendo mucho menos que Roger e inusualmente agresivo en sus golpes para lo que nos tiene acostumbrados. De hecho hizo muchos más golpes ganadores que Federer, si exceptuamos los aces. De Roger me gustó su espíritu de lucha y lo bien que jugó los momentos más delicados del partido, salvando la mayoría de los break points y ganando su saque cuando estaba bajo presión, ya que sacaba después de Nole y eso conlleva a veces una presión extra.

En esta final siempre fue a remolque del rival y sin embargo supo remar para aprovechar bien sus oportunidades, como en el primer set donde ganó porque no regaló nada y remó a contracorriente, llegando a salvar incluso una bola de set al resto. Cuando normalmente es él quien desaprovecha muchas oportunidades y regala las pocas de que dispone el rival, ayer fue al revés.

Especialmente elogiable fue su reacción a la desesperada cuando ya casi todos dábamos como perdido el partido con 52 en el cuarto set, se agarró como una garrapata a la pista y remontó lo que entonces parecía inviable, inclusive una pelota de partido.

Ya en el último set se veía que el partido se decidiría por detalles y allí Djokovic fue más sólido, con más opciones al resto hasta terminar rompiendo el saque de Federer para anotarse el título.

:gear2: por Djokovic ya que no era fácil mantener su nivel después de la forma en que se le escapó el set anterior, pero demostró que mentalmente es una roca. Se lo merece después del gran nivel que está demostrando en todos y cada uno de los torneos de GS que disputa, como demuestra el dato que alguno ha puesto por ahí y que desde que perdiera en semis de RG 2011 sólo ha perdido con el ganador del torneo...

No estoy para nada de acuerdo con aquellos que dicen que Federer desperdició oportunidades de ganar el partido (como la bola de break en el quinto set), porque de la misma forma podríamos decir que si Djokovic llega a aprovechar las bolas de set de las que dispuso en el primero podría haber ganado en tres sets corridos...

Venía a opinar pero te has adelantado tú por mí, te masuneo palabra por palabra.

He de añadir que es la tercera mejor final de Wimbledon que he visto en lo que llevamos de siglo XXI.

Estoy totalmente de acuerdo con raspabollos. Parece como si no existieran grandes promesas a la vista. Y ahí están.
Es cuestión de que se curtan un poco más, y más pronto que tarde darán la sorpresa.
Aún recuerdo los comentarios cuando Nole y Murray todavía no habian conseguido su primer GS.

Hombre yo espero que en 3 años vista Dimitrov, Krgios o alguien este peleando por rl 1 y ya haya ganado un GS.

Es muy gracioso pasarse por el hilo "las pistas de WB son muy lentas", paron cuando echan a Nadal, y se vuelve a retomar cuando gana Novak a Roger JAJAJA. Al final lo mismo de siempre cuando pierde Roger.
1. Perdio por sus propios errores, si no hubiera ganado
2. Perdio por la edad. El Roger de 2006 hubiera barrido a Novak
3. Perdio por la lentitud de la pista. Con la pista mas rapida hubiera ganado.
4. Perdio por el superfisico de Nole, por talento hubiera ganado Roger
En fin, que como han dicho antes parece que el serbio es uno que pasaba por alli y le dieron una raqueta para echar unas bolas.
Señores Roger perdio con una LEYENDA del tenis que jugo un partidazo, no hay mas.

Por cierto hay que ver si Murray recupera nivel, porque en este WB se ha llevado un palo gordisimo. Siendo cabeza de serie 10, en 3a ronda se cruza con tops.

Cita de: Nostromo en 08 de Julio de 2014, 18:39
..........
2. Perdio por la edad. El Roger de 2006 hubiera barrido a Novak
..........

Es que Roger ya no es tan buen jugador como el de hace ocho años.
A mí lo que más me llama la atención es que su derecha ha perdido muchísima velocidad, además de precisión, aunque esto último lo ha "solucionado" tomando menos riesgos.

Raspa, para mi se debe a varios motivos. Roger en su evolucion a jugador mas baseliner, volvio su derecha en menos directa, pero con mas margen y capacidad de abrir angulos. Eso le dio una mejora ostensibke como terricola, pero por el contrario le resto dominio en pistas rapiddas. El otro factoe evidente es el paso del tiempo, y la perdida de explosividad. Con la raqueta mas grande ha recuperado potencia, tanto en los golpes de fondo como en el servicio.