Djokovic a lo Messi..
http://deportes.elpais.com/deportes/2014/06/25/actualidad/1403723743_213704.html

yo sabia que rafita le iba a dar con todo

Cita de: fandealmagro en 27 de Junio de 2014, 03:46

Cita de: Pablo1989 en 26 de Junio de 2014, 22:26
Como dije al principio del torneo, el cuadro de Roger es de risa hasta semis.

no como el de nadal que no se va a cruzar con un cabeza de serie hasta cuartos

Al igual que en Roland Garros.

Cita de: K-acer en 26 de Junio de 2014, 21:47
Por cierto, todavia ningún anti ha dicho nada sobre la patada a las botellas de Rafa por parte de Rosol. Qué extraño.... :rolleyes:

Farso de toa farsedá:

Cita de: Nidea en 26 de Junio de 2014, 16:57

Cita de: Brisa en 26 de Junio de 2014, 16:50
Que mal perder el de Rosol.. 

Me recordó a Federer con la niñita. Aquello tenía menos perdon aún.

Cita de: Alberto 20900 en 26 de Junio de 2014, 22:14
Ayer solo pude leer por momentos el foro, pero me parece que no se rectifico y no se le aplaudió debidamente al Djoker, por un gesto muy deportivo que tuvo en el partido ante Stepanek. Otra cosa extraña  :rolleyes:

En el undécimo juego del cuarto set, Stepanek estaba restando y le dieron por mala una bola que toco la línea. Finalmente el Hawk Eye le dio la razón a Radek, pero se comento en el foro que había sido un robo y que esa era una pelota que debía colocar BP al checo. Eso no era cierto.
Djoko tenía ventaja en el juego, y la bola de Radek era para colocar Deuce.

Y el Deuce finalmente si se otorgo, ya que aunque Bernardes primero dijo que se repita el punto, Nole le rectifico indicando que el canto del juez de línea no le había afectado en su respuesta, por lo que se le dio el punto al checo y no se repitió.
Cualquiera lo puede verificar si revisa de nuevo ese game. Aplausos para el serbio porque fue honesto en una situación donde tenía bastante comprometido el cuarto set 

www.youtube.com/watch?v=-glmKCdsBxY

Bueno, por un momento pareció que Rosol podía ser capaz de repetir la gesta de hace dos años, pero al final su mal hacer en el tie break lo condenó...

...yo en cuanto ví que perdió el tie break del segundo, ya vi ganador del partido a Nadal, ya que todos sabemos que a más se alarga elñ partido, más son las posibilidades del que tiene más fisico...


Bien, a nadie debe caber ahora duda de que Nadal, al haber superado las dos rondas más dificiles que suele tener en los GS (curioso personaje, parece que disputara los GS al revés que los demás, empezando por las rondas más dificiles), a partir de ahora empieza a ser peligroso...


Dos cosas que quiero dejar bien claras, a ver si de paso disipo las dudas de muchos foreros:

   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon...  Pues coño, es que viendole jugar, es la pregunta que nos hacemos todos, empezando por Agassi aquella vez que comentó que casi se cae del sillón de la risa la vez que Nadal dijop que Wimbledon era uno de sus objetivos...

  Creo que la respuesta a esta cuestión la he dado yo más de una vez: `por un lado, Nadal tiene el mejor fisico de la historia del tenis, esto se ve en que precisamente es en primeras rondas, cuando el cuerpo todavía no lo tiene rodado como para hacer las burradas f.ísicas que hace de correr 100 nveces de lado a lado, cuando lo pasa peoir, incluso con jugadores que no estén ni entre los 70 primeros...

  ... y por otro lado creo que a estas alturas ya a nadie le debe caber ninguna duda de que a Nadal le ha beneficiado como agua de mayo el hecho de que las pistas se hayan uniformizado y ralentizado a la vez... Y ojo, que si en vez de ralentizar, se hubieran uniformizado en mayor rapidez, pues el efecto hubiewra sido el contrario: Nadal no tendría los GS que tiene ahora...

  Gracias a esta ralentización, el tenis ha dado un mayor peso al físico del deportista, en detrimento del toque y el talento, lo cual ha venido bien a tenistas tipo Nadal, y mal, lógicamenbte a otros más delñ tipo contrario, de toque y clase...



   B) Y consecuencia de la anterior reflexión; no tiene mucho sentido el famoso debate que hay en el foro sobre que hubiera hecho Nadal en la hierba de los 90...
Coño, pues yo al menos tengo más claro que el agua que si Nadal hubiera tenido la mala suerte de jugar en los 90, Nadal no tendría ni un misero Wimbledon...

Es que es de cajón: si en una hierba más lenta que en los 90, ha llegado a pertder en 1as rondas con gente como Rosol, o lo ha pasado fatal con Petzschner, Haase, o apuros con gente como Klizan...

...y todo esto en una hierba más lenta, recordemoslo...  Joder, pues imaginaros en los 90 con la hierba más rápida, y en una época llena de especialistas... pues sinceramente, ya no es que lo apalizara un Samopras o un Becker o un Edberg... no, es que yo creo que ni a semis hubiera llegado este Nadal en los 90...

Si Federer hubiera jugado en una era distinta de Nadal y nunca se hubieran enfrentado, estoy seguro que todos aquellos que menosprecian a Nadal no pensarían que Nadal fuera capaz de ganarle fuera de la tierra batida, no les entraria en la cabeza el que alguien con el juego de Nadal (con todo y que es zurdo) fuera capaz de ganarle a Roger...

Estoy seguro que lo piensan no solo de Federer sino de otros mas a los que Nadal se ha enfrentado "como es que les gana este tío que juega del nabo, este pasabolas, etc. etc.", es fácil poner de excusa las pistas lo entiendo, es verdad que las pistas son mas lentas que en los 90's pero sigue habiendo pistas rápidas y muy rápidas y Nadal ha ganado.

A lo que voy es que Nadal ha demostrado infinidad de veces que el no es predecible, decían que no ganaría fuera de tierra y gano en todos los demas gs's y varias finales, decían que no podría tumbar a Federer del No. 1 y lo tumbo 2 veces, decían que no sacaba bien solo veanlo en el USOpen 2010, que en pistas duras no hacia mucho vean su año 2013, lo han retirado infinidad de veces desde 2009 por sus problemas físicos y sigue en el 2014 de No. 1, y sigue y sigue.

Nadal es un ganador y es capaz de lograr lo que el se proponga, es un luchador y un gran tenista le pese a quien le pese y le guste o no a quien no le guste, sería capaz de ganar en los 90's fuera de Roland Garros? Yo no aseguro nada pero por lo que he visto de Nadal y lo que vi de los 90's siendo un fan de Agassi para mi si que podría, es indemostrable es verdad, igual de indemostrable decir que no lo haría. Todo es subjetivo.

Saludos.

Todo eso tiene una fácil solucion desde hace 10 años pero curiosamente sigue sin hacerse.
Volver a la velocidad anterior y premiar al talento y al toque, es vergonzoso para el tenis qué un tipo cómo nadal tenga el palmarés que tiene , el tenis es o deberia ser otra cosa más qué huevos y correr, sin talento no hay paraíso , pero parece que los cambios van demasiado lentos en el tenis desgraciadamente 10 años de retraso

Pobrecito Sampras, está viejo y enfermo. Si se hubiese cruzado con Rafa, este último lo hubiese matáo.

Suerte tuvo con aquella tropa de ineptos.  :grin:

Fdo: Aramis Fuster.

Cita de: JackBurton en 26 de Junio de 2014, 22:08

Cita de: K-acer en 26 de Junio de 2014, 21:47
Por cierto, todavia ningún anti ha dicho nada sobre la patada a las botellas de Rafa por parte de Rosol. Qué extraño.... :rolleyes:

será por esto?

Rosol knock Rafa's bottle June 26, 2014



Que anti deportivo rosol, que terrible, merece sanción.





























Wait, es una estrategia ya usada por otro jugador:



Matosevic knocks over Nadal's water bottles. (2013 Monte Carlo)



:grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pues a mi me parece un detalle gracioso la verdad

sancion ?

si venga si

que le echen de la ATP sine die anda que no decis tonterias a veces ................

Al clan nadal por celebraciones cómo esa y ése tipo de actitudes caen gordo, no respetar a un jugador del montón, tirando a mediocre cómo rosol es bastante curioso, alguien dijo alguna vez que los conocía de cerca que con tal de ganar son capaces de hacer cualquier cosa, licita o ilícita

Cita de: tenis2000 en 27 de Junio de 2014, 10:10
alguien dijo alguna vez que los conocía de cerca que con tal de ganar son capaces de hacer cualquier cosa, licita o ilícita

"alguien dijo alguna vez"

:grin:

Difama que algo queda.

Está mintiendo como un bellaco. Ese no conoce a nadie

Aquí en el foro hay mucha gente que conoce al clan Nadal también, gracias a ellos sabemos todas las barbaridades que Nadal se avienta con tal de ganar partidos, ya hasta se gano un Oscar por su actuación en Australia 2014  :grin:

La sempiterna ristra de aburridos y repetitivos pataleos matinales. Algunos ni han dormido.