Cita de: torbebi en 27 de Junio de 2014, 09:54
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pues a mi me parece un detalle gracioso la verdad

Es una chorrada, pero no lo hace para hacer la gracia, aunque a ti te haga mucha, busca molestar y desconcentrar a Nadal. No deja de ser juego sucio.

 :evil:

hombre ramon

en el otrovideo de matosevic en montecarlo cuando le tira la botella de agua rafa mira a su banco como diciendo y este de que va riendose

no creo que eso le desconcentre mucho

tampoco hay que sacar las cosas de quicio

Que gracia me hace ver rabiar a algunos federistas y demas antis  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Todos viendo el partido  contra Rosol con las velitas puestas a la Virgen para que Nadal palmara.
El H2H no tendra importancia, pero algunos lo tienen grabado a fuego, es una herida que esta muy abierta y que sangra abundantemente. Lleva sangrando desde la ultima victoria suiza en GS contra Nadal, de eso hace ya 7 añitos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Que pena que una leyenda como Roger, con lo bueno que es y la clase que tiene tenga seguidores con tal mal perder( no todos por supuesto, solo algunos)

No hace falta ser psicólogo, para intuir que ese gesto con cierto tic de psicópata, más cobarde que un mordisco de Luis Suarez, encierra deseos aún más canallescos e inconfesables, como: "con ganas me quedo de abrirte la cabeza".  ´

En cuanto a Matosevic, otro tanto de lo mismo.

Con todo ello, queda más que demostrado, que solo pueden (creen) batirlo con malas y chabacanas artes.

¡ Vamos, Rafa ! :txapeldun:

Jaja  :grin: Me he reído mucho leyendo los comentarios del partido de Nadal, bueno, los del primer set que después han desaparecido todos...  :grin:

Que Dios, los Hados o Marx (cada cual según su religión) os conserve el brazo y disfruteis muchos años de tenis, porque lo que es el criterio...  :grin: :grin:

¿No entendéis como ha llegado a 5 finales y ganado 2?  :grin: jaja, con eso está todo dicho.

:clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2014, 22:44
Gran partido de Roger hoy, impecable. 44 winers y 5 unforced, 25 aces. La verdad que hoy ha pasado por encima de un especialista en la superficie. Sensaciones muy positivas. Ahora a esperar si el rival es Marcel o Giraldo, que definiran en el quinto set.

Müller me decepcionó. Esperaba algo más de guerra por su parte y que fuera una pequeña vara para medir el nivel de Federer.

Hoy hay algunos partidos interesantes encabezados por ese Dimitrov-Dolgopolov del que espero salga vencedor el búlgaro porque quiero verlo en las rondas finales.

Vamos a ver también qué hace Djokovic. Como han reconocido tanto él como su preparador físico, el serbio se está liando solo en sus últimos partidos y no está sabiendo asumir los malos momentos de los partidos. Necesita volver a ser el jugador impertérrito ante las adversidades de hace un par de años.

si lo entendemos, noble

no nos lo explicamos. pero si lo entendemos

mal nivel en hierba, pico de forma maximo de nadal (despues de roland garros, donde gana todos los años), moral alta por lo mismo (haber ganado en paris), losa mental de federer en las finales de 2007 y 2008 (aun asi gano una el suizo), suerte en los cuadros, melones y paquetes varios dispersos por todo el circuito, un par de cosas mas, y por su puesto, y lo mas iportante la fortaleza mental y fisica de nadal

algo que añadir, querido noble?

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 09:17


   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon...  Pues coño, es que viendole jugar, es la pregunta que nos hacemos todos, empezando por Agassi aquella vez que comentó que casi se cae del sillón de la risa la vez que Nadal dijop que Wimbledon era uno de sus objetivos...

de que iba puesto agassi ese día... jo, ya hasta se caía de los sillones...  :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 27 de Junio de 2014, 11:55
Müller me decepcionó.

a mi no.

el partido fue exactamente como esperaba

fijate si es tan asi, que comentandolo con un federiano por privado, me comento sus temores, y le dije esto:

Citar
ni cosquillas,

muller no le hace ni cosquillas.

como mucho, habra 1 tie break

sera algo como 6-4/7-6/6-2 o algo asi

y al final fue 6-3/7-5/6-3, muy parecido

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 11:53
Jaja  :grin: Me he reído mucho leyendo los comentarios del partido de Nadal, bueno, los del primer set que después han desaparecido todos...  :grin:

Que Dios, los Hados o Marx (cada cual según su religión) os conserve el brazo y disfruteis muchos años de tenis, porque lo que es el criterio...  :grin: :grin:

¿No entendéis como ha llegado a 5 finales y ganado 2?  :grin: jaja, con eso está todo dicho.

:clap: :clap: :clap: :clap:

La vida del anti es muy dura. Hasta me sorprende como hay algunos que se lo toman tan a pecho, ni que les hubiera levantado a la mujer o les debiera dinero :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 11:59

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 09:17


   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon...  Pues coño, es que viendole jugar, es la pregunta que nos hacemos todos, empezando por Agassi aquella vez que comentó que casi se cae del sillón de la risa la vez que Nadal dijop que Wimbledon era uno de sus objetivos...

de que iba puesto agassi ese día... jo, ya hasta se caía de los sillones...  :grin: :grin:

Tú dí lo que quieras noble... pero el problema no es que Agassi se cayera del sillón...

...el problema es que si te lees los comentarios en directo de ayer, hasta algunos nadalianos no se explicaban cómo había podido Nadal ganar 2 Wimbledon...

Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2014, 11:57
si lo entendemos, noble

no nos lo explicamos. pero si lo entendemos

mal nivel en hierba, pico de forma maximo de nadal (despues de roland garros, donde gana todos los años), moral alta por lo mismo (haber ganado en paris), losa mental de federer en las finales de 2007 y 2008 (aun asi gano una el suizo), suerte en los cuadros, melones y paquetes varios dispersos por todo el circuito, un par de cosas mas, y por su puesto, y lo mas iportante la fortaleza mental y fisica de nadal

algo que añadir, querido noble?

Sí, un nivle pésimo en hierba..  :grin: :grin:

Joder... 5 finales y dos copas, un nivle pésimo en hierba... si es que...

No querrás decir que no juega al saque volea y tal... más bien... digo yo..  :grin:

Entonces.. no jugar al saque volea es sinónimo de no tener nivel en hierba. Claro, aunque creo recordar que, en tenis, había un par de parámetros, creo que se llamaban algo así como "perder" y "ganar" que tenían cierta influencia a la hora de juzgar el nivel de un profesional... pero, calla, que no quiero dármelas de listo, a lo mejor estoy equivocado.  :preg:

:gear2:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2014, 12:01

Cita de: raqueton en 27 de Junio de 2014, 11:55
Müller me decepcionó.

a mi no.

el partido fue exactamente como esperaba

fijate si es tan asi, que comentandolo con un federiano por privado, me comento sus temores, y le dije esto:

Citar
ni cosquillas,

muller no le hace ni cosquillas.

como mucho, habra 1 tie break

sera algo como 6-4/7-6/6-2 o algo asi

y al final fue 6-3/7-5/6-3, muy parecido

Yo me esperaba al menos un tiebreak. En su último enfrentamiento, en el US Open, le había llevado más al límite y por aquel entonces Federer era menos vulnerable que ahora.

También tengo claro que si el luxemburgués se hubiese hecho con la segunda manga al suizo le habrían entrado los miedos.

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 12:04

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 11:59

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 09:17


   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon...  Pues coño, es que viendole jugar, es la pregunta que nos hacemos todos, empezando por Agassi aquella vez que comentó que casi se cae del sillón de la risa la vez que Nadal dijop que Wimbledon era uno de sus objetivos...

de que iba puesto agassi ese día... jo, ya hasta se caía de los sillones...  :grin: :grin:

Tú dí lo que quieras noble... pero el problema no es que Agassi se cayera del sillón...

...el problema es que si te lees los comentarios en directo de ayer, hasta algunos nadalianos no se explicaban cómo había podido Nadal ganar 2 Wimbledon...

No, si ya digo, entrenamiento y buen brazo para la pista, que el criterio se nace con él o no.

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 12:06
Sí, un nivle pésimo en hierba..  :grin: :grin:

Joder... 5 finales y dos copas, un nivle pésimo en hierba... si es que...

efectivamente.

una cosa es consecuencia de la otra. lo mismo que le pasa a djokovic: 1 titulo, 1 final, 2 semis, y es inexplicable.

pero claro, como te decia, una cosa es consecuencia de la otra: si no eres bueno en hierba, pero los otros aun son peores, tienes muchas opciones de llegar lejos en el torneo....

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 12:06
No querrás decir que no juega al saque volea y tal... más bien... digo yo..

no, no tiene nada que ver. federer tampoco hace saque-volea (o muy poco), o gente como agassi, han ganado el torneo sin hacerla tampoco.

asi que no, no tiene nada que ver

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 12:06
Entonces.. no jugar al saque volea es sinónimo de no tener nivel en hierba.

a esto te acabo de responder, asi que ya te lo he dicho antes: no, no tiene nada que ver

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 12:06
Claro, aunque creo recordar que, en tenis, había un par de parámetros, creo que se llamaban algo así como "perder" y "ganar" que tenían cierta influencia a la hora de juzgar el nivel de un profesional...

evidentemente.

pero un tenista profesional, cuando gana o pierde, depende de su nivel, conbinado con el del rival

si uno es muy malo, pero el otro es malisimo, ganara el muy malo

si uno es muy bueno, pero el otro es buenisimo, ganara el buenisimo

esto, creo que hasta tu lo entiendes, verdad, noble?

por cierto, estais riendoos, de los que dijeron ayer, eso de que era inexplicable que hubiera llegado a 5 finales....

ya te lo dijo jandos:

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 12:04
...el problema es que si te lees los comentarios en directo de ayer, hasta algunos nadalianos no se explicaban cómo había podido Nadal ganar 2 Wimbledon....

eran los propios nadalianos, los que hacian comentarios de estos "como es posible que haya jugado 5 finales", "no es capaz ni de romperle el saque al rival", "no me explico que a este nivel tenga dos titulos" y mas comentarios asi....

asi que diselo a ellos, mas que a los que llamais antis

porque son ellos, los que empezaron con esos comentario...