cuando habláis de nivel en hierba os referís a algo como esto?  :grin:



Rosol knocks over Rafa Nadal's bottle - Wimbledon 2014

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 09:17

   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon... 

Si esa es la pregunta, la respuesta es fácil:

- Llegando a 5 (¿?) finales
- Siendo mejor que los otros (entre ellos al GOAT para muchos, en su superficie preferida y en su pico de forma por edad).

Claro que se puede justificar también en otras respuestas que se han visto por aqui (agrupando razones esgrimidas...):

La ralentización del cesped, la chorra en los cuadros (5 años consecutivos...), lo malos que son Djoko y Fed (y el meteorito que afecto todos los demás), las pelotas slazenger nuevas que botan mucho, los cordajes de polyester que dan mucho peso, la losa de Federer, el gluten de Djoko, el calendario, el biceps dopado de Nadal, el sol que afecta al bote,  los horarios, los jardineros de Wimbly ya no son los que eran...

Entonces el wimbledon que ganó a Federer... se lo ganó a uno muy malo...  :preg:

Claro, será porque federer ganó un Wimbledon a Rafa de milagro, estando este cojo... lógico, ahora me doy cuenta, es que Federer es muy malo en hierba.

Cita de: rodlaver en 27 de Junio de 2014, 12:25
La ralentización del cesped, la chorra en los cuadros (5 años consecutivos...), lo malos que son Djoko y Fed (y el meteorito que afecto todos los demás), las pelotas slazenger nuevas que botan mucho, los cordajes de polyester que dan mucho peso, la losa de Federer, el gluten de Djoko, el calendario, el biceps dopado de Nadal, el sol que afecta al bote,  los horarios, los jardineros de Wimbly ya no son los que eran...

Ojo!!!! que la teoría del meteorito no es exactamente como la dibujas... nació en este gran mensaje (otro más) de Cevico...


Aquí puedes ver exactamente cómo fue la cosa...
(porque veo que te has registrado después)

Cita de: Cevico en 23 de Enero de 2014, 18:49
Joer, Pablo...¿no te has enterado todavia de lo del meteorito?...que afectó a la mentalidad de todos los tenistas..
excepto a Nadal, Djokovic, Murray y Federer que en ese momento se estaban bañando?

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2014, 12:27
Entonces el wimbledon que ganó a Federer... se lo ganó a uno muy malo...  :preg:

no.

se lo gano a uno buenisimo

a uno de los dos o tres mejores jugadores de cesped de la historia

pero que resulta, que ese jugador, tiene una losa (un loson, mejor dicho) cada vez que se ve al señor rafael nadal parera enfrente, que hace que se cague encima, y la mierda se le escurra por el camal del pantalon hacia abajo......

y si resulta que me apellido nadal, juego contra uno de los mejores de la historia, pero resulta que el tio, se hace popo cada vez que yo estoy al otro lado de la red, lo tengo relativamente facil ganarle (solo hay que mirar el h2h para darse cuenta de esto)

mas dudas, noble?

Cita de: Nostromo en 27 de Junio de 2014, 11:17
Que gracia me hace ver rabiar a algunos federistas y demas antis  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Todos viendo el partido  contra Rosol con las velitas puestas a la Virgen para que Nadal palmara.
El H2H no tendra importancia, pero algunos lo tienen grabado a fuego, es una herida que esta muy abierta y que sangra abundantemente. Lleva sangrando desde la ultima victoria suiza en GS contra Nadal, de eso hace ya 7 añitos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Que pena que una leyenda como Roger, con lo bueno que es y la clase que tiene tenga seguidores con tal mal perder( no todos por supuesto, solo algunos)

mas pena da comprobar que un forero que vino hablanfo de tenis y sus ganas de aprender y aportar acabe con este tipo de comentarios.

Cita de: fandealmagro en 27 de Junio de 2014, 03:46

Cita de: Pablo1989 en 26 de Junio de 2014, 22:26
Como dije al principio del torneo, el cuadro de Roger es de risa hasta semis.

no como el de nadal que no se va a cruzar con un cabeza de serie hasta cuartos

Comparemos:

Lorenzi-Muller-Giraldo/Granollers-Robredo?-Wawrinka

Klizan-Rosol-Kukushkin-Kyrgios/Vesely-Nishikori/Raonic


:rolleyes:

Cita de: raqueton link=topic=91494.msg9354132#msg9354132 date=140386361/

Yo me esperaba al menos un tiebreak. En su último enfrentamiento, en el US Open, le había llevado más al límite y por aquel entonces Federer era menos vulnerable que ahora.

También tengo claro que si el luxemburgués se hubiese hecho con la segunda manga al suizo le habrían entrado los miedos.

Vamos a darle algo de credito tambien a Roger no? 44 winners  (25 aces), 5 unforced y 4/6 en bolas de break.

Del Muller vs Roger me quedo con el esfuerzo titánico que tuvo que hacer el suizo para no confiarse y mantenerse serio. Hacía tiempo que no veía a un jugador con tan poca movilidad como Muller.

Cita de: wildeano en 27 de Junio de 2014, 12:39

Cita de: Nostromo en 27 de Junio de 2014, 11:17
Que gracia me hace ver rabiar a algunos federistas y demas antis  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Todos viendo el partido  contra Rosol con las velitas puestas a la Virgen para que Nadal palmara.
El H2H no tendra importancia, pero algunos lo tienen grabado a fuego, es una herida que esta muy abierta y que sangra abundantemente. Lleva sangrando desde la ultima victoria suiza en GS contra Nadal, de eso hace ya 7 añitos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Que pena que una leyenda como Roger, con lo bueno que es y la clase que tiene tenga seguidores con tal mal perder( no todos por supuesto, solo algunos)

mas pena da comprobar que un forero que vino hablanfo de tenis y sus ganas de aprender y aportar acabe con este tipo de comentarios.

Que tiene de malo mi comentario? Me rio de los antis y de los federistas rabiosos con mal perder. De Roger he dicho que es una leyenda, muy bueno y con clase. Solo alguien que se sienta identificado con mi comentario responderia. No pensaba que eras un anti o un federista con mal perder, iba por ellos

Cita de: rodlaver en 27 de Junio de 2014, 12:25

Cita de: jandos en 27 de Junio de 2014, 09:17

   A)- Ayer, por lo que leí en los comentarios, incluso foreros nadalianos andaban preguntandose cómo es posible que este tío haya ganado dos Wimbledon... 

Si esa es la pregunta, la respuesta es fácil:

- Llegando a 5 (¿?) finales
- Siendo mejor que los otros (entre ellos al GOAT para muchos, en su superficie preferida y en su pico de forma por edad).

Claro que se puede justificar también en otras respuestas que se han visto por aqui (agrupando razones esgrimidas...):

La ralentización del cesped, la chorra en los cuadros (5 años consecutivos...), lo malos que son Djoko y Fed (y el meteorito que afecto todos los demás), las pelotas slazenger nuevas que botan mucho, los cordajes de polyester que dan mucho peso, la losa de Federer, el gluten de Djoko, el calendario, el biceps dopado de Nadal, el sol que afecta al bote,  los horarios, los jardineros de Wimbly ya no son los que eran...

De acuerdo contigo. Hay gente con muy mal perder

Cita de: Pablo1989 en 27 de Junio de 2014, 12:49

Cita de: fandealmagro en 27 de Junio de 2014, 03:46

Cita de: Pablo1989 en 26 de Junio de 2014, 22:26
Como dije al principio del torneo, el cuadro de Roger es de risa hasta semis.

no como el de nadal que no se va a cruzar con un cabeza de serie hasta cuartos

Comparemos:

Lorenzi-Muller-Giraldo/Granollers-Robredo?-Wawrinka

Klizan-Rosol-Kukushkin-Kyrgios/Vesely-Nishikori/Raonic


:rolleyes:

Joder pablo, pues tú mismo lo estás poniendo, no?...

Vamos, tal como lo has puesto tú mismo, el de Federer es fácil, de acuerdo, pero el de Nadal es directamente de risa...

Cita de: Nostromo en 27 de Junio de 2014, 13:01
Lleva sangrando desde la ultima victoria suiza en GS contra Nadal, de eso hace ya 7 añitos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No hace falta ser antinada, sino tener un minimo de amor por Roger.

Cita de: brazolatigo en 27 de Junio de 2014, 12:59
Del Muller vs Roger me quedo con el esfuerzo titánico que tuvo que hacer el suizo para no confiarse y mantenerse serio. Hacía tiempo que no veía a un jugador con tan poca movilidad como Muller.

Gilles ha ganado varios Challenger este ello, entre ellos en cesped, y habia ganado a Benneteau en tres sets en 1a ronda.

Cita de: wildeano en 27 de Junio de 2014, 13:05

Cita de: Nostromo en 27 de Junio de 2014, 13:01
Lleva sangrando desde la ultima victoria suiza en GS contra Nadal, de eso hace ya 7 añitos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No hace falta ser antinada, sino tener un minimo de amor por Roger.

Roger lleva sin ganar a Rafa en GS desde 2007 si o no? No he atacado a Roger, de hecho le he dedicado buenas palabras
Te lo repito, me rio de antis y federistas con mal perder.