entonces Borg tambien es un chapapote por ganar wimbledon 5 veces jugando de una forma distinta?  porque aunque estuviera forzado a volear mas, no era su estilo dominante

Cita de: brouly en 12 de Julio de 2015, 20:36

Cita de: Nostromo en 12 de Julio de 2015, 20:22
Brouly, cuando Nadal se llevo el 7-0, no hubo excusas, si estas ardido por la derrota ajo y agua, pero la realidad es q SIEMPRE quitais merito al rival. Una pena q el posiblemente mejor jugador de la historia tenga la peor aficion de la historia.

Sois como los niños malcriados q tuvieron todos los juguetes (04-07) y cuando los juguetes se repartieron os enfadais y no reirais.

Este Roger ganaba WB03,04,05,06 y 09.  WB07 y 12 no lo se.

LLORONES.

ni vos te crees el cuento q no hubo excusas aparte estamos hablando de q perdio 7 partidos contra el jugador probablemente mas dominante en los primeros 8 meses de una temporada!! pero hablando enserio a vos te parece q federer no debio ganar el 1er set??? acabo de ver las estadisticas y fed gano los mismos ptos q nole en ese set y eso q perdio 7 1 el tie breack, lo cual tampoco me sorprendio xq quitando el game q le quebro (q regalo) en todos los demas arraso!! federer debio ganar los 2 primeros sets y sin tb, si a vos eso t parece una excusa perfecto para mi es la realidad!!

w

No t gastes hermano....q podes esperar de uun tipo q dijjo q samprass le ganaba a piolinee y ottros como si fueran unos cualquieras!!!! Un ignorante del tenis puede decir esa burrada.

Igualmente federer nunca arraso a nole en esta final

Cita de: juan88 en 12 de Julio de 2015, 20:43

Cita de: brouly en 12 de Julio de 2015, 20:36

Cita de: Nostromo en 12 de Julio de 2015, 20:22
Brouly, cuando Nadal se llevo el 7-0, no hubo excusas, si estas ardido por la derrota ajo y agua, pero la realidad es q SIEMPRE quitais merito al rival. Una pena q el posiblemente mejor jugador de la historia tenga la peor aficion de la historia.

Sois como los niños malcriados q tuvieron todos los juguetes (04-07) y cuando los juguetes se repartieron os enfadais y no reirais.

Este Roger ganaba WB03,04,05,06 y 09.  WB07 y 12 no lo se.

LLORONES.

ni vos te crees el cuento q no hubo excusas aparte estamos hablando de q perdio 7 partidos contra el jugador probablemente mas dominante en los primeros 8 meses de una temporada!! pero hablando enserio a vos te parece q federer no debio ganar el 1er set??? acabo de ver las estadisticas y fed gano los mismos ptos q nole en ese set y eso q perdio 7 1 el tie breack, lo cual tampoco me sorprendio xq quitando el game q le quebro (q regalo) en todos los demas arraso!! federer debio ganar los 2 primeros sets y sin tb, si a vos eso t parece una excusa perfecto para mi es la realidad!!

w

No t gastes hermano....q podes esperar de uun tipo q dijjo q samprass le ganaba a piolinee y ottros como si fueran unos cualquieras!!!! Un ignorante del tenis puede decir esa burrada.

Igualmente federer nunca arraso a nole en esta final

si ya se q es un tremendo ignorante nose xq me gasto!! ahh a lo de arrasar me referi al saque en el 1er set donde fed gano con claridad todos sus juegos exepto uno!! igual justisimo campeon el serbio xq jugo mucho mejor los big points y xq mentalmente estuvo simpre fuerte como una rocca!!

El serbio esta pletorico este año y rg creo q los nervios lo traicionaron un poquito y se le escapo xq sino iba derechito al gs.

El serbio parece q ante federer tiene una marcha mas q cuando la aprettta lo rompe....a roger le cuedta horrores mantenerse de iggual a igual y cuuando nole mete la marvhas mas chau

De haber pasado Wawrinka en su partido, creo que Nole hubiera sufrido muchísimo contra él.
No se por qué pero el juego de Djokovic no le hace excesivo daño al suizo, siempre da la vida en esos partidos.

Cita de: Solidus en 12 de Julio de 2015, 19:36
En cuanto al tema de la edad de Federer, me parece bien que sus fans lo ensalcen por jugar finales de GS a los 33, pero en realidad era algo bastante previsible. Teniendo una técnica perfecta, sin lesiones y con un desgaste en los partidos menor que otros (gracias a esa técnica) pues no es de extrañar verlo todavía en finales, y dentro de lo que cabe plantando bastante cara. La cantidad de GS que hubiera podido ganar Federer, de no haberse cruzado con Nadal y Djokovic, habría sido simplemente ridícula...       

Lo ensalza todo el mundo. Solo tienes que ver a los contemporaneos de Federer, a ver donde estan. Esta a tres semanas de cumplir 34, es numero 2 ATP y ha vuelto a jugar la final de Wimbledon, compitiendosela nuevamente a Nole. Es meritorio a todas luces, seas fan o no del suizo. Tu que eres nadalista y estas viviendo una temporada como la del 2013 de Roger, con mas razon deberias valorarla en su justa medida.

Felicidades a todos los fans de Djokovic, especialmente a kira Saman y a Tipo de Incognito, que siempre estan al pie del cañon.

No sorprendo a nadie si digo que hoy estoy muy tocado, como paso en la final del año pasado. Hoy no voy a reprochar nada a Federer, ni cosas que pudo hacer mejor o peor. Hoy, como el año pasado, solo quiero decir gracias. He vuelto a tener otra vez la oportunidad de soñar con el levantando la Copa del torneo mas importante, ha competido con lo que tenia, y por desgracia no ha sido suficiente. No se si podra ganar un GS o no antes de retirarase, pero valoro muchisimo su nivel tras el 2013 tan duro. Solo espero que no se rinda, y se que no lo hara. Eterno Federer!!!



No estoy de acuerdo. Dejara de poder ganar GS cuando no pase de la 1a semana, no perdiendo finales y compitiendo. De las ultimas cuatro ediciones de Wimbledon, un titulo, dos finales y la 2a ronda vs Stakho. Creo que tiene nivel para seguir luchando por ello.

Cita de: Tomahawk en 12 de Julio de 2015, 20:35

Cita de: jandos en 12 de Julio de 2015, 20:29
Pues posiblemente más de las que subía Nadal cuando ganó el torneo... pero entonces no te parecería tan mal, no...? 

¿Eh?  :preg:

A ver si expreso mi opinión más claramente: El juego predominantemente de fondo es una chapapote y Roland Garros ni siquiera lo veo, porque me parece más coñazo que el fútbol. De hecho si pudiera suprimiría la tierra batida y toda superficie lenta, porque son el antitenis. De Nadal aprecio sus logros, su esfuerzo, que es un "compañero" por el que siento empatía y que juega de "bolas" con un estilo que desprecio.

Entendido supongo 

Bueno, más o menos...

Pasas a foimar parte de un  nuevo "grupo" de foreros, que aun no había:

_ Los "nadalianos" anti-tierra, anti-pista lenta, y anti-juego de fondo... 

No ahora en serrio, amí también me gusta más el juego de red y ataque, pero bueno, siempre ha habido quien, gracias a su clase desde el fondo, ha conseguido destacar en Wimbledon... casos como Agassi o Ivan Lendl, el cual llegó a dos finales en una época de autenticos especialistas de red...

Cita de: Nostromo en 12 de Julio de 2015, 19:07
Venga Zelgadis, dejate de cuentos, q la SF con Murray fue un paseo, no un partido a 5 sets. 0 influencia ese partido en este.


De verdad q es increible lo vuestro. SIEMPRE una excusa.
Enhorabuena por la victoria de Novak, disfrutala.

Está claro que tú no eres bien xd

Aquí todo el mundo felicitando a Nole y tú por libre. Claro, tenías el guión ya preparado y tampoco era plan de dejar que la realidad te arruinara el discurso  :grin:

Yo a Nole le valoro muchisimo aunque quiera q pierda.  Aun sin ganar un GS mas le pongo a la altura de Nadal y Federer.
Menudo rebote llevais.

Lo q teneis q asumir es q cuando jugadores del mismo nivel se enfrentan unas veces gana uno y otra otro, Roger se llevo WB12, Nole gano a Rafa 3 finales de GS seguidas y luego fue al reves, no hay drama, es igualdad.

Nadie está haciendo drama, está habiendo deportividad extrema, todo el mundo reconociendo que Nole fue mejor y dando enhorabuenas y en medio tú tratando de arruinarlo metiendo mierda e insultado (LLORONES), eres un auténtico impresentable y como tal estás quedando, espero que no te den más bola y no contribuyan a tu troleada. Yo por mi parte te dejo ladrando sólo y salpicando bilis.

Sí que debes estar jodido viendo que la derrota no trajo el efecto que querías jeje.

A los que abogan por el juego saque red, les diría que comparen los restos de Murray Djoko o RAFA a los de los jugadores de los 90

No se parecen en nada!!!

Federer sabe subir y si no sube es porque sabe que lo cosen a passings, dejad ya las milongas del juego de fondo y de la lentitud de las superficies

Lo que hay que poner en valor es la tremenda regularidad de Nole, es brutal, no se baja de las rondas finales de ningún torneo desde ni se.... Es un crack y si sigue con ese hambre de hiena ganara lo que el quiera

Cita de: ortan en 12 de Julio de 2015, 21:41
A los que abogan por el juego saque red, les diría que comparen los restos de Murray Djoko o RAFA a los de los jugadores de los 90

No se parecen en nada!!!

Federer sabe subir y si no sube es porque sabe que lo cosen a passings, dejad ya las milongas del juego de fondo y de la lentitud de las superficies

Siempre la misma historia  :sad:

Cuando en un partido el saque-red funciona, llegan los defensores a ponerlo de ejemplo aprovechándose... y además parece que con bastante razón  :tongue:, en semis contra uno de esos tres que dices consiguió unas estadísticas realmente sobresalientes en la red.

Cuando no sale bien, llegan los otros a aprovecharse a su vez... Que por otra parte me gustaría saber cuales fueron los datos de hoy, si hizo más de un 50% le fue mejor en la red que de fondo, porque no ganó la mitad de los puntos qudándose atrás. Así que la milonga más bien es la de que no funciona.

El saque-red sigue funcionand, claro que sigue funcionando, y los datos lo demuestran.


En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de la regularidad de Nole, es brutal!

Felicidades a los seguidores de Nole,la temporada de este hombre no es normal, simplemente impresionante.Para mi que soy un enamorado del juego de red,mire jugar a Stefan, bequer o Sampras,repito,para mi Nole si es un especialista en hierba,con otro estilo de juego que los clasicos,pero igual de efectivo.De Federer,simplemente gracias.un saludo.