Cita de: R3 McEnroe en 12 de Julio de 2015, 21:39
Nadie está haciendo drama, está habiendo deportividad extrema, todo el mundo reconociendo que Nole fue mejor y dando enhorabuenas y en medio tú tratando de arruinarlo metiendo chapapote e insultado (LLORONES), eres un auténtico impresentable y como tal estás quedando, espero que no te den más bola y no contribuyan a tu troleada. Yo por mi parte te dejo ladrando sólo y salpicando bilis.

Sí que debes estar jodido viendo que la derrota no trajo el efecto que querías jeje.

Asi es, un impresentable q suelta locuras menospreciando a leyensad como sampras y otros.

La derrota no trajo lo q esperaba jaja, la mayoria de los fans de roger sabiamos internamente que contra nole era un 90% de derrota, yo ya la esperaba y por eso no estaba con expectativaz a pesar del baile a murray....sabia q roger ni de coña jugaba 2 partidos a ese nivel.

Pero el suizo pierde con el logico q es el 1 o a lo sumo el 3 o el 4......no pierde contra cualquuer qualy o rival menior y por eso no estamos mal y reconocenos la victoria de nole!!!!

Nole cuando mete la segunda marcha es mycho para federer ya

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Julio de 2015, 21:59

Cuando en un partido el saque-red funciona, llegan los defensores a ponerlo de ejemplo aprovechándose... y además parece que con bastante razón  :tongue:, en semis contra uno de esos tres que dices consiguió unas estadísticas realmente sobresalientes en la red.

Cuando no sale bien, llegan los otros a aprovecharse a su vez... Que por otra parte me gustaría saber cuales fueron los datos de hoy, si hizo más de un 50% le fue mejor en la red que de fondo, porque no ganó la mitad de los puntos qudándose atrás. Así que la milonga más bien es la de que no funciona.

El saque-red sigue funcionand, claro que sigue funcionando, y los datos lo demuestran.


En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de la regularidad de Nole, es brutal!

Es que Federer sin visitar la red no puede competir con Djokovic. De hecho, creo que esta claro el plus que ha vuelto a mostrar Roger en grass volviendo a la red. Es mucho mas exigente para su rivales, y los presiona.

Hoy Novak, al igual que el año pasado, ha sido simplemente mejor (con lo que duele). :sad: :sad: :sad:

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Julio de 2015, 21:39
Nadie está haciendo drama, está habiendo deportividad extrema, todo el mundo reconociendo que Nole fue mejor y dando enhorabuenas y en medio tú tratando de arruinarlo metiendo chapapote e insultado (LLORONES), eres un auténtico impresentable y como tal estás quedando, espero que no te den más bola y no contribuyan a tu troleada. Yo por mi parte te dejo ladrando sólo y salpicando bilis.

Sí que debes estar jodido viendo que la derrota no trajo el efecto que querías jeje.

La enhorabuena con el PERO, lo q es falta de deportividad, q la edad, q no jugo como contra Murray...

Despues de la exhibición de SF muchos se veian con la copa y no han asumido el bofeton.

Cita de: DoBerMaN en 10 de Julio de 2015, 23:18


Si tuviera que apostar, aun viendo a Roger muy fuerte, creo que este wimbledon no se le escapa a Nole

Diría que 3-1 para Nole

Resultado tipo 4/6 - 7/5 - 6/3 - 6/3

Acerté en el vencedor y en numero de sets, y tampoco me fui mucho en la distribución de juegos

Lo siento por los federistas

Como comenté, aun habiendo jugado muy bien en semis, el nivel de Murray no fue el que debería, de ahí que la impresión, a mi entender , era errónea

Djokovic es un gran restador, el mejor , junto a Murray, pero para mi, murray no restó bien en semis

Y el segundo saque de Novak nones el de Murray, donde Andy tembló, Novak no titubeó

Enhorabuena a los seguidores de Novak, hace justicia al palmarés que debería tener y aun no tiene Novak

Una pena lo de RG, porque en EEUU también va a vencer

Q si Juan88, q sabias q no tenia nada q hacer, como decias contra Murray, q rostro le echas.

Yo de Sampras no digo ni la mitad q otros dicen de Nadal,  pero ahi no te indignas tanto, q curioso.

Podras decir misa, pero después de SF habia un ambiente de euforia en el federismo, lógico dado el nivel de Roger este WB.

Estas q ardes. :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 12 de Julio de 2015, 23:02
Q si Juan88, q sabias q no tenia nada q hacer, como decias contra Murray, q rostro le echas.

Yo de Sampras no digo ni la mitad q otros dicen de Nadal,  pero ahi no te indignas tanto, q curioso.

Podras decir misa, pero después de SF habia un ambiente de euforia en el federismo, lógico dado el nivel de Roger este WB.

Estas q ardes. :grin: :grin:

Jaja solo un bobo que no tiene vida social puede estar q arde porke su tenista favorito no gano, todo bien pero la pasta y gloria es de ellos y no se la dan a sus fans y t vas a arder? Jaja muy tonto tenes q ser.

El futbol si es otra cosa, ahi ardo de verdad.

Todo el q sabe un pelin de tenis sabia q el suizo si ganaba era proeza.

Total el record de slams parece estar bastante seguro viendo el nivel de djokovic y el del pretendiente a superarlo.

Yo arderia si pierde con un qualy bochorbosamente pero ante el 1 en una temporada genial nahh

Es verdad,  los futbolistas reparten su dinero contigo jajaja.

Estad q echas humo, se nota.
Aprende de tu idolo, un señor en su entrevista post partido.

Cita de: Nostromo en 13 de Julio de 2015, 00:11
Es verdad,  los futbolistas reparten su dinero contigo jajaja.

Estad q echas humo, se nota.
Aprende de tu idolo, un señor en su entrevista post partido.
[/quot

Q tonto eres jaja el futbol es amor acun club y no a una persona

El que gana es el club devsus amores y el que eres socio y uno celebra eso y no a los jugadores.

Ni punto de comparacion cpn el tenis

Vomo t dije el record de federer parece estar seguro y eso a la larga es lo mas imporrtante

Cita de: Nostromo en 12 de Julio de 2015, 23:02
Q si Juan88, q sabias q no tenia nada q hacer, como decias contra Murray, q rostro le echas.

Yo de Sampras no digo ni la mitad q otros dicen de Nadal,  pero ahi no te indignas tanto, q curioso.

Podras decir misa, pero después de SF habia un ambiente de euforia en el federismo, lógico dado el nivel de Roger este WB.

Estas q ardes. :grin: :grin:

Lo triste del caso es que no te das cuenta de como derramas dolor en todo lo que escribes... Yo que no formo parte de estos dos bandos, lo veo tan claro como agua de las playas de Cala Macarelleta... Impresentable, la verdad!

En efecto Orion, es algo que todos hemos detectado, y que resulta realmente triste. Escogio ese camino hace tiempo, y la verdad que con tanto rencor y mala intencion es dificil poder hablar de tenis.

Cita de: DoBerMaN en 12 de Julio de 2015, 22:48

Una pena lo de RG, porque en EEUU también va a vencer

Espero que no, que ahi tambien Roger tiene sus opciones.

Al final se ha impuesto la lógica y ha ganado el dominador actual, que además lo es en todas las superficies sin excepción. Roger ha hecho un buen torneo, excelente si tenemos en cuenta su edad, pero insuficiente para competir de tú a tú ante este Djokovic. Su partido ante Murray quizá desató una euforia desmedida porque en mi opinión el torneo del escocés, no sólo su partido ante Roger, ha estado lejos del nivel al que Andy puede jugar sobre esta superficie. El resto de rivales de Roger no sirven para medir su momento. Ha ganado pues a un Murray lejos de su máximo nivel y ha perdido dando la cara ante un buen Novak, tampoco excelso.

El suizo puede optar al próximo Us Open y al próximo Wimbledon si todo sigue su cauce. Eso sí, desde hace años para que pueda alzarse con un GS necesita que se den unas circunstancias que le vienen siendo esquivas. Y es que si el torneo es "normal" lo lógico es que el ganador sea otro.

Tremenda la temporada del serbio, lo tiene todo y viendo su físico es inevitable hacer cábalas en cuanto al número de GS que puede ganar. El serbio ha tenido suerte porque va a jugar un tramo final de su carrera en donde la presencia de Federer y Nadal será testimonial, alejada de sus mejores momentos. Lo mismo le ha pasado a Federer en sus inicios. En ese sentido Rafa se ha llevado el peor trozo del pastel, toda su carrera la ha jugado con al menos uno de sus dos rivales a tope.

En el Us Open creo que puede volver a ocurrir una animalada, que conste.

Marea, muy de acuerdo salvo en un punto, si hoy Novak no ha jugado a su mejor nivel, no se entonces cual sera. Hoy ha hecho un balance de 46-16, eso no es un buen Nole, es un excelso nivel del serbio. Al menos en los dos primeros sets, la final ha sido de un nivel altisimo. De hecho, Federer ha terminado con 58-35 (+23), lo cual son unos numeros bastante buenos.

Murray era uno de los tres candidatos, y para mi en SF tuvo mucho mas merito el suizo que demerito del escoces. En cuanto a los GS, es que Roger no es el maximo favorito, entonces, como dices, lo "normal" es que lo gane otro. Ahora bien, en el top 3 de candidatos esta el para mi, ya sea en Wimbledon o en Nueva York.

De los ultimos 5 GS, el suizo en 4 de ellos ha perdido con el campeon.

Muchas gracias por las felicitaciones.

La verdad es que el tenis es injusto, hay 4 GS por temporada y sólo puede haber un ganador en cada uno... Roger lleva tiempo mereciéndose la guinda del 18º, pero... hubiese sido justo para Nole no llevarse un segundo GS este año con lo inmensamente superior que lleva siendo todo el año?

Pues eso, creo que hoy se lo ha merecido el serbio, y bien contento por ello... Pero también digo que Roger, pese a no haber ganado ha dado hoy una muestra más de que es el más grande de la historia...

Este año Roger con casi 34 años está siendo el único capaz de plantar cara al serbio regularmente, estando éste a un nivel que le puede llevar a una de las mejores temporadas de la historia... Y por muy bien que se conserve, por muy poco exigente que sea su tenis... Evidentemente no es el mismo que con 25 años, si entre 2004 y 2007 ganó lo que ganó es porque fue el mejor, igual que hoy día Nole está ganando lo que está ganando... O bueno, esa es mi opinión.

Ahora el serbio a concentrarse en Cincinnati, y completar la colección de M1000, un nuevo hito dentro de su era!!!

Un saludo!!!

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 01:44
Al final se ha impuesto la lógica y ha ganado el dominador actual, que además lo es en todas las superficies sin excepción. Roger ha hecho un buen torneo, excelente si tenemos en cuenta su edad, pero insuficiente para competir de tú a tú ante este Djokovic. Su partido ante Murray quizá desató una euforia desmedida porque en mi opinión el torneo del escocés, no sólo su partido ante Roger, ha estado lejos del nivel al que Andy puede jugar sobre esta superficie. El resto de rivales de Roger no sirven para medir su momento. Ha ganado pues a un Murray lejos de su máximo nivel y ha perdido dando la cara ante un buen Novak, tampoco excelso.

El suizo puede optar al próximo Us Open y al próximo Wimbledon si todo sigue su cauce. Eso sí, desde hace años para que pueda alzarse con un GS necesita que se den unas circunstancias que le vienen siendo esquivas. Y es que si el torneo es "normal" lo lógico es que el ganador sea otro.

Tremenda la temporada del serbio, lo tiene todo y viendo su físico es inevitable hacer cábalas en cuanto al número de GS que puede ganar. El serbio ha tenido suerte porque va a jugar un tramo final de su carrera en donde la presencia de Federer y Nadal será testimonial, alejada de sus mejores momentos. Lo mismo le ha pasado a Federer en sus inicios. En ese sentido Rafa se ha llevado el peor trozo del pastel, toda su carrera la ha jugado con al menos uno de sus dos rivales a tope.

En el Us Open creo que puede volver a ocurrir una animalada, que conste.

Coincido en todo, Marea, excepto en que Federer en el usopen. Roger tienen años sin dar su plus en el usopen. Tienen 5 temporadas sin pisar una final. Tendrían que ser circunstancias muy a su favor para darse un golpe... Me gustaría una sorpresa del suizo de plata...

si wawrinka llegara a tener 3 gs en su carrera y los 3 diferentes, seria un sorpreson, hace 2 años era un buen jugador, y ya, bueno el mismo dijo que vino a tomar conciencia de lo que era capaz tras aquel partidon que perdio con Nole en AO 2013