Acabó de ver la repetición del partido, brutal lo de ambos, muy buen partido, nole es una máquina para devolver ahí creó que desquició a Roger y más aún en el último juego con esas devoluciones.

Por mi parte quería que gane Roger para poder sumar uno más a la gran leyenda que es, pero Nole ha demostrado que es el amo del la atp. Felicidades a sus fans

en el ultimo juego mando 2 devoluciones de aquellas Novak

Cita de: Kira_sama en 13 de Julio de 2015, 05:23
en el ultimo juego mando 2 devoluciones de aquellas Novak

Así es Kira me quede   con esas devoluciones

Cita de: Kira_sama en 12 de Julio de 2015, 20:36
entonces Borg tambien es un chapapote por ganar wimbledon 5 veces jugando de una forma distinta?  porque aunque estuviera forzado a volear mas, no era su estilo dominante

No estoy diciendo ni nunca he dicho que los jugadores que no juegan como a mí me gusta sean una mierd.a. El dominio de serbio es indiscutible y ya es uno de los más grandes. No es algo personal.

Que manía tenéis los españoles de llevarlo todo a lo personal y al futbolismo.

Cita de: jandos en 12 de Julio de 2015, 21:04

Cita de: Tomahawk en 12 de Julio de 2015, 20:35

Cita de: jandos en 12 de Julio de 2015, 20:29
Pues posiblemente más de las que subía Nadal cuando ganó el torneo... pero entonces no te parecería tan mal, no...? 

¿Eh?  :preg:

A ver si expreso mi opinión más claramente: El juego predominantemente de fondo es una chapapote y Roland Garros ni siquiera lo veo, porque me parece más coñazo que el fútbol. De hecho si pudiera suprimiría la tierra batida y toda superficie lenta, porque son el antitenis. De Nadal aprecio sus logros, su esfuerzo, que es un "compañero" por el que siento empatía y que juega de "bolas" con un estilo que desprecio.

Entendido supongo 

Bueno, más o menos...

Pasas a foimar parte de un  nuevo "grupo" de foreros, que aun no había:

_ Los "nadalianos" anti-tierra, anti-pista lenta, y anti-juego de fondo... 

:grin:

Cita de: orion en 13 de Julio de 2015, 01:04
Lo triste del caso es que no te das cuenta de como derramas dolor en todo lo que escribes... Yo que no formo parte de estos dos bandos, lo veo tan claro como agua de las playas de Cala Macarelleta... Impresentable, la verdad!

Orion, q no engañas a nadie,  tu en el "conflicto" nadalistas vs federistas tomas partido de forma muy clara.

Yo con Federer soy sumamente respetuoso y le valoro como el campeon q es, solo por decir q podria haber jugado la final de la MC me llamaron trol, pero claro, el federismo tiene la piel sumamente fina. Mi beligerancia es con el federismo, siempre con una excusa, prepotente y snob.

Yo no he dicho ni de lejos lo q han dicho federistas de Nadal, federistas con los q por cierto t das besitos.

Impresentable es como entran los federistas a los hilos de los torneos cuando pierde Nadal, eso si q es rabia, ni punto de comparación a cuando pierde Roger, lo de la final del AO14 es insuperable,  pero ahi no dices nada, bueno es superado por el deseo de R3 de q Nadal se lesione y no juegue GS en su carrera, pero como lo dice de Nadal es tu coleguita. Se te ve el plumero a Kilómetros,  tienes dos varas de medir muy claras.

He visto el único partido de Federer en todo el campeonato de Wimbledon contra Djokovic. No soy ni federista, ni nadalista, ni nada de lo que aparece por los foros.

Lo único que puedo decir, que he visto crear algo, o darle un toque bonito de tenis, ha sido a Federer en este Wimbledon. Se le nota bastante la edad, y ha perdido muchos pasos a la hora de moverse. Eso sí, no tiene el mismo hambre y espiritu competitivo que hace 6 o 7 años.

Nole, una bestia, físicamente es brutal.

Cita de: Tomahawk en 13 de Julio de 2015, 12:19
Falló muchos primeros saques y la estrategia de meterse en la pista en cada punto fue un suicidio. Perdió los puntos decisivos y estuvo fatal de revés, no le hizo daño al serbio prácticamente con ese golpe. El serbio jugó aparentemente sin esfuerzo en muchas fases del partido. Nadie duda de la capacidad del serbio, pero yo no vi bien al goat. El comienzo del partido fue prometedor, pero algo pasó, no sé qué.

La cadena de primeros saques fallados fue simplemente desesperante para mí. Estaba muy claro que el partido estaba perdido mucho antes del matchball.

No estoy de acuerdo. Federer jugó a lo que tenía que jugar; esto es, siendo agresivo desde el principio. Es la única forma en la que podía haber tumbado el muro serbio. Haberse quedado atrás a pelear desde la línea de fondo sí que habría sido un suicidio. Con su derecha de hoy en día no es capaz de desestabilizar a Djokovic.

Lo que pasa con el juego agresivo es que si no estás fino empiezan a caer fallos. Y aún así Federer se las arregló para mantener en positivo el ratio ganadores/errores no forzados.

Yo creo, en fin, que perdió haciendo lo que tenía que hacer aunque no le saliera como esperaba.

Cita de: cvilla39 en 11 de Julio de 2015, 01:03
Me di a la tarea de revisar y no encontré comentario alguno de Nostromo, Marea o k-cer en al menos dieciocho paginas atrás, curioso no creen :evil:

Eooooo donde estas? :preg:

No puede ser, Djokovic está fisicamente tremendo, ni a Nadal le he visto yo así, está trabajado al milímetro, no se puede estar mejor en menos peso. Afinao pa la victoria.

Bastante ha hecho Federer frente a este animalito, no esperaba tan buen partido por su parte, me impresionó como ganó el segundo set. Que bien está el joio a su edad, pero es que el Djoker es una bestia, y pasan las horas y sigue igual de bestia, tremendo.

Más clase, por parte de roger, mejores golpes, pero es que Nole, ahora, simplemente no puede perder.

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 01:44
Al final se ha impuesto la lógica y ha ganado el dominador actual, que además lo es en todas las superficies sin excepción. Roger ha hecho un buen torneo, excelente si tenemos en cuenta su edad, pero insuficiente para competir de tú a tú ante este Djokovic. Su partido ante Murray quizá desató una euforia desmedida porque en mi opinión el torneo del escocés, no sólo su partido ante Roger, ha estado lejos del nivel al que Andy puede jugar sobre esta superficie. El resto de rivales de Roger no sirven para medir su momento. Ha ganado pues a un Murray lejos de su máximo nivel y ha perdido dando la cara ante un buen Novak, tampoco excelso.

El suizo puede optar al próximo Us Open y al próximo Wimbledon si todo sigue su cauce. Eso sí, desde hace años para que pueda alzarse con un GS necesita que se den unas circunstancias que le vienen siendo esquivas. Y es que si el torneo es "normal" lo lógico es que el ganador sea otro.

Tremenda la temporada del serbio, lo tiene todo y viendo su físico es inevitable hacer cábalas en cuanto al número de GS que puede ganar. El serbio ha tenido suerte porque va a jugar un tramo final de su carrera en donde la presencia de Federer y Nadal será testimonial, alejada de sus mejores momentos. Lo mismo le ha pasado a Federer en sus inicios. En ese sentido Rafa se ha llevado el peor trozo del pastel, toda su carrera la ha jugado con al menos uno de sus dos rivales a tope.

En el Us Open creo que puede volver a ocurrir una animalada, que conste.

Antes del partido de SF decías que Murray era el máximo favorito y lo llevabas diciendo todo el torneo.

Federer en SF jugó su mejor partido en años, hacía eones que no lo veía sacar siquiera cerca de ese nivel... lo que pasa es que esos superpicos son algo anormal y era bastante probable que no lo mantuviera en la Final, y no por nada, sino porque eso era excesivo hasta para Federer.

Murray jugó bien pero no le llegó, lógico ante tal exhibición de su rival.

Desde luego Federer seguirá siendo uno de los máximos candidatos al menos en WB hasta que se retire, como lo es (excusas aparte) Nadal en RG. Otra cosa es que luego efectivamente lo disputen.

Y bueno, lo de Nadal... en 2010 sus rivales dieron pena y ahí logró su tope de 3 GS en una temporada, más o menos lo que pasó en 2013 aunque sin ser tan exagerado como lo de 2010.

En NY espero a Nole campeón, pero como lo espero todos los años desde 2011 y al final siempre da en el palo. A Federer en NY no lo veo gran candidato, al menos detrás de Novak, Andy y Stan y en un grupo con varios jugadores más como el actual campeón, Kei, Berdych y Nadal.

Con un buen cuadro, Federer podría tener su oportunidad el el US Open. Si el año pasado lo ganó Cilic, ¿por qué no él? Va a estar más complicado que en Wimbledon pero desde luego menos que en el AO. Aunque yo creo que este año en Flushing Meadows quien va a levantar el trofeo será Wawrinka.  :pal

Cita de: Tomahawk en 13 de Julio de 2015, 07:36

Cita de: Kira_sama en 12 de Julio de 2015, 20:36
entonces Borg tambien es un chapapote por ganar wimbledon 5 veces jugando de una forma distinta?  porque aunque estuviera forzado a volear mas, no era su estilo dominante

No estoy diciendo ni nunca he dicho que los jugadores que no juegan como a mí me gusta sean una mierd.a. El dominio de serbio es indiscutible y ya es uno de los más grandes. No es algo personal.

Que manía tenéis los españoles de llevarlo todo a lo personal y al futbolismo.

Pues si te parece mal esa manía, lo tuyo con las generalizaciones no sé que te debaría parecer.

Pero es que además Kira creo que ni español es. Comentario muy desafortunado.

Respecto al de siempre, no sé qué clase de comentarios ve él contra Nadal cuando pierde, desde luego últimamente son inexistentes salvo por un par de troles, lo mismo que por cierto ocurrió ayer, que quitando un par de troles (siendo el elemento uno de ellos provocando y ensuciando) tampoco hubo vaciladas. También es cierto que hay dos o tres troles nadalistas que andan MIA (Nidea por ejemplo  :grin:), sino hubiera sido mucho peor.

Pero bueno, no vamos a hacer como K-acer y generalizar en el nadalismo por culpa de 3 ó 4 elementos tóxicos, sería injusto para gente como Gyo 

Cita de: raqueton en 13 de Julio de 2015, 14:28
Con un buen cuadro, Federer podría tener su oportunidad el el US Open. Si el año pasado lo ganó Cilic, ¿por qué no él? Va a estar más complicado que en Wimbledon pero desde luego menos que en el AO. Aunque yo creo que este año en Flushing Meadows quien va a levantar el trofeo será Wawrinka.  :pal

Es que Nole hasta en WB hubiese sufrido de lo lindo con Stan segurísimo.

No se que tiene el suizo que el juego de Djokovic no le molesta demasiado  :shocked:

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Julio de 2015, 14:31

Cita de: Tomahawk en 13 de Julio de 2015, 07:36

Cita de: Kira_sama en 12 de Julio de 2015, 20:36
entonces Borg tambien es un chapapote por ganar wimbledon 5 veces jugando de una forma distinta?  porque aunque estuviera forzado a volear mas, no era su estilo dominante

No estoy diciendo ni nunca he dicho que los jugadores que no juegan como a mí me gusta sean una mierd.a. El dominio de serbio es indiscutible y ya es uno de los más grandes. No es algo personal.

Que manía tenéis los españoles de llevarlo todo a lo personal y al futbolismo.

Pues si te parece mal esa manía, lo tuyo con las generalizaciones no sé que te debaría parecer.

Pero es que además Kira creo que ni español es. Comentario muy desafortunado.

Respecto al de siempre, no sé qué clase de comentarios ve él contra Nadal cuando pierde, desde luego últimamente son inexistentes salvo por un par de troles, lo mismo que por cierto ocurrió ayer, que quitando un par de troles (siendo el elemento uno de ellos provocando y ensuciando) tampoco hubo vaciladas. También es cierto que hay dos o tres troles nadalistas que andan MIA (Nidea por ejemplo  :grin:), sino hubiera sido mucho peor.

Pero bueno, no vamos a hacer como K-acer y generalizar en el nadalismo por culpa de 3 ó 4 elementos tóxicos, sería injusto para gente como Gyo 

No entiendo tu mensaje. De todos modos paso de discutir.