El año pasado cayó Nole en el US Open,  nunca se sabe amigo. Igual que de momento las circunstancias no han salido se cara, también pueden darse. Estoy contigo,  en Wimbledon tiene su gran oportunidad,  pero nunca se sabe. Lo importante es seguir cerca de los que ganan. Así lo veo.

Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 22:10

Lo último es leer que Federer no es una bestia en tierra batida. Nole otra. Wawrinka ya ha demostrado de lo que es capaz, Ferrer, Soderling...

En fin, para qué seguir si hasta los propios federistas echan tierra sobre su ídolo con tal de desprestigiar al mejor de la historia sobre dicha superficie. Es inútil.  :grin:

Por supuesto que Roger ex un crack en clay. Hablamos de un top 10 histórico en la superficie, y Nole lo será.

Cita de: juan88 en 14 de Julio de 2015, 16:10

Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 14:41

Llámalo como quieras, es un periodo en donde el español aún no había explotado. Ese Nadal estaba lejos de su mejor momento, especialmente en el 2005 y en el 2006. En 2004, 2005 y 2006 Federer se hincha a ganar GS aprovechando que no tiene a un megacrak al lado. Eso es lo mismo que está aprovechando ahora Djokovic y es lo que no ha tenido en ningún momento de su carrera el español. ¿Aclarado?

entonces claramente se puede decir que nadal empezo a repuntar fuera de la tierra entre 2008 y 2010, años en que federer ya no era el de antes y djokovic no habia explotado!!!!

porke hasta 2007 no hacia grandes cosas fuerra de la tierra segun ru, pero entre 2008 y 2010 fue en donde comenzo a despegar en otras superficies y coincide con una baja en el nivel del suizo y antes del 2011 de nole.

tambien se puede decir que nadal se hincho de RG porque nunca enfrento a un megacrack de la tierra batida, sus maximos rivales se adapataron a ella pero NUNCA FUERON terricolas NATURALES SINO JUGADORES QUE SE FUERON ADAPTANDO, tanto federer como nole son jugadores naturales de canchas rapidas y no de tierra.

es mas, el año 2010 fue muy muy flojete y casualmente el unico año en donde nadal mete 3 gs, y en el 2013 tampoco fue un gran año con un nole dubitativo Y FEDERER/MURRAY LESIONADOS.

djokovic  quizas no tuvo al mejor federer, pero en 2011 NADAL NO ESTABA EN UN BUEN MOMENTO?? ANDA......FUE EL SERBIO EL QUE LO ARRASO ESE AÑO-

Cita de: juan88 en 14 de Julio de 2015, 16:13

Cita de: Kayser en 14 de Julio de 2015, 15:10
Cuando Nadal llegó al circuito, la arcilla estaba dominada por la "Armada Argentina" por un lado y por la "Armada  Española" pòr otro.

Nadal arrasó con ambas armadas en menos que canta un gallo, fue una aniquilacion total. El merito es unica y exclusivamente suyo.

en 2006 ya tanto gaudio como coria estaban acabados........

y la armada española cual era? moya??? ferrero? ambos no estaban en su mejor forma ya!!

durante 2006 hasta 2011, el unico rival serio de nadal en tierra era federer, y nunca fue un megacrack de la tierra.

game set & match juan 88!!

la verdad q hablen de poca competencia los fans de nadal es un chiste!! cuando en los 2 mejores años de nadal en 10 fed tuvo un año medio irregular en ao jugo muy bien despues fue desastroso hasta post wimbly(esos 6 meses me parecen los peores de fed despues del 2013) y despues si jugo a un buen nivel y djoko q decir tuvo su peor año de su carrera!! y en 13 fed tuvo el peor año de su carrera desde q es fed y x lejos y djoko tuvo s peor año desde el 11!!

y ni hablar en clay donde tiene el camino libre hace 11 años donde sus 2 unicos rivales (y casi nunca ls 2 juntos) son 2 monstruos pero q el clay es con diferencia su peor superficie!! en fin de competencia si q nose pueden quejar los muchachos!!

Osea, decir que solo Nadal no se ha visto "beneficiado"  por asi decirlo, es faltar a la verdad, porque el 2010 federer tuvo un gran bajon y djokovic, salvo la copa davis, fue su peor año desde que entro al top ten, y el 2013 con murray lesionado y federer en su peor momento tenistico, contando solo con djokovic que no era el de 2011, no puede no haberestado "beneficiado". Digo esto con comillas porque todos sabemos que los 3 son super cracks y han sabido aprovechar estando a tope cuando uno de los 3 o dos de ellos no lo estan.

Es decir, según tú Nadal en 2010 no tuvo competencia. Te lo compro. Del 2013 ni hablar porque Djokovic ahí ya había explotado claramente -eclosiona dos años antes-, de hecho hace un año escandaloso que únicamente se ve frenado por la monumental temporada de Nadal.

Por lo tanto Rafa no ha tenido competencia en un año, el 2010. Federer ese año ya estaba en caída y Nole no había explotado. No olvidemos que hablamos de competencia entre estos tres jugadores, en ningún momento se valora al resto del circuito.

Federer no la tiene en 2003, en 2004, no la tiene en 2005 y tampoco la tiene en 2006. Te regalo el 2007 aunque obviamente Rafa no había eclosionado aún... pero no discutamos nimiedades, te compro el 2007 y te lo regalo con un lacito rojo. Es decir, que Federer no ha tenido competencia en cuatro años. El cuádruple que Rafa.

Y vamos con Djokovic, quien el año pasado ya no tuvo competencia con Rafa, que claramente se hunde en cuanto a juego y resultados. Los años anteriores la tiene, en algunos ante Fed y Rafa y en todos ante el español. Y obviamente en este 2015 tampoco tiene competencia, con un Nadal desaparecido y un Roger dando sus últimos coletazos. Ojo que además a Djokovic le pueden quedar todavía dos o tres años sin esa competencia. Pero hasta ahora ya lleva dos años. El doble que el español.

Y ahora vamos a dar una vuelta de tuerca y quitaremos los GS ganados en esos años sin la competencia clara de al menos uno de estos dos posibles rivales.

Nadal menos 2013: 11 GS.
Federer menos 2003, 2004, 2005 y 2006: 8 GS.
Djokovic menos 2014 y 2015: 6 GS.

Y es que negar que Nadal sale perjudicado en esto es negar la evidencia. Es hacer el ridículo directamente, pero cada uno puede  hacer lo que le plazca, faltaría mas.   

Insisto, de ese supuesto único año que Nadal tuvo libre (para mi incluirá el 2008 con Federer enfermo y el 2013, con Nole apenas regular, ganando un solo gs)... Cuantos fueron en tierra?

Cita de: wildeano en 14 de Julio de 2015, 22:32
El año pasado cayó Nole en el US Open,  nunca se sabe amigo. Igual que de momento las circunstancias no han salido se cara, también pueden darse. Estoy contigo,  en Wimbledon tiene su gran oportunidad,  pero nunca se sabe. Lo importante es seguir cerca de los que ganan. Así lo veo.

Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 22:10

Lo último es leer que Federer no es una bestia en tierra batida. Nole otra. Wawrinka ya ha demostrado de lo que es capaz, Ferrer, Soderling...

En fin, para qué seguir si hasta los propios federistas echan tierra sobre su ídolo con tal de desprestigiar al mejor de la historia sobre dicha superficie. Es inútil.  :grin:

Por supuesto que Roger ex un crack en clay. Hablamos de un top 10 histórico en la superficie, y Nole lo será.

en relacion con esto, en espn el dia de la final mencionaban que Nole es el jugador no campeon en paris con mayor cantidad de partidos ganados

Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 23:15
Es decir, según tú Nadal en 2010 no tuvo competencia. Te lo compro. Del 2013 ni hablar porque Djokovic ahí ya había explotado claramente -eclosiona dos años antes-, de hecho hace un año escandaloso que únicamente se ve frenado por la monumental temporada de Nadal.

Por lo tanto Rafa no ha tenido competencia en un año, el 2010. Federer ese año ya estaba en caída y Nole no había explotado. No olvidemos que hablamos de competencia entre estos tres jugadores, en ningún momento se valora al resto del circuito.

Federer no la tiene en 2003, en 2004, no la tiene en 2005 y tampoco la tiene en 2006. Te regalo el 2007 aunque obviamente Rafa no había eclosionado aún... pero no discutamos nimiedades, te compro el 2007 y te lo regalo con un lacito rojo. Es decir, que Federer no ha tenido competencia en cuatro años. El cuádruple que Rafa.

Y vamos con Djokovic, quien el año pasado ya no tuvo competencia con Rafa, que claramente se hunde en cuanto a juego y resultados. Los años anteriores la tiene, en algunos ante Fed y Rafa y en todos ante el español. Y obviamente en este 2015 tampoco tiene competencia, con un Nadal desaparecido y un Roger dando sus últimos coletazos. Ojo que además a Djokovic le pueden quedar todavía dos o tres años sin esa competencia. Pero hasta ahora ya lleva dos años. El doble que el español.

Y ahora vamos a dar una vuelta de tuerca y quitaremos los GS ganados en esos años sin la competencia clara de al menos uno de estos dos posibles rivales.

Nadal menos 2013: 11 GS.
Federer menos 2003, 2004, 2005 y 2006: 8 GS.
Djokovic menos 2014 y 2015: 6 GS.

Y es que negar que Nadal sale perjudicado en esto es negar la evidencia. Es hacer el ridículo directamente, pero cada uno puede  hacer lo que le plazca, faltaría mas.   

Marea, no voy a eso, no se trata de hacer tenis ficcion todo el rato para demostrar que un jugador es mejor que otro o no, lo que pasa es que cuando uno dice que federer y djokovic se han visto beneficiados no es que sea mentira, pero el beneficio tambien conlleva a que pudieron estar a su tope tenistico y se llevaron los grand slam.
Y claro, nadal no se vio beneficiado en hartos años, pero tampoco quiere decir que haya estado tenisticamente disminuido, como por ejemplo en 2011, donde incluso tuvo mas nivel para mi que en 2010, pero no gano mas que en 2010, sabes porque o no ??...

quien no esta evaluando el resto del circuito??? si aca todos estamos diciendo q nadal nunca tuvo competencia en clay exepto x 2 jugadores q encima es su peor sup y nunca los dos el mismo año!! pero si solamente evaluamos a estos 3 aparte del 10 13 agregamos ya mismo el 08 xq fed enfermo y djoko sin explotar aun!!

decir q el 13 no lo aceptan x djoko, el tipo estuvo 6 meses sin ganar un titulo su peor año con diferencia desde el 11 solo jugo a gran nivel los ultimos 2 meses cuando nadal ya habia ganado todo lo q gano ese año!! todos se han aprovechado de epocas de bajon de los demas pero de ahi decir q nadal es practicamente un heroe xq siempre jugo contra monstruos es un chiste de mal gusto!!

pdta: decir q djoko en 2014 no tuvo competencia con fed cuando jugaron 5 veces y el suizo gano 3 veces es una joda, no me quiero ni imaginar q viene hacer lo de nadal en 08 entonces!!  :pal :pal

Claro, es que yo no digo que 2011 sea un año descartable para Djokovic, se enfrentó a un Nadal enorme. Aquí se está debatiendo por la competencia entre estos tres jugadores, y que Nadal es el que menos suerte ha tenido es algo fácilmente demostrable.

Cita de: brouly en 14 de Julio de 2015, 23:47
quien no esta evaluando el resto del circuito??? si aca todos estamos diciendo q nadal nunca tuvo competencia en clay exepto x 2 jugadores q encima su peor sup y nunca los dos el mismo año!! pero si solamente evaluamos a estos 3 aparte del 10 13 agregame el 08 ya mismo xq fed enfermo y djoko sin explotar aun!!

decir q el 13 no me lo aceptas x djoko, es joda esto el tipo estuvo 6 meses sin ganar un titulo su peor año con diferencia desde el 11 solo jugo a gran nivel los ultimos 2 meses!! todos se han aprovechado de epocas de bajon de los demas pero de ahi decir q nadal es practicamente un heroe xq siempre jugo contra monstruos es un chiste de mal gusto!!

pdta: decir q djoko en 2014 no tuvo competencia con fed cuando jugaron 5 veces y el suizo gano es una joda, no me quiero ni imaginar q viene hacer lo de nadal en 08 entonces!!  :pal :pal

A ti directamente te dejo por imposible porque obviamente no entiendes nada de lo que he escrito.

Último intento. ¿Quieres que te agregue el 2008 por enfermedad de Roger? ¿En serio? Bien, entonces para empezar metemos el 2007 en donde Rafa no había explotado (son cinco años de Roger sin rivalidad clara ante Nadal y/o Djokovic). Y claro, si ya hablamos de lesiones... qué quieres que te diga. Si te parece analizamos los GS que se han perdido por lesión estos tres jugadores. ¿Quieres?

Defender que el 2013 es un mal año de Djokovic es sonrojante. Gana en Australia. Hace semifinales en RG perdiendo ante Nadal. Hace final en Wimbledon. Hace final en el Us Open y gana la MC. Suma siete títulos y no acaba de 1 el años de milagro y por la brutalidad de la gira americana de Rafa.

Lo de que Nadal no ha tenido rivales en tierra es otra estupidez como un piano. Pero es que además no se está debatiendo eso, no es difícil de entender si se presta atención.

Y por último sostienes que Federer ha sido competencia de Djokovic en 2014. Espectacular lo tuyo. No te enteras de nada, hijo. Federer en el 2014 está lejos, muy lejos de su mejor momento. Por lo tanto NO ES COMPETENCIA DIRECTA.

Marea, el 90% del palmares de basa en la tierra batida, CASI TODOS SUS PUNTOS SON DEL COLCHON QUE LE DEJABA LA TIERRA, ahi que real competencia tuvo nadal desde 2006 a 2014???

QUITANDO A NOLE Y ROGER.

muy poca o casi nula, siempre jugaba finales con federer o despues nole.

QUIZAS NO ES QUE ROGER Y NOLE NO TENGAN COMPETENCIA, QUIZAS ES QUE ESTOS 2 DOMINAN MAS SUPERFICIES QUE RAFA NADAL.

PORQUE NADAL CASI NUNCA PUDO DEFENDER SUS TITULOS FUERA DE LA TIERRA, CASI TODO EL PALMARES DE BASA EN LA TIERRA Y AHI NO TENIA A NADIE ADEMAS DE 1 JUGADOR QUE ERA ROGER Y LUEGO NOVAK.

en 2011, el unico real contendiente que hizo sufrir a nole fue federer y ya lejos de su mejor forma, asi que vos me decis que el federer de sus mejores años iba a perder casi todo con djokovic??? no lo creo, SI AUN HOY EN DIA YA BASTANTE MAS JOVATO LE SIGUE LLEVANDO A LOS LIMITES.

EL 2013 SOLO FUE DJOKO Y NADAL, EL RESTO DE PENA.....EN EL 2012 NO ERA SOLO NOLE, ERA FEDERER Y MURRAY EN GRAN NIVEL TMB, Y EN 2013 AMBOS TUVIERON LESIONES Y SE BIPOLARIZO TODO SOLO EN RAFA Y NOLE, ESO TE PARECE UNA GRAN COMPETENCIA?

O SEA QUE NADAL NO TUVO RIVALES EN TIERRA ES UNA ESTUPIDEZ COMO UN PIANO, PERO QUE FEDERER NO JUGO CONTRA NADIE Y NOLE AHORA TAMPOCO NO?

LA VERDAD NO TIENE MUCHA LOGICA.

NADAL SE BENEFICIO TANTO COMO FEDERER Y DJOKO......YA QUE SI FEDERER NO TENIA A NADIE, NADAL ESTABA AHI PORQUE JUGABA CONTRA NADIE TMB!!! YA QUE AMBOS DOMINABAN, AUNQUE NADAL SE MANTENIA POR SU GRAN COSECHA DE PUNTOS DE LA TIERRA.

EN EL 2008, FEDERER ESTABA DE CAPA MEDIA CAIDA, DESPUES A QUIEN TENIA RAFA QUE LE PELEABA REGULARMENTE??? EN EL 2009 SOLO FEDERER TMB, EN 2010 SOLO EL SUIZO, RECIEN EN 2011 NOLE.

NADAL ENTRE 2008-2011, TAMPOCO TUVO UNA GRAN COMPETENCIA YA QUE FEDERER HABIA BAJADO Y EL RESTO AUN NO DESPEGABA....Y LO DE LAS LESIONES BASTA VIEJO, SI NADAL SE LESIONABA ERA PORQUE FORZABA A FULL LA MAQUINA....PERO SI NO LA FORZABA TAMPOCO HABRIA GANADO TODO LO QUE GANO, NADAL GANO CASI TODO POR SU GRAN CAPACIDAD FISICA PERO ESO LLEVA DESGASTE Y LESIONES, ESE ES ARMA DE DOBLE FILO.

POR ALGO NOLE Y FEDERER NUNCA SE LESIONAN, SI EL SE LESIONA ES PORKE PARA MANTENERSE AHI ARRIBA FORZABA MUCHO SU CUERPO, ASI QUE ESA EXCUSA NO VA MAS PORQUE NADAL SIN ESE FISICO, NO ERA NADAL

Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 23:55

Cita de: brouly en 14 de Julio de 2015, 23:47
quien no esta evaluando el resto del circuito??? si aca todos estamos diciendo q nadal nunca tuvo competencia en clay exepto x 2 jugadores q encima su peor sup y nunca los dos el mismo año!! pero si solamente evaluamos a estos 3 aparte del 10 13 agregame el 08 ya mismo xq fed enfermo y djoko sin explotar aun!!

decir q el 13 no me lo aceptas x djoko, es joda esto el tipo estuvo 6 meses sin ganar un titulo su peor año con diferencia desde el 11 solo jugo a gran nivel los ultimos 2 meses!! todos se han aprovechado de epocas de bajon de los demas pero de ahi decir q nadal es practicamente un heroe xq siempre jugo contra monstruos es un chiste de mal gusto!!

pdta: decir q djoko en 2014 no tuvo competencia con fed cuando jugaron 5 veces y el suizo gano es una joda, no me quiero ni imaginar q viene hacer lo de nadal en 08 entonces!!  :pal :pal

A ti directamente te dejo por imposible porque obviamente no entiendes nada de lo que he escrito.

Último intento. ¿Quieres que te agregue el 2008 por enfermedad de Roger? ¿En serio? Bien, entonces para empezar metemos el 2007 en donde Rafa no había explotado (son cinco años de Roger sin rivalidad clara ante Nadal y/o Djokovic). Y claro, si ya hablamos de lesiones... qué quieres que te diga. Si te parece analizamos los GS que se han perdido por lesión estos tres jugadores. ¿Quieres?

Defender que el 2013 es un mal año de Djokovic es sonrojante. Gana en Australia. Hace semifinales en RG perdiendo ante Nadal. Hace final en Wimbledon. Hace final en el Us Open y gana la MC. Suma siete títulos y no acaba de 1 el años de milagro y por la brutalidad de la gira americana de Rafa.

Lo de que Nadal no ha tenido rivales en tierra es otra estupidez como un piano. Pero es que además no se está debatiendo eso, no es difícil de entender si se presta atención.

Y por último sostienes que Federer ha sido competencia de Djokovic en 2014. Espectacular lo tuyo. No te enteras de nada, hijo. Federer en el 2014 está lejos, muy lejos de su mejor momento. Por lo tanto NO ES COMPETENCIA DIRECTA.

07 fed no tuvo competencia cuando en wimbly gano en 5 sets sufriendo de lo lindo y en un partido epico y cuando en el uso si bien gano en 3 sets los 2 primeros fueron tb y llego a levantar 7 points?? ahh bueno quedamos asi perfecto!! jaja!! y quien tiene la culpa de las lesiones campeon?? si nadal no se lesionara seria xq noo jugase como juega x lo tanto no ganaria lo q gana!!

deja de mentir nunca dije q fuera un mal año dije q es su peor año en comparacion con los otros, lo cual es facilmente demostrable x ptos, x regularidad y ni hablar x nivel!!

vos no estas debatiendo eso, lee otros comentarios y varios lo comentan!! y una verdad grande como una casa, q lo quieras aceptar o no ya es otra cosa!!

y q tiene q ver q estaba lejos muy lejos de su nivel?? ahi me estas dando la razon en todo, si estando tan lejos le gano 3 de los 5 partidos q jugaron imaginate si hubiera estado bien ganaba todo en sets corridos segun vos!! jaja!! si un tipo te gana 3 de 5 partidos lo q mas fue es competencia directa!!

Cita de: juan88 en 15 de Julio de 2015, 00:14
Marea, el 90% del palmares de basa en la tierra batida, CASI TODOS SUS PUNTOS SON DEL COLCHON QUE LE DEJABA LA TIERRA, ahi que real competencia tuvo nadal desde 2006 a 2014???

QUITANDO A NOLE Y ROGER.

muy poca o casi nula, siempre jugaba finales con federer o despues nole.

QUIZAS NO ES QUE ROGER Y NOLE NO TENGAN COMPETENCIA, QUIZAS ES QUE ESTOS 2 DOMINAN MAS SUPERFICIES QUE RAFA NADAL.

PORQUE NADAL CASI NUNCA PUDO DEFENDER SUS TITULOS FUERA DE LA TIERRA, CASI TODO EL PALMARES DE BASA EN LA TIERRA Y AHI NO TENIA A NADIE ADEMAS DE 1 JUGADOR QUE ERA ROGER Y LUEGO NOVAK.

en 2011, el unico real contendiente que hizo sufrir a nole fue federer y ya lejos de su mejor forma, asi que vos me decis que el federer de sus mejores años iba a perder casi todo con djokovic??? no lo creo, SI AUN HOY EN DIA YA BASTANTE MAS JOVATO LE SIGUE LLEVANDO A LOS LIMITES.

EL 2013 SOLO FUE DJOKO Y NADAL, EL RESTO DE PENA.....EN EL 2012 NO ERA SOLO NOLE, ERA FEDERER Y MURRAY EN GRAN NIVEL TMB, Y EN 2013 AMBOS TUVIERON LESIONES Y SE BIPOLARIZO TODO SOLO EN RAFA Y NOLE, ESO TE PARECE UNA GRAN COMPETENCIA?

O SEA QUE NADAL NO TUVO RIVALES EN TIERRA ES UNA ESTUPIDEZ COMO UN PIANO, PERO QUE FEDERER NO JUGO CONTRA NADIE Y NOLE AHORA TAMPOCO NO?

LA VERDAD NO TIENE MUCHA LOGICA.

NADAL SE BENEFICIO TANTO COMO FEDERER Y DJOKO......YA QUE SI FEDERER NO TENIA A NADIE, NADAL ESTABA AHI PORQUE JUGABA CONTRA NADIE TMB!!! YA QUE AMBOS DOMINABAN, AUNQUE NADAL SE MANTENIA POR SU GRAN COSECHA DE PUNTOS DE LA TIERRA.

EN EL 2008, FEDERER ESTABA DE CAPA MEDIA CAIDA, DESPUES A QUIEN TENIA RAFA QUE LE PELEABA REGULARMENTE??? EN EL 2009 SOLO FEDERER TMB, EN 2010 SOLO EL SUIZO, RECIEN EN 2011 NOLE.

NADAL ENTRE 2008-2011, TAMPOCO TUVO UNA GRAN COMPETENCIA YA QUE FEDERER HABIA BAJADO Y EL RESTO AUN NO DESPEGABA

Andas destapado, Juan! :clap:
Haciendo ver el doble rasero de algunos por aquí.

Cita de: orion en 15 de Julio de 2015, 00:21

Cita de: juan88 en 15 de Julio de 2015, 00:14
Marea, el 90% del palmares de basa en la tierra batida, CASI TODOS SUS PUNTOS SON DEL COLCHON QUE LE DEJABA LA TIERRA, ahi que real competencia tuvo nadal desde 2006 a 2014???

QUITANDO A NOLE Y ROGER.

muy poca o casi nula, siempre jugaba finales con federer o despues nole.

QUIZAS NO ES QUE ROGER Y NOLE NO TENGAN COMPETENCIA, QUIZAS ES QUE ESTOS 2 DOMINAN MAS SUPERFICIES QUE RAFA NADAL.

PORQUE NADAL CASI NUNCA PUDO DEFENDER SUS TITULOS FUERA DE LA TIERRA, CASI TODO EL PALMARES DE BASA EN LA TIERRA Y AHI NO TENIA A NADIE ADEMAS DE 1 JUGADOR QUE ERA ROGER Y LUEGO NOVAK.

en 2011, el unico real contendiente que hizo sufrir a nole fue federer y ya lejos de su mejor forma, asi que vos me decis que el federer de sus mejores años iba a perder casi todo con djokovic??? no lo creo, SI AUN HOY EN DIA YA BASTANTE MAS JOVATO LE SIGUE LLEVANDO A LOS LIMITES.

EL 2013 SOLO FUE DJOKO Y NADAL, EL RESTO DE PENA.....EN EL 2012 NO ERA SOLO NOLE, ERA FEDERER Y MURRAY EN GRAN NIVEL TMB, Y EN 2013 AMBOS TUVIERON LESIONES Y SE BIPOLARIZO TODO SOLO EN RAFA Y NOLE, ESO TE PARECE UNA GRAN COMPETENCIA?

O SEA QUE NADAL NO TUVO RIVALES EN TIERRA ES UNA ESTUPIDEZ COMO UN PIANO, PERO QUE FEDERER NO JUGO CONTRA NADIE Y NOLE AHORA TAMPOCO NO?

LA VERDAD NO TIENE MUCHA LOGICA.

NADAL SE BENEFICIO TANTO COMO FEDERER Y DJOKO......YA QUE SI FEDERER NO TENIA A NADIE, NADAL ESTABA AHI PORQUE JUGABA CONTRA NADIE TMB!!! YA QUE AMBOS DOMINABAN, AUNQUE NADAL SE MANTENIA POR SU GRAN COSECHA DE PUNTOS DE LA TIERRA.

EN EL 2008, FEDERER ESTABA DE CAPA MEDIA CAIDA, DESPUES A QUIEN TENIA RAFA QUE LE PELEABA REGULARMENTE??? EN EL 2009 SOLO FEDERER TMB, EN 2010 SOLO EL SUIZO, RECIEN EN 2011 NOLE.

NADAL ENTRE 2008-2011, TAMPOCO TUVO UNA GRAN COMPETENCIA YA QUE FEDERER HABIA BAJADO Y EL RESTO AUN NO DESPEGABA

Andas destapado, Juan! :clap:
Haciendo ver el doble rasero de algunos por aquí.

ES QUE TODOS IGUAL O NADA NINGUNO.

LOS 3 SE BENEFICIARON DE ULTIMA Y NUNCA SE ENFRENTARON LOS 3 EN SU PICO DE RENDIMIENTO.

SIEMPRE UNO PASABA POR UN MOMENTO MEJOR QUE EL OTRO, PERO CASI NUNCA NUNCA COINCIDIERON LOS PICOS DE ROGER, NOLE Y RAFA CONJUNTAMENTE.

TODOS SE BENEFICIARON EN ALGUN MOMENTO Y LISTO, PERO PARECE QUE UNO ES EL HEROE ETERNO  Y QUE FUE EL UNICO QUE NUNCA SE BENEFICIO DE LA COMPETENCIA CUANDO TAMBIEN LO HIZO, ESPECIALMENTE EN LA TIERRA BATIDA

Tan grande como un sol... Los que dicen que no, deberían de ofrecer disculpas e invitar las bebidas...