Cita de: Marea en 14 de Julio de 2015, 14:41

Llámalo como quieras, es un periodo en donde el español aún no había explotado. Ese Nadal estaba lejos de su mejor momento, especialmente en el 2005 y en el 2006. En 2004, 2005 y 2006 Federer se hincha a ganar GS aprovechando que no tiene a un megacrak al lado. Eso es lo mismo que está aprovechando ahora Djokovic y es lo que no ha tenido en ningún momento de su carrera el español. ¿Aclarado?

entonces claramente se puede decir que nadal empezo a repuntar fuera de la tierra entre 2008 y 2010, años en que federer ya no era el de antes y djokovic no habia explotado!!!!

porke hasta 2007 no hacia grandes cosas fuerra de la tierra segun ru, pero entre 2008 y 2010 fue en donde comenzo a despegar en otras superficies y coincide con una baja en el nivel del suizo y antes del 2011 de nole.

tambien se puede decir que nadal se hincho de RG porque nunca enfrento a un megacrack de la tierra batida, sus maximos rivales se adapataron a ella pero NUNCA FUERON terricolas NATURALES SINO JUGADORES QUE SE FUERON ADAPTANDO, tanto federer como nole son jugadores naturales de canchas rapidas y no de tierra.

es mas, el año 2010 fue muy muy flojete y casualmente el unico año en donde nadal mete 3 gs, y en el 2013 tampoco fue un gran año con un nole dubitativo Y FEDERER/MURRAY LESIONADOS.

djokovic  quizas no tuvo al mejor federer, pero en 2011 NADAL NO ESTABA EN UN BUEN MOMENTO?? ANDA......FUE EL SERBIO EL QUE LO ARRASO ESE AÑO-

Cita de: Kayser en 14 de Julio de 2015, 15:10
Cuando Nadal llegó al circuito, la arcilla estaba dominada por la "Armada Argentina" por un lado y por la "Armada  Española" pòr otro.

Nadal arrasó con ambas armadas en menos que canta un gallo, fue una aniquilacion total. El merito es unica y exclusivamente suyo.

en 2006 ya tanto gaudio como coria estaban acabados........

y la armada española cual era? moya??? ferrero? ambos no estaban en su mejor forma ya!!

durante 2006 hasta 2011, el unico rival serio de nadal en tierra era federer, y nunca fue un megacrack de la tierra.

Cita de: juan88 en 14 de Julio de 2015, 16:10
entonces claramente se puede decir que nadal empezo a repuntar fuera de la tierra entre 2008 y 2010, años en que federer ya no era el de antes y djokovic no habia explotado!!!!

porke hasta 2007 no hacia grandes cosas fuerra de la tierra segun ru, pero entre 2008 y 2010 fue en donde comenzo a despegar en otras superficies y coincide con una baja en el nivel del suizo y antes del 2011 de nole.

tambien se puede decir que nadal se hincho de RG porque nunca enfrento a un megacrack de la tierra batida, sus maximos rivales se adapataron a ella pero NUNCA FUERON terricolas NATURALES SINO JUGADORES QUE SE FUERON ADAPTANDO, tanto federer como nole son jugadores naturales de canchas rapidas y no de tierra.

es mas, el año 2010 fue muy muy flojete y casualmente el unico año en donde nadal mete 3 gs, y en el 2013 tampoco fue un gran año con un nole dubitativo Y FEDERER/MURRAY LESIONADOS.

djokovic  quizas no tuvo al mejor federer, pero en 2011 NADAL NO ESTABA EN UN BUEN MOMENTO?? ANDA......FUE EL SERBIO EL QUE LO ARRASO ESE AÑO-

De acuerdo en todo Juan...

Cita de: juan88 en 14 de Julio de 2015, 16:13

Cita de: Kayser en 14 de Julio de 2015, 15:10
Cuando Nadal llegó al circuito, la arcilla estaba dominada por la "Armada Argentina" por un lado y por la "Armada  Española" pòr otro.

Nadal arrasó con ambas armadas en menos que canta un gallo, fue una aniquilacion total. El merito es unica y exclusivamente suyo.

en 2006 ya tanto gaudio como coria estaban acabados........

y la armada española cual era? moya??? ferrero? ambos no estaban en su mejor forma ya!!

durante 2006 hasta 2011, el unico rival serio de nadal en tierra era federer, y nunca fue un megacrack de la tierra.

Lees la mente, Juan,  :grin:. Es justo lo que yo estaba pensando, ningún Nadaliano comenta que de su palmarés son 9 en tierra... Eso jamás será un dominio del circuito. Y hubo espacios en los que bien pudo hacerlo teniendo a Federer y a nole fuera de su mejor rendimiento. O sea, los tres han sido beneficiados, y lo han aprovechado. Aqui ese cuento de que nadal ha sido el más perjudicado, no se debe a la presencia de ellos, si no a que no domina tanto las demás superficies. Punto.

Cita de: orion en 14 de Julio de 2015, 17:12
De acuerdo en todo Juan...

gracias orion.

yo soy claro, todos la tuvieron clara por los rivales, tanto nole como roger y rafa son 3 cracks y el resto del tour buenos jugadores pero no super cracks.

de ultima los 3 se beneficiaron, pero sino parece que solo NADAL ES EL UNICO QUE TUVO TODO DIFICIL, EL QUE NUNCA PIERDE UN PARTIDO SIN LESIONES, ETC.....

nadal se beneficio tanto como nole o federer en tal caso.

porke si djokovic explotaba 100% en 2008, quizas nadal no tendria ni wimbledon 2008 o 2010 ni el australia 2009 o el us open 2010.

todos se beneficiraron un poco.

nadal entre 2008 y 2011, tuvo una ventana tambien hablando del dominio absoluto y no solo de la tierra en cuanto a los rivales que enfrento, y asi todo nunca pudo dominar como el suizo o el serbio.

pero nole cuando arraso en 2011, se enfrento a un gran nadal que metio final RG, final de wimbledon, us open y australia 2012 y a un federer que no era el de sus mejores epocas pero que lo batio en rg 2011 y le forzo hasta el limite en el us open de ese año

Ah, es decir que Federer en el 2008 ya estaba acabado...  :grin: :grin:

Siete años después acaba de jugar una final de Wimbledon.  :clap:

Pues yo tuve ilusión en que Federer ganase después del gran partido ante Andy, pero hoy en día el serbio esta un peldaño por encima de todos, no sólo de Federer. La movilidad y los golpes de recuperación del serbio están a otro nivel. En cuanto a Federer, aun es competitivo en Wimbledon, aunque ha perdido mucha movilidad, en cuanto pierde la iniciativa sabes que pierde el punto casi seguro.
Admirable por ambos, pero más por Federer. Casi 34 y sigue ahí, disfrutando más que nunca y con menos presión.
Quiero creer a raqueton cuando dice que Federer puede ganar en EEUU, pero no lo veo seguro, hay demasiados jugadores capaces de ganarle en esas pistas, y más a 5 sets.

Todos teniamos una gran ilusion amigo... el golpe es muy duro, al menos para mi (como lo fue el año pasado). Eso si, como dices, muy orgulloso de Roger y esperanzado en que no sera su ultima oportunidad de luchar por el GS numero 18.

En cuanto al US Open, primero quiero verlo en los dos M-1000 de la gira americana.

Cita de: Kayser en 14 de Julio de 2015, 14:56
Efectivamente Marea, con un Federer que no puede con el serbio ni siquiera jugando un tenis exquisito, con un Nadal pasando por un mal momento de confianza y resultados, un Murrray que no acaba de dar el salto de nivel definitivo (talvez no pueda), la competitividad  del circuito esta en manos de algun Wawrinkazo (parece mentira pero es asi).

El circuito necesita que Nadal recupere su nivel mas que nunca o esto será un paseo militar para el serbio.

El circuito necesita a todos. Vamos, que con el ultimo año digas eso, cuanto precisamente Federer le ha ganado en cuatro ocasiones en el ultimo año y medio, es tela marinera. El y Wawrinka son los unicos que realmente le estan compitiendo. :huh:

Cita de: wildeano en 14 de Julio de 2015, 20:42
Todos teniamos una gran ilusion amigo... el golpe es muy duro, al menos para mi (como lo fue el año pasado). Eso si, como dices, muy orgulloso de Roger y esperanzado en que no sera su ultima oportunidad de luchar por el GS numero 18.

En cuanto al US Open, primero quiero verlo en los dos M-1000 de la gira americana.

Cita de: Kayser en 14 de Julio de 2015, 14:56
Efectivamente Marea, con un Federer que no puede con el serbio ni siquiera jugando un tenis exquisito, con un Nadal pasando por un mal momento de confianza y resultados, un Murrray que no acaba de dar el salto de nivel definitivo (talvez no pueda), la competitividad  del circuito esta en manos de algun Wawrinkazo (parece mentira pero es asi).

El circuito necesita que Nadal recupere su nivel mas que nunca o esto será un paseo militar para el serbio.

El circuito necesita a todos. Vamos, que con el ultimo año digas eso, cuanto precisamente Federer le ha ganado en cuatro ocasiones en el ultimo año y medio, es tela marinera. El y Wawrinka son los unicos que realmente le estan compitiendo. :huh:

Bueno wildeano, para mi particularmente no fue un golpe muy duro, pero si una gran ilusión perdida sin duda.
Yo tengo claro que en condiciones normales es casi imposible que Federer gane un GS, soy así de duro.

¿Puede ganarlo? Por supuesto, Nole puede lesionarse, tener un mal día, perder con x tenista en el partido de su vida, Murray también perder,...
Con los años que va cumpliendo no le veo capaz de cargarse a varios huesos en rondas consecutivas, no da para tanto ya.

Wimbledon es su opción clarísima, 2 finales seguidas, y relativamente cerca del título.
Roland Garros totalmente imposible salvo intoxicación de medio circuito  :grin: :grin: , mientras que Australia y US OPEN el factor suerte de cruce, eliminaciones, lesiones,etc le tiene que favorecer mucho.

Quiero pensar que le queda 1 GS más al suizo pero lo va a tener muy difícil, sobre todo con el Chacal al acecho

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Julio de 2015, 13:22
Y nos sigue gustando a la mayoría, lo que demuestra una vez más que sólo dices chorradas  :grin:

Os gusta a la mayoría xq os creis vuestras propias excusas, pero como Nadal le pasó a Rogelio la manita por la cara en su epoca dorada pues no le llevais tambien, y tu de los q peor lo lleva. :pal :pal

Cita de: ZELLGADISS en 14 de Julio de 2015, 21:06

Yo tengo claro que en condiciones normales es casi imposible que Federer gane un GS, soy así de duro.

¿Puede ganarlo? Por supuesto, Nole puede lesionarse, tener un mal día, perder con x tenista en el partido de su vida, Murray también perder,...
Con los años que va cumpliendo no le veo capaz de cargarse a varios huesos en rondas consecutivas, no da para tanto ya.

Wimbledon es su opción clarísima, 2 finales seguidas, y relativamente cerca del título.
Roland Garros totalmente imposible salvo intoxicación de medio circuito  :grin: :grin: , mientras que Australia y US OPEN el factor suerte de cruce, eliminaciones, lesiones,etc le tiene que favorecer mucho.

Quiero pensar que le queda 1 GS más al suizo pero lo va a tener muy difícil, sobre todo con el Chacal al acecho

Hombre, casi imposible no me lo parece. En las dos ultimas temporada ha jugado una final de GS... Evidentemente, hay un claro favorito, que es Djokovic, pero luego el, Murray, Wawrinka o, si recupera su nivel, Nadal pueden competir.

Decir q Nadal no se enfrento a nadie en RG es absurdo, Federer es un megacrack en tierra, si el español tiene al suizo de nieto no hace al de Basilea menos crack en tierra.
Por no mentar a Novak, tanto el como Roger se comen con patatas a los especialistas en tierra de los 90.

P.D. Juan88 se parodia asi mismo, Federer en 2008 ( 26/27 años)en decadencia. De risa.
Cuanto daño han he hecho las victorias de Nadal a los del monóculo, me recuerdan al niño de Asterix en Hispania q se enfadaba y no respiraba.

Que federer no ha sido un megacrqck en tierra

Jajajajakka que grande

El único año que no le toco jugar con Rafa en la final de RG, se lo llevó

Y tendría al menos 3 o 4 de no haber estado Rafa

Y al gran djokovic de 2011 quien se lo cargó en RG? pues eso

Lo último es leer que Federer no es una bestia en tierra batida. Nole otra. Wawrinka ya ha demostrado de lo que es capaz, Ferrer, Soderling...

En fin, para qué seguir si hasta los propios federistas echan tierra sobre su ídolo con tal de desprestigiar al mejor de la historia sobre dicha superficie. Es inútil.  :grin:

Cita de: wildeano en 14 de Julio de 2015, 21:16

Cita de: ZELLGADISS en 14 de Julio de 2015, 21:06

Yo tengo claro que en condiciones normales es casi imposible que Federer gane un GS, soy así de duro.

¿Puede ganarlo? Por supuesto, Nole puede lesionarse, tener un mal día, perder con x tenista en el partido de su vida, Murray también perder,...
Con los años que va cumpliendo no le veo capaz de cargarse a varios huesos en rondas consecutivas, no da para tanto ya.

Wimbledon es su opción clarísima, 2 finales seguidas, y relativamente cerca del título.
Roland Garros totalmente imposible salvo intoxicación de medio circuito  :grin: :grin: , mientras que Australia y US OPEN el factor suerte de cruce, eliminaciones, lesiones,etc le tiene que favorecer mucho.

Quiero pensar que le queda 1 GS más al suizo pero lo va a tener muy difícil, sobre todo con el Chacal al acecho

Hombre, casi imposible no me lo parece. En las dos ultimas temporada ha jugado una final de GS... Evidentemente, hay un claro favorito, que es Djokovic, pero luego el, Murray, Wawrinka o, si recupera su nivel, Nadal pueden competir.

Casi imposible wildeano porque veo lo que veo.
Pasan los años y se ve que WB parece asi su única posibilidad real y coincide siempre con un Nole a tope.
Como ya dije, el año próximo año Nole puede lesionarse, perder antes,.. o mil circunstancias más y Roger poder ganar.

Pero en plan derrotar a Andy y Nole seguidos estando ellos 2 a buen nivel, con unos 35 años, pues no, no lo veo