Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 23:47
En absoluto, Murray tiene presión pero ya ha ganado Wimbledon y se ha coronado campeón olímpico allí. Presión es la de Nole, que no ha ganado todavía en París.

Son presiones distintas. Murray ganó en Wimbledon, es cierto. No quiero restar ni un ápice de mérito a su victoria de 2013, pero se produjeron algunas circunstancias especiales; Rafa y Roger eliminados muy prematuramente (la única vez que ha ocurrido con los dos a la vez, creo que no solo en WB sino en cualquier GS), Nole que no encontró su juego prácticamente en todo el año y sobrevivió al partido frente a Verdasco en cuartos, que eso siempre da alas a un jugador.

Cita de: Gyo en 13 de Julio de 2015, 15:12
Stan es la bestia negra del serbio sin lugar a dudas y se le da bien.

Bastante exagerada esta afirmación teniendo en cuenta que el h2h es de 19-4 para el serbio...

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 23:44

Federer cuando arrasó lo hizo sin la presencia de Novak y con un Nadal testimonial, y Djokovic cuando despunta Federer está bajando y en su tramo final tampoco tendrá enfrente a Rafa. Si ya discutes esto...  :grin:

No me parece justo decir que la presencia de Nadal entre 2005-2007 fuese precisamente testimonial.

Dos finales en Wimbledon, QF en Australia y en el US Open, tres veces campeon en Roland Garros, titulos (ademas del arrase en clay) en Toronto, Madrid e Indian Wells (Masters 1000), ademas de Dubai, Pekin... Asentado como numero 2 ATP esos años. Vamos, de testimonial no tenia nada.

Cita de: Trampello en 13 de Julio de 2015, 23:31
No fue posible para Roger pero muy buen torneo, al menos perdió con el mejor que hoy por hoy es intratable.

Coincido amigo, Roger, como todos, se fue muy triste por perder la final, pero debe estar orgulloso de su nivel y de haber vuelto a competir por lograr el octavo titulo en La Catedral. Volveremos a intentarlo en 2016.

Cita de: Pablo1989 en 14 de Julio de 2015, 00:16

Cita de: Gyo en 13 de Julio de 2015, 15:12
Stan es la bestia negra del serbio sin lugar a dudas y se le da bien.

Bastante exagerada esta afirmación teniendo en cuenta que el h2h es de 19-4 para el serbio...

Jeje, tienes razón. Creo que me excedí en esa aseveración y tenía que haber matizado que Stan es el que juega mejor contra el serbio, y teniendo en cuenta su impatibilidad ante el resto del circuito, es quien más posibilidades tiene de ganar a Nole de un tiempo a esta parte. Sorry.

Yo diria que desde 2013, Gyo... pero tambien puedes meter a Federer en este grupo, y a Nadal si recupera su mejor nivel.

a los q tanto hablan del bajo nivel de murray (increible como paso de ser max favorito y el q mejor estaba jugando en cesped a ser un jugador retirado hace 2 año en cuestion de horas del viernes), q si no esta teniendo su mejor temporada hasta el momento como mucho es  su 2da mejor temporada, alguien tiene alguna duda de q si este murray lo trasladamos al wimbly 13 con el draw q tuvo y con el nivel q mostro nole en la final q no hubiese ganado ese torneo??? xfavor te descuidas y hasta ganaba en sets corridos, fue una verguenza su draw y muy flojo lo del serbio en la final!! dejen de querer continuamente desmeritar todo lo conseguido x federer!!

pdta: lo de stan con novac es increible en torneos q no sean gs se come palizas barbaras pero en los gs gane o pierda son partidos epicos, es para analizar sin dudas!!

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 23:44
R3, creo que todos coincidimos en que el nivel de Andy no ha sido excelso en ningún momento del torneo. Yo tenía plena confianza en él, precisamente por eso lo colocaba como el máximo aspirante, pero la realidad es que no ha jugado a tope ni un sólo partido. Pensé que subiría el nivel por necesidad en el partido de Federer, que jugó francamente bien, pero tampoco lo hizo se fue en sets corridos. Si tu crees que Murray jugó a tope, me parece perfecto.

No insistas en negar la evidencia hombre, no pasa nada por reconocer las cosas. Nadal cuando despuntó se encontró con el mejor Federer de la historia y cuando el suizo fue bajando lo encadenó con la aparición estelar de Djokovic. Federer cuando arrasó lo hizo sin la presencia de Novak y con un Nadal testimonial, y Djokovic cuando despunta Federer está bajando y en su tramo final tampoco tendrá enfrente a Rafa. Si ya discutes esto...  :grin:

Que sí, que Nadal en RG se enfrentó a unos terrícolas de miedo XD
Ea

Pobres federistas, el primo de zumosol se ha vuelto contra ellos. :cry:

Y nos sigue gustando a la mayoría, lo que demuestra una vez más que sólo dices chorradas  :grin:

Djokovic hace lo que debe, igual que Federer. De hecho, la rivalidad entre ambos estas dos últimas temporadas ha ganado muchos enteros, y eso que nosotros salimos perdiendo claro.

Yo mientras sigan ganando Djokovic y Federer perfecto 

Cita de: wildeano en 14 de Julio de 2015, 00:21

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 23:44

Federer cuando arrasó lo hizo sin la presencia de Novak y con un Nadal testimonial, y Djokovic cuando despunta Federer está bajando y en su tramo final tampoco tendrá enfrente a Rafa. Si ya discutes esto...  :grin:

No me parece justo decir que la presencia de Nadal entre 2005-2007 fuese precisamente testimonial.

Dos finales en Wimbledon, QF en Australia y en el US Open, tres veces campeon en Roland Garros, titulos (ademas del arrase en clay) en Toronto, Madrid e Indian Wells (Masters 1000), ademas de Dubai, Pekin... Asentado como numero 2 ATP esos años. Vamos, de testimonial no tenia nada.

Llámalo como quieras, es un periodo en donde el español aún no había explotado. Ese Nadal estaba lejos de su mejor momento, especialmente en el 2005 y en el 2006. En 2004, 2005 y 2006 Federer se hincha a ganar GS aprovechando que no tiene a un megacrak al lado. Eso es lo mismo que está aprovechando ahora Djokovic y es lo que no ha tenido en ningún momento de su carrera el español. ¿Aclarado?

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Julio de 2015, 01:37

Cita de: Marea en 13 de Julio de 2015, 23:44
R3, creo que todos coincidimos en que el nivel de Andy no ha sido excelso en ningún momento del torneo. Yo tenía plena confianza en él, precisamente por eso lo colocaba como el máximo aspirante, pero la realidad es que no ha jugado a tope ni un sólo partido. Pensé que subiría el nivel por necesidad en el partido de Federer, que jugó francamente bien, pero tampoco lo hizo se fue en sets corridos. Si tu crees que Murray jugó a tope, me parece perfecto.

No insistas en negar la evidencia hombre, no pasa nada por reconocer las cosas. Nadal cuando despuntó se encontró con el mejor Federer de la historia y cuando el suizo fue bajando lo encadenó con la aparición estelar de Djokovic. Federer cuando arrasó lo hizo sin la presencia de Novak y con un Nadal testimonial, y Djokovic cuando despunta Federer está bajando y en su tramo final tampoco tendrá enfrente a Rafa. Si ya discutes esto...  :grin:

Que sí, que Nadal en RG se enfrentó a unos terrícolas de miedo XD
Ea

Nadie habla de terrícolas, R3. ¿Qué tiene que ver eso? Yo estoy diciendo que Federer del 2004 al 2007 no compite con el mejor Nole y el mejor Federer. Djokovic ahora va a tener unas temporadas a pleno rendimiento en donde tampoco va a competir ante el mejor Federer, de hecho lleva sin competir contra él desde el 2010, y tampoco ante el mejor Nadal, que desapareció ya en 2014. En cambio Rafa cuando aparece en el circuito se encuentra con el mejor Federer que ha existido y cuando éste se va apagando se solapa con el mejor Djokovic. Sí, indudablemente el peor parado en este sentido es el español y negar eso no tiene demasiado sentido. Seguro que ahora sí lo has entendido, mi confianza en ti es ciega.

Efectivamente Marea, con un Federer que no puede con el serbio ni siquiera jugando un tenis exquisito, con un Nadal pasando por un mal momento de confianza y resultados, un Murrray que no acaba de dar el salto de nivel definitivo (talvez no pueda), la competitividad  del circuito esta en manos de algun Wawrinkazo (parece mentira pero es asi).

El circuito necesita que Nadal recupere su nivel mas que nunca o esto será un paseo militar para el serbio.

Cuando Nadal llegó al circuito, la arcilla estaba dominada por la "Armada Argentina" por un lado y por la "Armada  Española" pòr otro.

Nadal arrasó con ambas armadas en menos que canta un gallo, fue una aniquilacion total. El merito es unica y exclusivamente suyo.