Cita de: raqueton en 01 de Mayo de 2008, 00:26
Yo me conformaría con que hubiera algún MS en moqueta. Tras la inexplicable transformación en dura de la pista del MS de París y que la MC también es en dura, la moqueta está en extinción. Creo que hasta Basilea ha dejado de ser sobre esta superficie.

Que Gandalf lo confirme pero, si no me equivoco, creo San Petersburgo es el único torneo que queda en moqueta  :huh:

Basilea desde el año pasado es Green Set.

En San Petersburgo y Lyon son las unica moquetas Taraflex, pero hemos comprobado que no habia en la wep de ITF, que no hay ninguna Taraflex registrada para estas dos temporadas, asi se dio en Zagreb. Hay que esperar.

Cita de: raqueton en 01 de Mayo de 2008, 01:10
Hamburgo se cambia por Shanghai. Lo que ocurre es que la Masters Cup será en Londres (con el nombre de ATP World Tour Finals).

Si si, lo que decía es que si la copa Masters de Shanghai actual la consideramos un MS ya de por sí, en 2009 lo seguirá siendo, aunque ya se que no es un MS normal, solo van 8 y tal, ahora sí irán muchos más jugadores.

entonces la temporada en tierra para nadal seguira proporcionalmente siendo la misma??

por cierto, montecarlo dara 1000 pero no sera obligatorio??? y porque justo montecarlo?? porque no lo dejn como esta?? hamburgo sera 500 no??o como montecarlo??

Sin que sirva de precendente y para que se vea que no sólo me dejo llevar por mis animadversiones, reconozco públicamente que la victoria de ayer de Feli y Verdasco es una victoria de mérito ante una pareja de mucho prestigio.
Para que luego digáis.
Y no digo nada de Charly que me tiene muy quemao

Cita de: Feña Gonzalez en 01 de Mayo de 2008, 02:50
entonces la temporada en tierra para nadal seguira proporcionalmente siendo la misma??

por cierto, montecarlo dara 1000 pero no sera obligatorio??? y porque justo montecarlo?? porque no lo dejn como esta?? hamburgo sera 500 no??o como montecarlo??

Porque Montecarlo lo iban a quitar de ser serie 1000 pero ante las quejas pues decidieron eso, ni para ti ni para mi, y según eso, parece que Hamburgo va a desaparecer, porque ni aparece en los serie 500.

Cita de: Feeder en 01 de Mayo de 2008, 00:28

Cita de: medran_27 en 30 de Abril de 2008, 23:53

Cita de: Ajit en 30 de Abril de 2008, 23:50

Cita de: Ajit en 30 de Abril de 2008, 20:41
Una pregunta Rafa no sumara ningun punto despues de este torneo aun que lo gane al defender puntos del año pasado?
Y otra he oido en la entrevista que seguramente no vaya a Hamburgo es eso cierto?

Me contesta alguien porfavor

la primera es afirmativa... no ganara puntos... de to quereis agarrar hasta de lo que ya tenis ganao :evil: :evil:

la segunda esa noticia no la he oido

Os corrigo que creo que vais mal.

1. Roger Federer (SUI) 6775
2. Rafael Nadal (ESP) 5655
3. Novak Djokovic (SRB) 4750

Así quedará el ranking si Nadal no avanzara más rondas. Están restados los puntos que se consiguieron el año pasado en esta semana, es decir, Estoril, 200 puntos a Djokovic, entonces Umag sería su quinto mejor resultado en torneos menores, hizo octavos, 15 puntos, por lo que se le restarían 185, entonces le quedan esos 4750.

Hay que aclarar que los puntos que sumó Nadal en el Godó el año pasado (300 puntos), ya están restados en la lista que apareció el pasado lunes, por lo que esta semana solo puede sumar los que consiga de aquí al domingo.
Por llegar a octavos Nadal suma 25 puntos, entonces iguala como quinto mejor resultado en torneos menores, entonces todo lo que sume más de esos 25 serán sumatorios a los 5655 que tiene a día de hoy, si llega a la final y gana, serán 300, entonces sumaría 275, que serían los que sumaría de diferencia al cambiar como quinto mejor resultado los 25 puntos de Rotterdam por los 300 Barcelona, repito, en un supuesto de que gane, por lo que se le quedarían 5655 + 275= 5930 puntos. A 845 de Federer, y con 1180 sobre Djokovic.

Espero haber aclarado dudas, si no es así, os lo aclararé de otra forma.

Entonces si ya estan restado en la lista del lunes se quedara con los mismo puntos si gana el torneo no? Si no se los hubiera restado se hubiera quedado con 5930 y si no gana el torneo al final de este se hubieran restado hasta donde hubiera llegado es asi?

6-3, 3-6 y 6-3 ganó Montañés a Kukushkin. Jugará en cuartos ante Wawrinka o Nalbandian.

Así quedan los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / F. López (ESP,16) - J. I. Chela (ARG) / E. Gulbis (LET)
D. Gremelmayr (ALE) / D. Tursunov (RUS,15) - N. Almagro (ESP,10) / M. Ancic (CRO,WC)
A. Montañés (ESP) - S. Wawrinka (SUI,14) / D. Nalbandian (ARG,3)
T. Robredo (ESP,6) / G. Cañas (ARG,9) - N. Lapentti (ECU) /  D. Ferrer (ESP,2)

No no Ajit, en esa lista que pongo yo, ya están restados, ahora tienes que ir sumando según consiga, hasta un máximo de 5930 si gana.

Ya pero en un hipotetico caso que no se hubieran restado los 300 puntos del año pasado Rafa si gana el torneo seguiria con los 5930 (sin restar los 300 puntos del año pasado) ya que no gana puntos al ganar el torneo no?

Cita de: Ajit en 01 de Mayo de 2008, 13:43
Ya pero en un hipotetico caso que no se hubieran restado los 300 puntos del año pasado Rafa si gana el torneo seguiria con los 5930 (sin restar los 300 puntos del año pasado) ya que no gana puntos al ganar el torneo no?

Ah cierto, eso sería si no se hubiera retrasado una semana el torneo y se hubiera jugado al mismo tiempo que el año pasado, seguiría con los mismos puntos pasado el torneo.

Entonces la pregunta es Rafa gana puntos si gana el torneo? Y si no lo gana pierde puntos?

Cita de: Ajit en 01 de Mayo de 2008, 13:46
Entonces la pregunta es Rafa gana puntos si gana el torneo? Y si no lo gana pierde puntos?

No, si defiendes una victoria nunca puedes ganar puntos, se restan 300 y se suman 300, se queda igual.
Y si no ganara, dejaría de sumar puntos.

Ok todo aclarado

Cita de: Feeder en 01 de Mayo de 2008, 13:49

Cita de: Ajit en 01 de Mayo de 2008, 13:46
Entonces la pregunta es Rafa gana puntos si gana el torneo? Y si no lo gana pierde puntos?

No, si defiendes una victoria nunca puedes ganar puntos, se restan 300 y se suman 300, se queda igual.
Y si no ganara, dejaría de sumar puntos.

Si gana, mantiene los puntos del año pasado. Si pierde la final o en una ronda anterior perderia puntos en proporcion. Si pierde hoy se daja un monton de ptos. Si pierde en la fina no tanto.

Lo malo de Nadal es que despues defiende tambien Roma y final en Hamburgo + RG. Casi nada, es tan bueno que para sumar puntos tendria que ganarlo todo . UFFFFF

Bueno, bueno, bueno.... He visto a cachos el partido de Ferru-Lapenti y que partido mas malillo en mi opinon. Sera que hay mucho viento? Muchos fallos y pocas sutilezas pero que podemos esperar del correcaminos... Eso si, al final fue el mejor en los puntos de break pero creo que ha tenido problemas en casi todos sus saques-
Sacaba para ganar el partido y empezo a fallar y Lapenti se le puso 15-40. Menos mal que el nº5 del mundo no tenia a Nadal en frente jejejeje Al final Ferru le dio la vuelta al juego y pudo cerrar despues de 2 h y media contra el nº 90 del mundo.
Hay que mirar su relacion winners / errores y mucho tiene que mejorar para aspirar a la final. Cañas por otro lado (o robredo  -no creo) sera su cruce en cuartos. Si con Nicolas Lapenti ha estado muy crispadito en muchos momentos mañana con Cañas si anda recuperado puede sufrir un verdadero calvario para ganar el partido jugando como ha jugado hoy

Y por otro lado , Robredo- Cañas a esta hora. Hora de la siesta?