Sí, y no se te ocurra decir que los otros son unos petardos que intentan jugar de una forma de la que no son capaces (es decir, en modo Dios con cañonazos continuos a las líneas), que te tildan el comentario de desafortunado... :rolleyes:


Todos estos "grandes" jugadores, son sobre todo perdedores. Y además no aprenden. Saben jugar al tenis pero no saben ganar. Quizá si se hubieran quedado en casa jugando pachangas serían los más famosos del barrio, pero aquí se entiende que vienen a ganar los grandes torneos y, lamentablemente, nadie parece haberles enseñado esa faceta del profesionalismo.

Cita de: Noble Bruto en 05 de Mayo de 2008, 12:34
Sí, y no se te ocurra decir que los otros son unos petardos que intentan jugar de una forma de la que no son capaces, que te tildan el comentario de desafortunado. Todos estos "grandes" jugadores, son sobre todo perdedores. Y además no aprenden. Saben jugar al tenis pero no saben ganar. Quizá si se hubieran quedado en casa jugando pachangas serían los más famosos del barrio, pero aquí se entiende que vienen a ganar los grandes torneos y, lamentablemente, nadie parece haberles enseñado esa faceta del profesionalismo.

si tu anterior comentario era desafortunado, pues este, ahondando en lo mismo, es mucho mas dasafortunado......

entonces, segun tu, ferrer intenta jugar de una manera que no sabe? o de una forma que no es capaz? entonces segun tu, como deberia de jugar? sacando y subiendo? o pasando bolas al medio de la pista?

como puedes decir que el 5 del mundo es un "perdedor" o quese tenia que haber quedado jugando pachangas en su barrio?? osea, es que no lo entiendo, de verdad.

es que todo tu comentario (entero) es tremendamente horroroso.....

creo que deberias de rectificar.

no hay derecho a que digas lo que digas

Mirad que es malo Rafa Nadal, yo es que no he visto ningún paquete como él en mis 25 años.

¿Cuántos jugadores se cambiarían por él del actual circuito?

Pues va a ser que todos menos uno y seguramente querría cambiarse cuando llega la época de tierra batida

Aquí todos estamos de acuerdo en que Nadal es un crack y un pedazo jugador, pero comentarios que se leen acerca de su agresividad imparable o de su enorme potencia y golpes definitivos al estilo Blake, son cuanto mínimo ridículos.
Rafa no es agresivo, ni tiene porqué serlo (al menos en tierra), reconozcamos sus muchas virtudes, pero no nos inventemos otras.

Esta visto: lo de TENER TENIS es solo para el que pega plano y duro a la pelota...

da igual que no gane un partido, pega duro: tiene tenis, lo que le falta es que entren el 100% de las veces...unicamente eso.

el resto de facetas son irrelevantes y entrarian dentro de los defectos tenisticos: el defender, el contragolpear, el jugar con margen de error...eso no es tener tenis...solo sirve para ganar y ganar....y ganar...y 102 veces ganar...y.....

En mi anterior comentario se me olvidó algo que considero además esencial, es la opinión de los restantes tenistas del circuito cuando se enfrentan a Nadal. En contraposición a la opinión de algunos foreros, están la opinión de sus compañeros cuando se enfrentan a él, todos de alguna forma reconocen la superioridad de Nadal, sin embargo, nosotros los que entedemos de esto le negamos todo lo habido y por haber, a modo de ejemplo cito lo que decía Chela en sus declaraciones "La exigencia a que te somete Nadal es brutal" es decir, de alguna forma reconoce que con Nadal no pueden desplegar su juego.
¿Será ésta por casualidad una virtud de Nadal?, por lo menos ya encontramos otro factor positivo.

Cita de: Canción de Apache en 05 de Mayo de 2008, 13:37

Cita de: GERULAITIS en 04 de Mayo de 2008, 23:45
osea, tu me pones en una pista de tierra a un nadal al 100% contra un ferrer al 100% (pero jugando los 2 al 100% todo el puñetero partido) y ganaria ferrer 9 de cada 10 veces....

                                                                                                               

no se de que te ries cancion... ya se ha visto, cuando ambos han estado al 100% ferrer se comia a nadal claramente

mod: si ferrer es un pasabolas nadal es un pasabolas de alto standing

Cita de: medran_27 en 05 de Mayo de 2008, 15:33

Cita de: Canción de Apache en 05 de Mayo de 2008, 13:37

Cita de: GERULAITIS en 04 de Mayo de 2008, 23:45
osea, tu me pones en una pista de tierra a un nadal al 100% contra un ferrer al 100% (pero jugando los 2 al 100% todo el puñetero partido) y ganaria ferrer 9 de cada 10 veces....

                                                                                                               

no se de que te ries cancion... ya se ha visto, cuando ambos han estado al 100% ferrer se comia a nadal claramente

mod: si ferrer es un pasabolas nadal es un pasabolas de alto standing

no te calientes la cabeza medran.......

yo estoy a punto de desistir ya....

en este foro se pude decir que federer esta acabado, o que no va a ganar un partido en todo el año, o cualquier cosa similar.

se le puede decir impunemente de todo a djokovic (payaso, estupido, imbecil, y otras cosas peor)

se puede decir que cuando ferrer gana a nadal o a djokovic esta "poseido" o es que quiere jugar de una manera que no es capaz.

se puede decir que davydenko es monotono, aburrido, que no tiene clase, o que se deja perder para cobrar apuestas.

se puede decirr que roddick no tiene clase, que es de los que peor tecnica tiene, que no va a ganar ningun torneo....

se puede decir de todo, de todos, sea lo que sea....

pero ojo, cuando hablemos de nadal hay que rendir pleitesia....

no se pude hacer el mas minimo comentario, o critica, porque o te insultan, o directamente se rien de ti (amparados en la impunidad)

seguramente antes de ingresar me deberia de haber leido el codigo etico del foro:

articulo 1: adoraras a nadal por encima de todas las cosas

articulo 2: odiaras a todos los demas jugadores del ranking.

articulo 3: ese odio se incrementara exponencialmente si el otro jugador se apellida federer.

articulo 4: desearas el mal a todos los demas jugadores (españoles o no) que puedan ganar alguna vez a nadal.

articulo 5: insultaras todo lo que puedas al jugador que este inmediatamente detras de nadal en el ranking.

articulo 6: no hablaras nunca mal de nadal, ni pondras en duda su calidad, ni sus triunfos ni su superioridad, ni su tecnica, etc.

articulo 7: aclamaras sus victorias como las mas importantes de la historia, sean en el torneo que sea.

articulo 8: justificaras sus derotas con cualquier clase de excusa, excepto que el rival jugo mejor.

articulo 9: criticaras, insultaras y te reiras de todo aquel forero que no cumpla al pie de la letra el articulo 6.

articulo 10: nadal esta por encima del bien y del mal, es dios en la tierra, y no usaras nunca su nombre en balde.

algo asi tenian que habernos dicho para que fueramos buenos chicos y siguieramos la politica de este foro......

Totalmente de acuerdo GERULAITIS, algun momento mencione q el foro deberia llamarse: " Foro de Nadal y un poco más de tenis"....
Es una lástima porque realmente por la cantidad y calidad de foreros se podría mantener grandes conversaciones de TENIS, lo malo es q parece eso es un tema secundario....

No te lo tomes tan en serio, geru....

un poco mas arriba han calificado uno de mis comentarios como ridiculo y si no fuese por consolarte ni lo mencionaria...

porque creo que no entendió, el colega turbini, el tono de mi mensaje....no pasa nada...

No te deberia extrañar que alabemos a Rafa (lo hacen en todo el mundo)...con mayor motivo lo haremos nosotros, compatriotas suyos..

piensa una cosa: que si tanto lo defendemos es porque mucho los atacan....tu entre ellos, y ademas, de manera sistematica le buscas defectos y le restas meritos a lo que logra...y esta bien...es el juego....pero no te enfades si alguna vez pierdes....

Np vayamos al recurso fácil de abandonar porque los demás no tienen la misma opinión que tengo yo. En este foro se puede escribir lo que cada uno crea lo más conveniente con respecto a un jugador, pero no puede impedir la discrepancia, siempre sin recurrir a las malas artes del menosprecio y el insulto, porque cuando se escribe de algo no siempre podemos llevar razón y tenemos que tener en cuenta que lo que nosotros vemos de una forma nuestro vecino lo ve de otra, pero es que tenemos la mala cotumbre que para emcumbrar a alguien lo hacemos desdeñando lo de los demás y ahí creo que está la equivocación. Creo que se puede perfectamente ensalzar las virtudes de Federer, sin sacar a colacción los defectos de los demás y esto vale tanto para el suizo, como para Nadal y toda la lista de la ATP, al final no hablemos de uno en contraposición siempre con cualqueir otro tenista, cada uno tiene sus propias cualidades, siempre hablando de juego y sus defectos.

Cita de: fercho en 05 de Mayo de 2008, 16:13
Totalmente de acuerdo GERULAITIS, algun momento mencione q el foro deberia llamarse: " Foro de Nadal y un poco más de tenis"....
Es una lástima porque realmente por la cantidad y calidad de foreros se podría mantener grandes conversaciones de TENIS, lo malo es q parece eso es un tema secundario....

Mira, este comentario si que me molesta un poco....porque me parece que se falta al respeto...

¿ quien os impide citar y responder a un comentario que os parezca interesante ?

? que os impide abrir un hilo para hablar de algo que os interese ?

no me parece correcto los que critican y no se mojan.....

Pues yo no estoy para nada de acuerdo. Una cosa es el foro y otra los foreros.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Mayo de 2008, 16:01

1º. se le puede decir impunemente de todo a djokovic (payaso, estupido, imbecil, y otras cosas peor)

2º no se pude hacer el mas minimo comentario, o critica, porque o te insultan, o directamente se rien de ti (amparados en la impunidad)

3º seguramente antes de ingresar me deberia de haber leido el codigo etico del foro:

4º algo asi tenian que habernos dicho para que fueramos buenos chicos y siguieramos la politica de este foro......

En cuanto al 1º. Se ha llamado la atención reiteradas veces a gente, e incluso ha habido baneos. Como comprendereís todos somos mayorcitos y ni la administración ni los moderadores podemos dedicar 24 horas al foro. Si la gente tiene por costumbre en su vida diaria, faltar el respeto a la gente, es imposible que nosotros consigamos que en el foro se comporten de otra forma.

En cuanto al 2º. Existe una opción de reportar el mensaje, podeís enviar un privado comunicándolo o abrir un hilo en "Sobre funcionamiento del foro" si en algún momento alguien se siente ofendido. Desde la Administración se actuará en consecuencia. Aunque nos gustaría, el foro no nos da de comer, con lo que tenemos que dedicar tiempo a trabajar y nos es imposible leer todos los post, aunque intentamos llegar a la mayoría y aprovecho a recordar que los moderadores realizan un trabajo TOTALMENTE DESINTERESADO.

En cuanto al punto 3º. Ese código no existe, entre otras cosas porque la Administración entre Federer y Nadal, se posiciona con Federer.

En cuanto al punto 4º. Aquí no hay buenos y malos. En lo demás me remito a mi respuesta en cuanto al punto 3.

Cita de: Cevico en 05 de Mayo de 2008, 16:26

Cita de: fercho en 05 de Mayo de 2008, 16:13
Totalmente de acuerdo GERULAITIS, algun momento mencione q el foro deberia llamarse: " Foro de Nadal y un poco más de tenis"....
Es una lástima porque realmente por la cantidad y calidad de foreros se podría mantener grandes conversaciones de TENIS, lo malo es q parece eso es un tema secundario....

Mira, este comentario si que me molesta un poco....porque me parece que se falta al respeto...

¿ quien os impide citar y responder a un comentario que os parezca interesante ?

? que os impide abrir un hilo para hablar de algo que os interese ?

no me parece correcto los que critican y no se mojan.....

Cevico, mil disculpas si te ofendi y/o en menor medida te pareci oportunista (al menos eso te entiendo), simplemente respondi positivamente ante un mensaje que comparto. En algún otro momento lo dije y es más tu me respondiste (no lo cito porq no se como citar varios mensajes en uno-en cierta medida responde a tu primer interrogante-).

El comentario no tiene la intención de decir que el foro es malo, ni q los foreros no saben nada, ni nada por el estilo. El foro es bárbaro, los foreros SABEN de tenis, lo q si en determinados momentos (q tienden a la alza) se pone tedioso por comentarios EXTREMOS sobre Nadal, y de repente ese se vuelve el centro de atención del tema y distorciona terriblemente la objetividad; vale aclarar que no tengo nada contra él, me parece un gran jugador, lo reconoci varias veces.

Simplemente, mi comentario iba por un pedido clamoroso de retomar objetividad, vale a veces uno es fan de algún jugador y eso dificulta las cosas, pero siento q no se lo intenta.... Disfruten del Nadal pero también disfruten del tenis...

Finalmente, tal vez no era el lugar para expresar mi pensamiento (dado q el tema es BARCELONA, de paso a Nadal por su titulo), por eso y por si ofendi a alguien nuevamente disculpas.

Asi que Ferru, gana 9 de cada 10 a Nadal.... si es lo que yo digo, unos perdedores, sólo ganan con la imaginación.

¿De verdad creéis que les hacéis un favor con esos comentarios?

Nadie puede jugar al 100% durante horas, y menos contando con que el contrario se lo va a poner lo más difícil posible. Los que no entienden esto desde el principio y no entrenan y juegan en consecuencia, además de engañarse a si mismos sólo se están preparando para hacer algunos buenos partidos y para de contar... nunca serán campeones.

Incluso en los 100 m lisos, los grandes campeones suelen ser progresivos.... nada del 100% de principio a fin. Recordar a Induraín y su forma de correr las contra reloj... de menos a más... Los grandes campeones no sólo son los mejores, suelen ser además los más inteligentes.